资产减值准备对会计信息的影响

郑丽君，张晓宁

（河北经贸大学会计学院，石家庄050061）

一、资产减值准备运用现状

（一）确认与计量存在一定难度

关于资产减值确认工作的进行，我国同国际会计准则的相关规定依然有着一定的距离，但是我国仍然在自身国情的基础上对其进行了进一步的修正和完善，明确资产减值准备计量就是在企业资产预计能够获得的金额价值无法超出账面资产价值后进行金额回收的确认工作。目前，企业资产减值准备进行时往往都是通过以上这个标准来衡量的，但是就目前的市场和技术而言，企业无法通过这种确认方式来获取精准的资产可回收金额。我国价格市场仍然存在一定的缺陷，这样就使得企业资产预计能够进行回收的资产价值无法通过合理渠道获得，使得企业详细的资产信息情况不能够通过资产减值准备计提来呈现。

（二）资产减值准备被企业滥用

中国会计准则虽然对资产减值转回进行了限定和规范，但是由于规范方向相对不够全面，部分企业为了能够获得更多的效益而利用资产减值准备的转回来对利润进行操控。造成这种情况的原因是我国虽然已经针对资产减值准备转回进行了规范，可是仅仅规范了长期资产减值。能够通过相应的方法来让在市场变化情况下回转资产原本价值的就只能是利用短期资产减值准备，使得部分想要进行谋取私利的企业利用这种方式进行利润掌控操作，严重降低了资产质量。

二、资产减值准备对会计信息的影响

资产减值准备是现代企业科学管理的一种手段。运用得当自然会对财务报表产生非常大的影响，能够促使企业剔除报表中的隐藏泡沫，充实企业业绩，并且最终影响到会计信息使用者对于企业财务状况的评价。如若使用不当，则会产生相反效果。资产减值准备所包括的内容较多，其对会计信息的影响可以从其所囊括的主要方面进行分析。

（一）坏账准备

坏账准备计提有多种方式可以选择，企业进行坏账准备时进行相应方法选择是建立在企业经营基础上的，同时坏账准备计提方法是不可以在认定以后随意更改变动的。可是在某些情况下需要进行坏账准备计提方法变动，这种情况就需要企业在报表附注中对方法变动原因标注出来。之后在企业详细的财务数据信息和企业以往经营经验的基础上，使用选定的坏账准备计提方法进行相应的计提。坏账准备由企业自己调整计提比例，使得企业在坏账准备计提比例调整的基础上获得操控利润的便利，使得企业当期费用增加、利润和当期纳税减少。

（二）存货跌价准备

目前已经针对存货跌价准备进行了明确的规范，即存货跌价准备能够以单项和分类两种形式进行计提，计提辨别确认标准则是企业自行选取，如此一来，不但使得企业在存货跌价准备上具有更大的灵活性，给企业会计数据准确性造成了一定的不利影响，与此同时也给部分动机不纯企业提供了可乘之机。

（三）短期投资减值准备

短期投资减值准备指的就是企业在掌握自身经营财务情况下，对比企业投资成本花费和市场价格，然后根据不同投资比重、种类和单项投资来处理相应工作内容。同时还存在着如果整体中短期投资占百分之十以上这种比重较高的情况，就要在单项投资基准上完成短期投资减值准备计提。现在我国关于短期投资减值准备限制相对还比较宽泛，这样就使得企业能够通过短期减值准备中的法律漏洞不正当地进行操控利润的活动，从而使得整体计提的准确性和可靠性无法得到有效全面的保障。

（四）长期投资减值准备

长期投资项目需要花费相对较长的时间，而企业无法对这个时间段中的项目进行有效控制，从而导致企业需要长时间面临由于各种因素影响而出现的矛盾和风险。而正是由于长期投资这一特点和可能造成的风险问题，企业如果想要在长期投资过程中及时有效规避风险，就应当保持每年至少核实一次，同时这也是长期投资谨慎性原则所规定的。如此一来，在出现长期投资市场价值呈现持续下降状态或者因投资部门不当的投资选择而使得长期投资金额无法回收时，企业能够利用有效的核算计量方式算出投资账面与可回收金额两者之间的差价，借此对企业目前投资资产价值出现的损耗状况有一个全面详细的了解，使得想要谋取私利的企业能够利用这项漏洞进行利润操控活动。

三、资产减值准备在应用过程中存在的问题

（一）会计内部控制制度不完善

尽管我国诸多企业已经规范了内部控制制度，可是实际应用过程中依然存在诸多问题。大部分企业在岗位设置上是岗位不相离状态，由资产减值负责人员对资产减值的全部事项进行管理和操作，如从资产确认到后期的核算和审核等，都是靠同一人管理。再比如企业在资产减值准备阶段的审批机制也存在较大缺陷，所涉及的金额仍是由部门经理进行审核后批示，并未上交给公司决策层。不但对资产减值准备阶段造成诸多不利影响，并且因会计内部控制制度不够完善，将无法发挥其应有的作用。

（二）会计计量存在缺陷

通过对资产减值进行初步了解，会计计量主要在企业账面资产价值大于可回收价值的前提下应用。深究其原因，与国内会计计量存在不足有很大关系。资产减值应用有时无法顺利地在会计计量中得到全面有效地施展。尽管我国已经引入并开始推广公允价值计量模式，可是大部分企业仍然还是使用原本的传统会计计量模式，这样就使得我国企业会计计量模式无法更好地跟上企业规模拓展和发展需求。

（三）监督惩处力度不足

由于资产减值是从企业内部开始进行的，外部监督机制无法对企业资产进行全面有效的掌握，所以，外部监督的缺失，对一些徇私舞弊的企业在监管力度和惩治力度上发挥作用甚微。

四、改善资产减值准备对会计信息影响问题的对策

（一）健全资产减值内部控制制度

首先，要保证企业资产减值准备阶段的岗位分离问题，能够在不同阶段管理不同内容，以达到相互制约的目的。其次，资产减值授权审批制度要进一步规范和限制，这样才能在掌握资产减值准备计提额度情况和企业不同类型资产交易联系等情况的基础上，明确规范限制所有事项层级资产减值的审批权限。最后，针对计提金额所占比例问题，公司内部应建立完善的内部审计部门，能够通过专门的审计人员对资产减值准备阶段的一切事项进行有效监督。

（二）完善统一计量模式

我国现行应用的会计计量模式较发达国家而言还不够先进，并且我国诸多企业已经开始推广公允价值计量方法，仍存在计量模式统一度不高的问题，而这就使得企业出现不能在计量过程中精准辨别和划分资产减值的情况。所以，我国应当学习并引进发达国家取得成效的资产减值计量标准，然后在此基础上同我国社会经济市场、国情和企业自身经营需要进行有效融合，从而制定出符合我国企业发展需要的资产减值计量模式。

（三）健全相关法律法规

1.完善企业会计法律法规

因国内在资产减值准备阶段相关法律不够完善，导致无法使用相应的法律手段去规范企业资产减值行为。所以针对企业会计信息失真的问题应给予高度重视，从相关法律制定上对企业行为起到威慑作用。只有在法律环境下，企业才能在资产减值方面做到有法可依，具备违法必惩的意识，才能更好地规范自身行为。

2.加强政府及中介机构监督能力

首先，政府应当进一步提高针对企业资产减值活动监督管理的相关法律执行力度，这样才能企业资产减值准备中的会计活动。其次，中介机构也要对自身监管力度进行提升，提高企业会计利润影响的信息披露程度，使会计监督的效用能够在资产减值准备进程中得到有效施展。政府部门与中介机构的双重有效监督，至少能减少资产减值准备在企业应用过程中的负面影响。

企业资产管理进程中不可或缺的重要环节就是资产减值准备，资产减值准备的有效实施能够帮助企业更好地呈现规定时间范围内的经营状况。在我国资产减值准备的全面发展过程中，应努力发挥其积极作用，减少其负面影响。总之，资产减值准备存在的缺陷问题是企业在经济发展过程中所要面临的严峻问题，提高企业对资产减值制度的规范，保证其资产的真实性对其未来发展起到至关重要的作用。