支原体药敏检测的实验药物浓度和报告方式探讨

王书平 郭娟

摘要 目的：探讨支原体药物检测的实验药物浓度及其报告方式。方法：比较11家品牌试剂所配用的11种实验药物的浓度，分析13所医院支原体药敏检测报告单，对比13家医院支原体药敏检测报告单的内容是否全面、完整。结果：在11家品牌试剂所配用的实验药物中有9家品牌试剂的实验药物配有低浓度和高浓度2种，1家品牌试剂的实验药物只有1种药物浓度，另1家品牌试剂的实验药物没有具体的药物浓度（P<0.05）。结论：建议9种具有高、低浓度的实验药物的高浓度和低浓度分别统一为：环丙沙星、氧氟沙星、罗红霉素、左氧氟沙星、阿奇霉素均为4mL/L和1mL/L，克拉霉素、红霉素、交沙霉素均为8mL/L和2mL/L，多西环素为8mL/L和4mL/L，试剂加样量统一为3mL，此外要规范报告方式，对于支原体和实验药物应附上该有的单位和浓度值。

关键词 支原体；药敏检测；药物浓度；报告方式

支原体是一类无细胞壁原核微生物，其中解脲支原体和人型支原体是引起非淋菌性泌尿生殖道炎症常见的重要致病菌，并与呼吸道炎性疾病、自身免疫性疾病及不良妊娠结局有关，并引发诸多严重并发症[1]。对每一份支原体耐药性进行详细检测，可以引导患者合理治疗，准确、有效选择药物，以进一步保障患者的生命健康安全[2]。我院比较11家品牌试剂所配用的11种实验药物的浓度，并分析13家医院支原体药敏检测报告单，现报告如下。

资料与方法

11家品牌的支原体药敏检测试剂主要包括珠海银科、郎峰、丽拓、丽珠、郑州贝瑞特、法国Merienx、上海康格、其昌达、奥普、福建三强与中山天洋。11种实验药物包括：强力霉素、美满霉素、环丙沙星、氧氟沙星、司帕沙星、罗红霉素、阿奇霉素、克拉霉素、交沙霉素、左氧氟沙星与红霉素。通过文献搜索调查13所医院，包括4所三甲、4所二甲、5所一甲医院。

方法：对比、分析11种支原体药敏检测的实验药物及13所医院的药敏检测报告单。

结果

在11家品牌试剂所配用的实验药物中有9家品牌试剂的实验药物配有低浓度和高浓度2种，1家品牌试剂的实验药物只有1种药物浓度，1家品牌试剂的实验药物没有具体的药物浓度（P<0.05）。分析13所医院支原体药敏检测报告单，均只报告支原体阳性与否、对实验药物报告敏感、中介度或耐药，单位及浓度值均未涉及（P<0.05），见表1。

討论

相关研究显示，在临床实践中造成目前药物耐药性危机的主要原因是滥用抗菌药，加强耐药性检测有利于及时掌握支原体病菌的流行发展情况和耐药程度，以进一步防止耐药菌株的扩散，从而对患者进行针对性治疗，减轻患病程度[3]。部分患者在不同医院不同时间检测支原体的药敏性时

结果不尽相同，同一种药物在不同的检测报告中可显示耐药，也可显示敏感，使患者对其检测结果的准确性产生怀疑[4]。在此种情况下，我院分析11家品牌试剂所配用的11种实验药物的浓度，发现在11家品牌试剂所配用的实验药物中有9家品牌试剂的实验药物配有低浓度和高浓度2种，1家品牌试剂的实验药物只有1种药物浓度值，1家品牌试剂的实验药物没有具体的药物浓度值，9种具有高、低浓度的实验药物的高浓度和低浓度分别统一，即环丙沙星、氧氟沙星、罗红霉素、左氧氟沙星、阿奇霉素均为4mL/L和1mL/L，克拉霉素、红霉素、交沙霉素均为8mL/L和2mL/L，多西环素为8mL/L和4mL/L，试剂加样量统一为3mL。此外，分析13所医院支原体药敏检测报告单，发现13所医院支原体药敏检测报告单均只报告支原体阳性与否、对实验药物报告敏感、中介度或耐药要规范报告方式，因此建议支原体和实验药物应附上该有的单位和浓度值[5]。

综上所述，对于支原体药敏检测的实验药物，要对其浓度进行规范、统一，使各品牌试剂达成一致，同时药敏检测报告单要增添单位及浓度值，以保证检测单的完整性、丰富性。

参考文献

[1]吕秀梅.528例支原体药敏的报告分析[J].世界临床医学，2015，9（11）：63-64.

[2]王春光.解崛从型支原体分离培养与药敏实验分析[J].知识文库，2016，82（8）：112-113.

[3]周会祥，洪霞，帅丽华.不孕症妇女生殖道支原体感染药敏分析[J].实验与检验医学，2015，52（2）：253-254.

[4]Zhu Y，Feng J，Liu Q.The Result Analysis ofDrug Susceptibility Test in Vitro ofMycoplasma in Urogenital Tract[J].International Conference on Social Science，Public Health and Education，2017，74（12）：23-24.

[5]阿娜日瓦.泌尿生殖道微生物感染检测及细菌药敏试验分析[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015，15（10）：155-155.