中药配方颗粒与传统中药饮片效果对比

孙国平

【摘 要】目的 对中药配方颗粒与传统中药饮片效果进行对比分析，为今后的临床用药工作提供有价值的参考依据。方法 选择自汗盗汗患者186例，其按用药方式分成观察组和对照组，每组93例。观察组患者接受中药配方颗粒治疗，对照组患者接受传统中药饮片治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果 总体疗效而言，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）；阴虚火旺型、肺卫不固型患者的治疗总有效率均高于对照组（P<0.05）。结论 相对于传统中药饮片，中药配方颗粒药品的质量更加稳定，临床效果更加显著，且方便服用，值得关注。

【关键词】：中药配方颗粒；中药饮片；临床效果

Abstract：Purpose The effects of traditional Chinese medicine granule and traditional Chinese medicine decoction pieces were compared and analyzed， which provided valuable reference for clinical medication in the future. Method 186 patients with spontaneous perspiration and night sweat were selected and divided into observation group and control group according to the mode of medication， 93 cases in each group. Patients in the observation group were treated with traditional Chinese medicine granule， while patients in the control group were treated with traditional Chinese medicine decoction pieces. the clinical treatment effects of the two groups were compared and analyzed. Result The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group （ p < 0.05 ）. The total effective rate of yin deficiency and fire hyperactivity type and lung and Wei deficiency type was higher than that of the control group （ p < 0.05 ）. Conclusion Compared with the traditional Chinese medicine decoction pieces， the quality of the traditional Chinese medicine formula granule medicine is more stable， the clinical effect is more remarkable， and the traditional Chinese medicine formula granule medicine is convenient to take and deserves attention.

Keywords：Traditional Chinese medicine formula granules； Chinese herbal pieces； Clinical effect

【中圖分类号】R283 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783（2018）08-03--01

在中医临床上，传统中药的服用方式是将饮片以水煎服，因水煎时间、温度，以及容器等均很难统一标准，因此使得中药饮片煎剂的临床效果受到较为明显的影响[1]。随着近年来各项标准化的制定与实施，中药标准化也被人们逐渐重视。中药配方颗粒采取现代化工业提取技术对传统中药展开各项加工制成，容易标准化，并且服用方便[2]。本次研究中，以对中药配方颗粒与传统中药饮片效果进行对比分析为目的，对我院接受中药治疗的自汗盗汗患者的治疗情况进行回顾，结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选2016年1月-2017年12接受中药治疗186例自汗盗汗患者，按用药方式分成观察组和对照组，每组93例，观察组患者中包括有男45例，女48例，年龄26-63岁，平均（44.3±11.6）岁，病程5个月-5年，平均（2.6±1.1）年，肺卫不固型48例，阴虚火旺型45例；对照组中包括有男43例，女50例，年龄25-62岁，平均（42.7±12.1）岁，病程6个月-64岁，平均（43.1±13.2）岁，肺卫不固型48例，阴虚火旺型45例。两组各项自然指标差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。病情符合诊断标准[3]，自愿参与研究，签知情同意书。

1.2 方法

观察组：给予患者中药配方颗粒治疗。肺卫不固型：组方为党参、麻黄根、防风、五味子、黄精、浮小麦、白术、黄芪等；阴虚火旺型：组方为黄芪、黄柏、生地黄、浮小麦、黄连、当归。两种药方均为开水冲服，每日1剂，早晚2次。2周为1个疗程。

对照组：使用传统中药饮片煎剂。辨证为肺卫不固型患者：浮小麦、黄芪各30g，党参、黄精、白术各20g，防风15g，麻黄根10g，五味子6g；辨证为阴虚火旺型患者：浮小麦30g，生地黄20g，当归15g，黄芪、黄柏、黄连各10g。两种药方均为开水冲服，每日1剂，早晚2次。2周为1个疗程。

1.3 疗效评价标准

治愈：盗汗消失，体倦乏力有明显改善；好转：自汗、盗汗减轻，体倦乏力有一定的改善；无效：不符合治愈和好转的标准要求，甚至病情进一步恶化发展[4]。

1.4 数据处理

采取SPSS18.0软件处理数据，计量资料经（）表示并进行t检查，计数资料进行Χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；阴虚火旺型、肺卫不固型患者的治疗总有效率均高于对照组（P<0.05）。详见表1。

3 讨论

在中医临床中，中草药的位置可谓是举足轻重，传统中药饮片在具体配置过程中，相关的操作主要由人工完成，其实际质量会受到操作者个人经验、所选操作方法等诸多个性化因素的影响，使剂量的准确性不够理想，称不准、分不均等不良情况发生的可能性会明显加大，对重要饮片在实际临床上的应用效果产生影响[5]。另外传统中药饮片应用效果与药材产地、成色之间存在明显关联，临床实践中药师多通过药材观察以确定其品级，同时附着上具体用法用量，以便患者自我选择，因而过程中仍存在一定的人为因素影响，临床应用存在限制性。

近年来，“中药饮片小包装“逐步应用于传统中医治疗，相比传统散装药材而言，小包装使用更加便于患者及药房对药材品质进行管理，可降低医疗纠纷及促进药材规范化使用。

中药配方颗粒相对于中药饮片具有以下优势：① 不需要進行任何的煎煮处理。中药配方颗粒的研制主要是借助现代化技术来完成，对药材中所含有的各种有效成分进行提取，并采取一系列的措施进行处理，随后制成小颗粒，使中药材煎煮的操作步骤减少，具有“携带方便、剂量准确、便于使用”等优点；② 药剂的调配工作更加的便捷。在对药品进行外包装的时候，药材相关信息需要详细的注明，为药物的临床使用与调配工作提供方便；③ 进入患者体内之后吸收更加容易，药效更高。

本次研究中，对中药配方颗粒与传统中药饮片效果进行对比分析，结果显示用配方颗粒治疗的观察组患者总有效率高于用饮片治疗的对照组，这一结果与相关文献报道结果相似，由此证实，相对于传统中药饮片，中药配方颗粒药品的质量更加稳定，临床效果更加显著，且方便服用，值得关注。

参考文献

张力文.散装中药饮片、中药配方颗粒与小包装中药饮片的博弈浅析[J].分子影像学杂志，2015，38（2）：162-165.

李延萍，谢微杳.中药配方颗粒与中药饮片的规范化临床疗效研究[J].重庆医学，2014，43（30）：4092-4093

刘法锦，孙冬梅，任薇，等.中药配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效 Meta分析[J].广州中医药大学学报，2016，33（4）：598-602.

吴潍，李秋菊.归脾汤中药配方颗粒剂与传统饮片煎剂治疗女性缺铁性贫血临床疗效对比[J].中华中医药学刊，2016，34（3）：750-753.

罗蜀.中药配方颗粒与传统中药饮片治疗类风湿性关节炎的疗效比较[J].临床医药文献杂志（电子版），2016，3（52）：10413-10414.