南昌航空大学在校本科生体质健康状况分析

邹文龙，王玉侠

（南昌航空大学，江西 南昌 330063）

随着《“健康中国2030”规划纲要》（以下简称《纲要》）的发布，体质健康状况已逐渐成为一个焦点问题。《纲要》提出健康是促进人的全面发展的必然要求，是经济社会发展的基础条件。实现国民健康长寿，是国家富强、民族振兴的重要标志，也是全国各族人民的共同愿望。少年强中国强，体育强中国强。作为推动社会进步栋梁之才的大学生群体，体质健康状况不容忽视。本文通过对2015年南昌航空大学全体在校本科生的体质测试数据进行分析，初步了解本科在校生的体质健康状况，以期为相关研究提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

南昌航空大学在校本科生体质健康状况。

1.2 研究方法

1.2.1 测试法 测试对象：以2015年南昌航空大学在校本科生18 589人为测试对象，其中低年级组（大一、大二）男生7 042人、女生2531人，高年级组（大三、大四）男生6 456人、女生2 560人。测试指标及要求：身体形态指标：身高、体重；身体机能指标：肺量、肺活量体重指数；身体素质指标：坐位体前屈、立定跳远、50m、800m（女）、1 000m（男）、仰卧起坐（女）、引体向上（男）。测试方法及要求：严格按照大学生体质健康测试标准要求进行。主要仪器及设备：身高体重测试仪（GP-1010）、肺活量测试仪（LKT2015）、跑步测试仪（HK6800.WF）标准坐位体前屈测试仪、卷尺、秒表、单杠、瑜伽垫。

表1 南昌航空大学2015年本科生体质健康成绩分析 x±S

1.2.2 对比研究法 将南昌航空大学在校本科生体质健康状况与《国家学生体质健康标准》（2014版）对比分析研究，将低年级组与高年级组本科生体质健康状况进行对比分析。

1.2.3 数理统计法 采用Excel 2010和SPSS 16.0软件进行统计处理。连续变量组间比较用独立样本t检验，非连续变量数据组间比较用卡方检验，显著性水平为P＜0.05。

2 结果与分析

2.1 总体成绩分析

根据大学生体质健康评分标准及各测试项目权重标准，南昌航空大学在校本科生体质健康得分如表1所示。《国家学生体质健康标准》（2014版，以下简称《标准》）等级划分标准为：90分以上为优秀；80～89.9分为良好；60～79.9分为及格；59.9分及以下的为不及格。本研究结果显示，南昌航空大学2015年在校不同组别本科生体质健康得分均处于及格水平。表1结果显示，高年级组本科男生BMI明显高于低年级男生BMI，二者存在显著差异组（P＜0.01）。然而根据BMI等级标准，二者都属于正常范围之内，低年级男生和高年级男生的身体形态均属于正常。研究结果提示，南昌航空大学在校本科生无论男生还是女生，BMI等级分布相对合理，身体形态没有随年级的增加而改变。

表2 低年级组与高年级在校男生各项目成绩分布情况

表3 低年级组与高年级在校女生各项目成绩分布情况

与低年级比较，高年级男生、女生肺活量均明显降低（P＜0.01），提示身体机能下降。原因可能是高年级组在校本科生随着体育课堂的取消，其主动参加体育活动的减少。

与低年级组比较，高年级男生在坐位体前屈、50m跑、1000m跑3项身体素质明显下降（P＜0.01）。虽然均处于及格范围，但高年级成绩更低，在速度和耐力这两项身体素质上二者处于中等水平，但高年级较之低年级明显更低。可见，随着高年级组本科生速度素质耐力素质明显下降。在立定跳远这一身体素质上二者不存在显著差异（P＞0.05），说明南昌航空大学在校本科男生随着年级增加，下肢爆发力无明显变化。在引体向上这一身体素质上二者存在显著差异（P＜0.01），高年级组显著高于低年级组。但二者与《标准》相比仍然处于不及格水平，说明南昌航空大学在校本科生男生随年级的增加，该项身体素质并没有得到改善。

与低年级组比较，高年级女生在50m跑、800m跑、仰卧起坐3项身体素质明显下降（P＜0.01），说明随着高年级组本科生速度素质、耐力素质、腰腹力量素质明显下降。结果还显示，低年级女生和高年级女生坐位体前屈、立定跳远成绩不存在显著差异（P＞0.05），说明南昌航空大学在校本科女生随着年级增加，躯体柔韧性和下肢爆发力均无明显变化。

2.2 各项指标等级分布

本研究结果显示（表2、表3），南昌航空大学在校男生低年级组BMI正常者占72.49%，超重及肥胖者的比例占16.73%，体重过轻者占10.78%；高年级组正常者占74.15%，超重者及肥胖者占17.69%，体重过轻者占8.16%。女生身高体重指数属于正常范围，其中低年级组BMI正常者占84.36%，超重及肥胖者占6.64%，体重过轻者占8.73%；高年级组正常者占86.05%，超重者及肥胖者占3.61%，体重过轻者占8.36%。结果提示，南昌航空大学在校本科生无论男生还是女生BMI等级分布均较为合理，基本呈现正态分布。卡方检验的结果提示南昌航空大学在校本科生男女生BMI的等级分布均呈现一致性（P＞0.05）。

身体机能素质分析结果显示，南昌航空大学在校不同性别、不同组别肺活量水平处于及格范围的人数均超过50%，其等级分布均明显呈现负偏态分布。这说明南昌航空大学在校本科生肺活量功能相对偏低。卡方检验结果显示，南昌航空大学在校本科生男、女生肺活量成绩分布呈现一致性（P＞0.05）。

在大学生体质测试中反应身体素质的项目较多，表2结果显示，男生坐位体前屈低年级组及格者占53.91%，高年级组及格者占60.95%。50m低年级组及格者占59.20%，高年级组及格者占71.13%。1 000m低年级组及格者占69.57%，不及格者占17.63%；高年级组及格者占56.29%，不及格者占36.24%。立定跳低年级组及格者占70.45%，不及格者占7.51%；高年级组及格者占70.14%，不及格者占9.09%。引体向上低年级组不及格者占71.16%，高年级组不及格者占79.18%。上述指标结果表明，南昌航空大学在校生身体素质各项指标等级分布均呈现一致性，及格和不及格人数占绝对优势，尤其是反映背部肌力指标的引体向上，不及格者高达70%以上，令人担忧。女生坐位体前屈低年级组及格者占43.07%，高年级组及格者占46.29%。立定跳低年级组及格者占62.90%，高年级组及格者占64.61%。50m低年级组及格者占76.77%，高年级组及格者占82.11%。仰卧起坐低年级组及格者占72.86%，不及格者占19.59%；高年级组及格者占70.27%，不及格者占26.72%。800m低年级组及格者占70.13%，不及格者占12.21%；高年级组及格者占65.78%，不及格者占24.68%。上述指标结果表明，南昌航空大学在校女生身体素质各项指标等级分布均呈现负偏态分布，及格和不及格人数占绝对优势。

卡方检验结果显示，低年级组男生和高年级组男生的坐位体前屈、引体向上、50m和1 000m 4项身体素质成绩等级分布之间不存在显著差异（P＞0.05），均呈现负偏态分布。低年级组与高年级组立定跳远成绩等级分布之间存在显著差异（P＜0.01），然而其成绩等级分布趋势仍然呈现一致性表现，具体情况还需进一步深入研究。低年级组女生和高年级女生的各项身体素质成绩等级之间均不存在显著差异（P＞0.05）， 南昌航空大学在校高低年级女生的身体素质成绩分布均呈现一致性。

3 结 论

3.1 南昌航空大学在校本科生高、低年级总体体质情况处于及格水平，学生体质情况呈现不均衡性和总体差异性的特点。高年级组体质健康状况较低年级组明显下降。

3.2 南昌航空大学在校本科生BMI较为理想，等级分布呈正态分布。

3.3 南昌航空大学在校本科生肺活量水平相对较差。且高年级组肺活量水平明显低于低年级组。

3.4 南昌航空大学在校本科生整体身体素质机能水平较差，且随着年级增加，身体素质水平有降低趋势。