朱 虹,李小珍
(核工业总医院苏州大学附属第二医院,江苏 苏州 215000)
谵妄[1]是一种注意和认知功能的急性障碍,表现为意识状态的急性改变或反复波动、注意缺损、意识模糊或思维紊乱,在ICU发生率较高,尤其是机械通气患者,谵妄发生率高达80%,导致患者住院时间延长,医疗费用增加,病死率增高等严重后果。尽管谵妄和死亡率之间的因果关系还没有确定,但患有谵妄的重症病人的死亡时间比没有谵妄患者高3倍[2]。每增加一天谵妄,死亡风险就增加10%[3]。谵妄的类型有活动过多型、活动过少型和混合型,临床工作中往往对谵妄的判别存在一定的困难,经验不足或对谵妄缺乏重视都导致评估准确性受到限制。
本研究首先进行Richmond躁动镇静量表(RASS评分),分值在-1-1分再用CAM—ICU评估表和Nu—DESC进行谵妄评估,对于GCS评分<8分或RASS评分<—4分则只需进行CAM—ICU评估。通过这两种评估表对ICU危重患者进行谵妄早期的评估监测和干预,并分析影响评估准确率的因素。
选择2016年02月-2017年10月在苏州大学附属第二医院ICU收治的168例患者。入选标准:年龄>18周岁,ICU住院天数≥24h,排除标准:(1)预计在48h内出院;(2)意识不清,无法进行谵妄评估;(3)有严重痴呆、精神疾患,无法很好配合进行谵妄评估,可能导致结果呈现假阳性的患者;(4)无法进行各种方式的互动交流(语言、肢体);(5)生命体征不稳定的患者;(6)有视力、听力减退的患者。
记录患者的临床资料,主要包括患者的一般资料,基础疾病,ICU入住时间,急性生理与慢性健康评分量表(APPACHⅡ),谵妄评估的分值。 质控护士每天对符合入选标准的患者进行谵妄评估,并负责收集前一天床位护士评估结果的记录。
1.3.1 Richmond躁动镇静量表(RASS评分):对谵妄评估首先进行镇静评分,对于RASS在-1-1分以上的患者,则继续进行CAM-ICU的评估。
1.3.2 ICU意识模糊评估法(CAM-ICU)
在评估谵妄的过程中,按照特征顺序,依次判断患者意识状态的急性改变或反复波动,注意缺损、思维紊乱及意识清晰度的改变【4-5】。CAM-ICU阳性的判断:特征1和2均为阳性,加上特征3或4阳性,表示谵妄存在。此种方法是专门为非精神科医护人员评估ICU患者,尤其是气管插管等不能说话的患者是否存在谵妄的评估工具。
采用SPSS17.0统计软件,质控前后护士对谵妄评估结果比较采用卡方检验。P<0.05为差异有统计学意义。
表1 168例ICU患者各种疾病的谵妄发生率
进行谵妄评估的ICU护士共26名,护士的学历、职称、工作年限等情况(表2)
表2 运用CAM-ICU评估表的护士资料
表3 护士对谵妄评估的执行情况 [n(%)]
表2所示:科室的护理人员以年轻护士占多数,她们由于经验所限,对谵妄的评估存在一定的困难。对于ICU的高危人群还不能很好判别,往往仅把患者的行为和反应作为识别谵妄的唯一依据,对于谵妄的前兆表现不能预见。针对这种情况科室在同步完成谵妄指导约束课题的同时,成立谵妄评估小组,成员是科室2名经过谵妄培训的主管护师,研究小组总负责人是科室护士长。护士长和科主任对全科护士进行有关谵妄评估知识的培训,通过在临床实际工作中反复运用谵妄评估表进行实战评估。
机械通气、老年、痴呆、酗酒、异地人员、高APACHEⅡ评分是监护室环境中发生谵妄的高危因素,对此类患者应尽早采用预防措施,并常规使用谵妄评估表进行谵妄评估。表1所示,谵妄的发生年龄段以高龄居多,而且临床上安静型谵妄比活跃型谵妄更加隐匿,护理人员护理这类患者时,如果经验缺乏或对谵妄的知识掌握不够,往往会错过对谵妄的时机把握。表3所示,护理人员对患者谵妄评估存在评估不准确等问题。
针对科室护理人员对谵妄评估的存在问题,对人员进行相关的知识培训,经查阅中外文献资料,科室内部达成一致,制定并完善了评估表流程,每班在护理电子系统中评估。床位护士按照评分量表逐一条目的进行谵妄评估并记录,每天由组长负责检查评估的落实情况,第二天白天由质控护士再收集前一天的评估数据,对评估的准确性进行评判。
美国的一项横断面研究显示,25%的ICU护士表示在以往的护理工作中并没有将ICU谵妄当作临床问题。对于患者的疾病诊断可能医护人员更加地关注,而谵妄在ICU中是一个很常见而容易被忽视的问题,究其原因主要还是对谵妄知识的欠缺。通过调查分析在实际评估中存在某些现象,由于平时工作忙碌,护士可能会重视护理治疗过程而轻视对谵妄的关注,对于谵妄的诊断也是表浅的去实施,不能很好地按照条目逐一去完成。而且在谵妄的诊断上对于某些患者评判存在困难,这就导致了谵妄评估流于形式。