语段理论下现代汉语形容词句法分析

王世龙

(华南农业大学，广东广州)

1. 引言

形容词主要表示事物的形状、性质、状态等，一般用来做定语、谓语、补语、状语等句子成分。国外对形容词分别从语义、形态、句法做了详细的分类和研究(Alexiadou，2002，2014；McNally & Kennedy，2008等)。他们一致认为形容词为自然语言典型的修饰语。形容词作修饰语，修饰的成分或为词汇层面，或为功能层面。事件或派生名词的形容词修饰可分为话语者导向(speaker-oriented)、主语导向(subjectoriented)、方式、主题(Valois，1991)。 物体名词的形容词修饰语可分为基数、序数、质量、大小、形状、颜色、国籍(Cinque，1994)。从语义角度，形容词可分为交集性和非交集性(±intersective)(Kamp & Partee，1995)，句法结构为[CNPAdj CNP]，其语义解释为‖Adj‖∩‖CNP‖。

汉语形容词的研究也一直是汉语语法学界的焦点之一，其中早期著名的语法学家有马建忠、吕叔湘、王力、赵元任等，他们根据结构和功能等，分别对形容词做了不同的分类，从不同的角度对形容词做了详尽的描述性分析。朱德熙(1982)从结构方面把形容词分为简单式和复杂式，后又根据短语组合功能划分了性质形容词、状态形容词、区别词。吕叔湘(1979) 则根据句法功能标准将形容词分为一般形容词、非谓形容词。目前来看, 形容词分为性质形容词、状态形容词、非谓形容词这三大块已得到了大家的公认。形容词分类不统一的原因在于分类标准不一致，并导致各类在句法功能上相互交叉，不能很好地为句法分析服务。

汉语形容词已经得到了极尽的描写性分析，但从句法生成角度，对形容词的研究却很少，只有少数语法学家做了部分的阐述，如程工(1998)、Huang et al.(2009)等。为此，我们将从生成语法角度出发，进一步分析形容词在句法生成过程的地位。

2. 形容词短语句法特征

2.1 形容词词汇特征

形容词是否属于实词语类？Chomsky(1970)、Baker(2003)等提出二元词汇特征[±N/V]来分析实词，四类实词的特征分布如下：

据此，形容词为实词的一种。

2.2 形容词短语的内部构成

形容词可以接介词或从句来作其补语成分，而形容词短语(AP)的指示语位置可以用功能程度词(how, too, that, so, more, less)来修饰，或形容词修饰语(extremely, terribly)等，或测量短语(ten feet)等。对形容词的投射，Grimshaw(1991)提出词汇中心语假设(lexical head hypothesis)，认为形容词为整个投射的中心语，其他成分在AP的指示语或补语位置。另一种观点为功能中心语假设(functional head hypothesis)，或者具体为DegP。理论依据是名词NP之上有DP，动词VP之上有vP，所以形容词AP之上也有功能语类投射。这一观点能够解释形容词短语内部的修饰语的位置问题。Corver(1990)提出区分数量程度词(enough，more，less)和指示程度词(so，how)。据此，(2)的结构如下：这一结构中，so为deg中心语，utterly等为QP的spec成分，而Spec-AP也可以有其他外在论元。

传统的AP观点的分析无法解释比较级的生成(如：taller)，传统的观点认为-er不是中心语，所以不能移位；也不能解释enough之类的词汇，如good enough等。而功能中心语假设可以解释比较级或最高级的生成。

3. 形容词句法生成位置分析

我们已经了解了形容的词汇特性和内部构成，那么形容词的句法生成过程中，占据什么位置呢？形容词可以作谓语、定语、补语、状语等成分，对此我们将逐一进行分析。

3.1 形容词作谓语

形容词能够作谓语，而动词也可以作谓语。朱德熙(1982)提出，“很”和“宾语”是区分动词和形容词的两个主要特征。形容词的特征为[+很-宾语]，动词的特征为[+很 +宾语]、[-很 +宾语]、[-很 -宾语]。朱德熙提出能够受“很”修饰和“不能带宾语”两项兼备才能确定为形容词。但是，有些词是兼类词，既可以做形容词，也可以做动词，如：“很委屈”为形容词短语；而“委屈你了”为动词短语。动词和形容词都能直接否定，如：不高、不走；也都可以构成否定相叠结构，如：高不高、走不走。形容词也可以与体标记词同现，如：漂亮过、正年轻。这和动词与体标记词的融合也一样，如：吃过、正吃着。据此，我们把形容词作谓语和动词作谓语看作是类似的结构。

动词作谓语，其句法生成过程我们已经普遍熟悉。动词产生投射生成VP，VP和v合并生成vP，然后进一步合并其他Spec成分或附加语成分，之后和T合并生成TP。

那么汉语形容词作谓语的生成过程如何呢？汉语形容词作谓语，构成完整的句子，如：

(5) 她很漂亮。

汉语和大多数语言相比，形容词可以直接做谓语，不需要系动词来联系；而英语、德语等其他语言，形容词必须和系动词结合，才能做谓语成分，如：

(6) a. 英语：She is very beautiful.

b. 德语：Sie ist sehr Sch n.

“she is very beautiful”

汉语形容词的这种结构，类似于英语的小句结构(small clause)，如：

(7) I consider John intelligent.

对于英语小句结构，Chomsky(1981)、Stowell(1983)都认为，小句中的John和intelligent在深层结构上是一个从句成分，小句是第二个谓词的最大投射，小句的主语在最大投射XP 的指示语位置。

(8) I consider [XPSpec John [X intelligent]].

还有学者认为小句内部结构为空系动词成分。Aarts(1992)认为其为IP，内部结构含有一个I，和以空系动词为中心的VP，补语是NP、AP、或PP，I是没有时态的。Bodomo(2000)根据某些语言中，小句内部主语与谓语存在一致关系，认为小句结构为AgrP。邓思颖(2004)认为汉语从属小句含有一个没有语音形态的空动词，这个空动词在功能上担当一个系词的角色，像汉语的“是”和英语的“be”，本身没有特别意义，用来联系小句内的主语和谓语。

对于形容词做谓语，这里我们遵循空系动词的观点。但是汉语形容词作谓语构成的是独立完整的句子，而不是小句。而英语中的这个结构不可以，如：

(9) *he intelligent.

这一结构不合语法，是因为英语名词的格需要有形态的实现，需要系动词来核查格特征，而汉语没有格形态实现，不需要系动词来核查格。俄语、匈牙利语、阿拉伯语、希伯来语等语言中，在特定语言环境下(如：一般现在时)，也存在系动词省略现象，如：

(10)a. 俄语: я—чеΛовек ,“I (am a)person”

这些语言都有性、数、格的变化，但在特定语境下，可以省略系动词，其性、数、格为默认设置。据此，我们得出：汉语的系动词在形容词作谓语的情况下可以得到省略，为空系动词。此外，汉语的格没有外在表现，那么，根据经济性原则，汉语就不需要系动词外在体现来实现格的核查，因此系动词为空。这也体现了语言的经济性、简单性和完美性。

汉语形容词作谓语的结构中，系动词为空，其生成过程如下：

形容词做谓语，根据本节开始的分析，我们认为与动词作谓语的情景类似。动词的题元要求有施动和受动两个论元，动词本身V赋予内部论元(受动题元)角色，而v则赋予外部论元(施动论元)角色。形容词的题元角色中没有内部论元，而只有外部论元，而在语段理论下，是v赋予外部论元角色。所以形容词的句法生成过程中，形容词“漂亮”从数列中得到提取，投射生成形容词语段(AP)。之后，像动词VP与v的合并一样，形容词投射的过程中，v也会得到提取，满足外部论元角色的要求。形容词描述的对象(句子的主语)得到提取，名词“他”合并到vP的Spec位置，生成语段vP。而v的拼读形式，在动词的结构中，动词上移到v的中心语位置；在形容词结构的生成过程中，形容词也上移到v中心语位置。最终，形容词做谓语的结构得以生成，形容词出现在谓语的位置。在英语等语言中，形容词没有上移，因此v的位置有系动词be等来填充。

然后“很”得到提取，合并到vP的附加语位置①这里，如果有体标记词“过”、“正”等，vP就进一步扩展生成更高的投射AspectP，那么AspectP为语段。同动词的体投射一样，详见Bo kovi(2014)、王世龙(2014)。。之后，T(空系动词)得到提取，T的特征要求被核查掉，探针探测到Spec-vP并与之核查，然后T的EPP特征要求Spec-vP移位到Spec-T的位置，“她”得到移位，生成完整的句子。系动词在语音层面和语义层面都为空，没有性、数、格等特征的要求，这与汉语是无格形态实现语言的要求相符合。这里我们认为，v不仅是动词的扩展投射，还可以作形容词的扩展投射，v是普遍存在的。

这里T的中心语为空，没有得到拼读。但隐含的中心语为系动词“是”。现代汉语中，“是”分为系动词“是”和虚助词“是”②对“是”的分析，请参看傅玉(2010)、张和友、邓思颖(2011)等，他们提出两种“是”结构：系动词“是”和虚助词“是”。根据这里的推理，形容词作谓语的并列结构中，“是”为系动词。。这里为系动词“是”。这种省略在其他结构中也有体现，如：

(12) a. 他是一个老师。

b. 他一个老师。

表语为名词短语时，“是”可有可无，但后为形容词时，一般省略，如(5)。同时，这里的“是”有时也必须出现，如：

(13) a. 他很勇敢，她也是。

b. *他很勇敢，她也。

没有“是”句子不合语法。这里“是”为虚助词，类似于英语删略结构中助动词“do”的出现。

(14) a. John lives in London, and Peter does[vPl ive in London] too.

b. *John lives in London, and Peter livesin London, too.

综上所述，形容词AP作谓语，同动词VP一样和v等合并生成更大的句法对象vP。T的中心语为系动词，但系动词为空形式，没有得到拼读。

3.2 形容词作定语

形容词修饰名词，句法地位有中心语(Abney，1987)、简化的关系从句(den Dikken，2006)、附加语(Chomsky，1986)、补语(Larson，1998)、指示语(Cinque，2010)等观点。指示语观点影响最广，Cinque(2010)提出，修饰语分为直接修饰语和非直接修饰语。直接修饰语占据的则是名词扩展投射的Spec成分，而非直接修饰语则是关系从句引入的，占据的是直接修饰语之上的一个Spec位置，如：

(15) [DP[FPRC indirect [FPAP direct [NP]]]]

形容词为直接修饰语，是名词扩展投射的指示语，因此都是位于名词的前面，但可以有名词中心语提升移位出现，因此有形容词位于名词之后的情况出现。

汉语形容词作定语，主要修饰名词。汉语形容词作定语有带“的”和不带“的”两种形式，如：“漂亮女孩”和“漂亮的女孩”、“干净衣服”和“干净的衣服”等。形容词作定语，可以和所有格、指示语等并列，而且顺序自由，可以任意排列，如：

(16) a. 那辆红色的跑车

b. 红色的那辆跑车

形容词的词汇特征有[+v +N]，有动词和名词的性质。形容词的题元角色在作定语时得到体现，修饰名词，名词成为其描述的对象。这也是形容词可以和名词合并的原因。而在某些语言(如塞尔维亚-克罗地亚语)中，形容词的格的特征也可以和名词进行核查(Bo kovi & ener，2014；曹彬，2015)进一步说明了形容词的题元要求。那么形容词修饰名词时，句法位置如何分析？

我们先从名词来分析。Bo kovi(2014)提出，没有冠词的语言，名词最高投射为NP，NP为语段；有冠词的语言，名词最高投射为DP，DP为语段。没有冠词的语言，NP之上可能还有其他功能语类产生投射，有NP、KP(日语)、QP(塞尔维亚克罗地亚语)等不同最高投射作为语段。这是Bo kovi 语段理论中语段的动态性、语境性的体现。

根据Bo kovi (2014)的分析，王世龙(2016a)提出，汉语为无冠词的语言，语段为NP。但当有“的”①这里“的”分为两种，所有格“的”和形容词“的”，所有格和“的”是一个整体；而形容词和“的”是两个成分。出现时，语境产生变化，“的”产生投射生成DeP，DeP为语段；无“的”出现时，没有DeP投射生成，NP为语段。

那么，形容词在句法生成过程中的位置如何呢？王世龙(2016a)提出，汉语中形容词、所有格、指示语等都附加DeP或NP。有“的”时，形容词附加到DeP；无“的”时，附加到NP。这可以通过约束理论来论证。

(17) a. *他i的最新的电影刺激了李安i。

b. *李安i的最新的电影刺激了他i。

(17)中“的”的不合语法性，证明了汉语中所有格可以约束到其所在的名词短语之外，因此所有格是名词短语的附加成分。而汉语形容词、所有格、指示语顺序自由，如果形容词为Spec成分，且形容词位于所有格前面时，就会把所有格的管辖语域变为整个名词短语，无法约束到其所在的名词短语之外，这与语料事实不符。因此，汉语形容词、所有格和指示语都是NP的附加成分。形容词作定语修饰名词，为NP的附加成分。

3.3 形容词作补语

朱德熙(1982)提出形容词作补语在于说明动作的结果或状态，有粘合式述补结构(如：长大、变小、写完、说清楚等)和组合式述补结构。粘合式述补结构中，形容词和动词组合，相当于一个动词，后面可以带动词后缀“了”或“过”，例如：长大了，写完了。句法生成过程中，粘合式述补结构，像动词一样，作为独立的句法对象进入运算过程中。

组合式述补结构主要指带“得”的述补结构，一类表示可能性(如：看得见等)；一类表示状态(如：长得漂亮等)。表示可能性的述补结构中的“得”是一个独立的助词，它出现在述语和补语之间，既不属前，也不属后。此结构可以加宾语，如：看得见字，听得懂话。此结构相当于一个动词组合，为V+得+V形式，其句法结构如下：

表述状态的述补结构中，后有形容词来描述状态，如：洗得很干净、飞得很高；也可以有主谓结构作状态补语，如：写得谁也看不懂、热得满头大汗。“得”在汉语中一直是个颇有争议的问题，曾经被当作特殊介词、补语标志或结构助词等。朱德熙(1982)把它处理为一个动词后缀。在生成语法中，Li(1990)等将“得”假设为标句成分；杨寿勋(1998)提出将“得”视为次动词“v”。鉴于这类结构同英语小句结构的类似，我们遵循Huanget al.(2009)的观点，“得”引导一个句子，其后为小句结构，主语为Pro，如：

(20) 他跑得[SPro气喘吁吁]。

句法生成过程中，动词和“得”作为一个独立的结构进入生成过程。(20)结构如下：

“得”后面的成分为小句成分，形容词作谓语。其内部结构与英语小句结构相同，也与汉语形容词作谓语的结构相同。

形容词还可以作宾语补足语，如：

(22)我认为他很聪明。

这里复合宾语为小句结构，为“主语+谓语”形式，形容词作小句中的谓语成分，名词“他”作小句的主语成分。而英语中的复合结构，如：

(23) I consider him brilliant.

这种小句结构没有赋格功能，“him”的格无法核查，所以从小句的Spec位置上移接受格核查。汉语也可以分析为这一结构。

形容词作补语，可以和动词直接合并，生成更大的动词对象；也可以通过“得”的加入来与动词合并。“得”后的成分为小句结构，其主语为Pro，形容词作谓语成分。

3.4 形容词作状语

部分学者认为只有少数形容词可以作状语。状语一般表示动作的方式或状态，但性质形容词一般表示的是事物的属性或品质，所以性质形容词一般不能作状语，性质形容词占形容词总数的绝大部分，因此，在整个现代汉语形容词类属中，能作状语的就只是少数。形容词作状语的例子如：轻拿轻放、慢走等。我们认为形容词作状语，修饰动词，为附加语，附加到VP。

4. 形容词语段地位论证

Bo kovi (2014)、王世龙(2014, 2016b)指出，所有实词扩展投射生成的最高短语为语段。这是Chomsky(2001)语段理论的继承和发展。Bo kovi用删略和提取证明了名词、动词、介词、形容词都生成语段。Bo kovi (2014)提出只有语段和语段中心语的补语成分可以得到删略，这一手段也可以证明形容词短语为语段。

(30a)结构中得到删略的是形容词“tired”产生的投射。这个结构中，“be”为助动词。根据Bo kovi的语段理论，实词才生成语段，助动词“be”不生成语段，所以“be”不是语段的中心语。那么，被删略的形容词成分就不是语段的补语。那么就只有一种可能，被删略的是语段。因此，形容词也投射生成语段。而且，既然其他实词都能生语段，那么也就难以把形容词排除在外。所以形容词的最高投射也为语段。

Despi(2013)和Wurmbrand(2014)都主张：“时态”属于TP，而“体”属于VP。如果存在“体”投射，AspectP是语段，而VP不是。如果有多个AspectP，那么，最高的AspectP为语段。如果没有“体”投射，VP领域内其他的最高短语为语段。这里(27a)中没有动词，谓语成分为形容词，体投射为形容词的扩展投射。“been”为AspectP1，为形容词扩展投射的最高短语，为语段。“being”为语段AspectP1的补语成分，而“noisy”为补语成分内部的成分。根据删略理论，得到删略的只能是语段AspectP1或语段中心语补语VPf2，而不能是补语内部成分AspectP2，所以(27a)不合语法。

以上论证了英语形容词生成语段，那么汉语形容词的情况如何呢？汉语中形容词和动词的地位一样，动词生成VP，形容词生成AP。我们也通过删略来论证。在3.1部分，我们论证了形容词作谓语是空系动词连接的。而在删略结构中，空系动词像英语助动词“do”一样出现。

汉语中系动词为助动词，助动词不生成语段，那么被删略的AP只能是语段，所以形容词也生成语段。

以上(27)例证中，形容词和“体”结合生成更高的投射。汉语中，形容词也可以和体标记词“过”等结合，生成更高的扩展投射，如(29a)。而在删略结构中，体标记词也一并得到删略，如(29b)。这里，有体标记词时，形容词扩展投射的最高投射为AspectP，AspectP为语段。李莹、徐杰(2010)指出，“过”为黏着语素，同英语中过去分词体标记“-en”相同，能够吸引动词上移与之结合。所以，(29)中，形容词“漂亮”上移与“过”相结合，组成AspectP。然后，整个语段得到删略。

形容词作谓语一般不能带宾语，但是有个别形容词可以带宾语成分(张建理 徐银，2011)。汉语中有些形容词有及物性的用法，描述的情景涉及到两个参与者，而不是一个参与者。其中一个为主语，另一个需要有“对”来引导。而英语中形容词带宾语则必须有“of”来引导，如：

(30) a. 我对他的去世非常伤心。

b. *我非常伤心他的去世。

c. 我对他的去世很伤心，他也很伤心。

(31) a. She is fond of butterflies.

b. *She is fond butterflies.

(30c)的删略结构可以分析如下：

“对他的去世”作为AP语段的补语成分得到删除。符合语段的删略原则，只有语段和语段中心语补语成分可以得到删略。而“对”这个结构为介词结构，在Bo kovi 语段理论中，介词也产生投射生成语段，此结构无论是作为AP的补语成分，还是作为完整的介词语段得到删略，都是可以的。中心语的补语成分删略也证明了形容词短语为语段。

删略结构中形容词得到删略；体标记词和形容词融合，两者一起得到删略；少数形容词可以带宾语，在删略结构中，宾语得到删略。这些都证明了形容词也可以投射生成语段，不同的语境，生成不同的最高投射，语段也不同。

5. 结论

形容词可以做谓语、定语、状语、补语不同的成分，其句法位置也不同。形容词做谓语，类似于小句结构，其系动词为空。形容词作定语和名词结合，为名词语段的附加成分，可以通过约束理论来证明，根据有无“的”出现，附加到不同的位置，这也进一步证明Bo kovi的语境决定语段理论。形容词还可做补语，分有“得”和无“得”两种情况，无“得”时，直接和动词合并；有“得”时，“得”和动词合并，其后为小句结构。少量形容词可以作状语，附加到动词投射VP。根据Bo kovi 的语段理论，所有实词扩展投射生成的最高短语为语段，那么形容词扩张投射生成的最高短语也为语段。汉语形容词也进一步验证了这一理论。