生态服装工厂评价指标体系研究

邢沥媛，张荣龙，傅菊芬

(1.苏州大学纺织与服装工程学院，江苏 苏州 215006； 2.苏州美山子制衣有限公司,江苏 苏州 215300； 3. 苏州大学应用技术学院,江苏 苏州 215325)

在服装工业化日益发展的今天，服装工厂的生态化水平越加受到关注。但是大多都是研究其概念与现象，并没有对其整个的评价指标体系进行研究。随着各国对工厂生态化水平日益重视，服装工厂的生态化研究愈加迫切[1]。本文针对服装工厂，提出了生态化评价体系的框架，分别从建筑方面、产品方面、环境方面提出了具体的指标，并运用层次分析法确定指标权重，为建立生态服装工厂提供借鉴。

1 生态服装工厂评价模型的建立

由于影响服装工厂生态性的因素有很多，而且各种因素间较复杂，而在建立评价模型时，只能选取有限的指标来进行分析。本文通过查阅相关资料并通过问卷调查、专家访谈等方法来选取指标。

图1 生态服装工厂评价模型

通过以上方法的运用，可得到图1所示的评价模型。对于服装工厂的生态性，可以从建筑方面、产品方面和环境方面三个部分去评价。对于建筑方面，可以从工厂的室内外环境及各种资源的利用等方面进行评价生态性；而对于服装产品，以产品生命周期展开，从服装产品开始时的开发、采购、生产到最后的回收处理进行生态评价；而环境方面则可以从废气、废水等角度来研究。

2 生态服装工厂评价指标的选取

2.1 评价指标的初选

研究期间，通过查找中英文研究资料，并且与企业专家进行沟通，根据生态服装工厂评价模型，细化评价内容从而初步建立了“生态服装工厂评价指标体系”。

指标体系中，关于建筑方面的生态性评价指标是依据《绿色建筑评价标准》而得出的，如上图1 生态服装工厂评价模型中所示，从七个方面去评价服装工厂建筑方面生态性。

环境方面指标是依据《纺织工业环境保护设计规范》而构建的。

而产品方面尚没有成熟的指标体系，因此也是本文研究的重点，综合国内外文献资料，形成如图2所示的评价指标体系。

图2 产品方面评价指标体系

指标体系中，建筑方面和环境方面都有相关的标准，因此不需要精选指标，而关于产品方面的评价指标仍需要进一步研究。

2.2 评价指标的精选

2.2.1 评价指标精选步骤

对于产品方面的评价指标，运用德尔菲法进行精选。德尔菲法，是运用背对背的联络方式征询专家意见的方法[2]。具体步骤如下所述。

步骤一：选取15位服装行业的专家，对其发放问卷，让专家判断问卷中指标是否能合理评价服装工厂产品方面的生态性。如果有问卷未考虑到的指标，请专家补充。问卷将指标对服装工厂产品方面的生态性影响程度划分为很不重要、不重要、一般、重要、很不重要五个等级，让专家进行选择，再采用均数界值法筛选掉不重要的指标[3]。

步骤二：将调查问卷回收后，进行数据汇总和分析处理，修改问卷，制定更完善的评价指标问卷，再次发放给以上专家并回收，对指标进行分析，再通过SPSS进行协调系数检验，检验两轮问卷调查得出的专家意见的协调程度[4]。最终确定生态服装工厂产品方面的评价指标。

2.2.2 评价指标精选方法

本文调查问卷对指标进行度量采用的是李克特量表。该量表将“很不重要”、“不重要”、“一般”、“重要”、“很重要”分别记为1分、2分、3分、4分和5分，分值越高则代表专家对这一指标越认可[5]。向15名专家分别发放两轮问卷，问卷回收率均为100%。

第一轮专家问卷调查后，综合分析调查所得的数据，由问卷调查得出的各项指标得分计算出满分频率、均数和变异系数。其中，满分频率为

Kj=mj/Mj

(1)

式中：mj表示对第j个指标给出满分的专家个数；Mj表示对第j个指标进行评价的专家个数。

变异系数为

Vj=Sj/Xj

(2)

式中：Sj表示第j个指标的标准差；

Xj则表示第j个指标的均数值。

再通过均数界值法[6]来筛选重要的指标，计算满分频率、均数、变异系数的界值。其中，满分频率和均数界值的计算方法是一致的，计算方法为：界值=“均数-标准差”，各个指标的满分频率和算数均数高于界值的才可以入选；变异系数界值的计算方法为：“界值=均数+标准差”，这里指标变异系数必须低于界值才可以入选。以上三个衡量尺度中，只有三个尺度均不能得到满足，指标才能被剔除。而对于有一个或两个不符合的情况则需要全面考虑后再做定夺。第一轮专家咨询筛选指标界值表如表1所示。第一轮专家咨询后的修改结果如表2所示。

表1 第一轮专家咨询筛选指标界值表

表2 第一轮德尔菲法修改指标结果

将专家的修改意见补充到第二轮调查问卷上，然将问卷再次反馈给专家进行打分，再运用均数界值法确定重要指标。第二轮专家咨询筛选指标界值表如表3所示。接着通过SPSS软件进行Kendall协调系数W检验，得出Kendall W值以检验比较两轮问卷调查得出的专家意见的协调程度，Kendall W值越高，表明专家意见协调程度越高，结果如表4所示。

表3 第二轮专家咨询筛选指标界值表

表4 两轮专家问卷调查协调系数

从表4可以看出，当进行第一轮调查问卷时，得出的Kendall W值为0.334，表明第一轮调查问卷的协调程度还比较低，而进行第二轮调查问卷时，得出的Kendall W值为0.537，表明第二轮调查问卷的协调程度比较高。

经过两轮的德尔菲法后，在初步指标体系的基础上修改完善，确定了生态服装工厂评价指标体系，包括3个一级指标、17个二级指标、58个三级指标。

3 生态服装工厂评价指标权重分析

本文选取25名专家发放问卷，再通过层次分析法[7]对采集的数据进行分析计算，分别确定准则层指标、子准则层指标和方案层指标的权重，再计算其综合权重值来得到最后的权重分布。在设计评价指标权重的问卷时，由于建筑方面指标是按照《绿色建筑评价标准》而制定的，而该标准中已经有指标的具体权重，因此本节不再研究其权重。

首先，运用问卷取得的准则层指标的相对重要性的评定数据，计算每个指标得分的均数，从而列出准则层A的判断矩阵。用方根法[8]对判断矩阵进行处理。将判断矩阵A中同一行的所有要素相乘得到一列新的数据，再将这列数据的每个量开n次方，获得几何平均值，最后将其归一化，此时得到的一组数据即为权重向量[9]，如准则层A中建筑方面B1、产品方面B2和环境方面B3三个指标所得出的权重向量为w=(0.10,0.63,0.27)T。

同理，通过问卷可以取得专家对子准则层和方案层相对重要性的评定数据，按上述方法进行重复计算以得到相对权重值。

4 生态服装工厂评价指标体系及其权重的确定

计算方案层各个指标相对于目标层A的综合权重值。利用方案层各指标相对于子准则层对应指标的权重值，乘以各子准则层指标相对于准则层的权重，再乘以准则层指标相对于目标层A的权重值，即得出方案层指标相对于总目标的权重值[10]。例如，计算方案层指标C211相对于目标层A的权重值，则用C211相对于子准则层C21的权重值0.05乘以准则层B2的权重值0.07，再乘以B2相对于目标层A的权重值0.63，即能得出方案层指标C211相对于目标层A的权重值0.0022。通过以上计算分析，最终得到如表5至表7所示的评价指标体系及其权重。

表5 生态服装工厂建筑方面B1评价指标体系及其权重

表6 生态服装工厂产品方面B2评价指标体系及其权重

续表6

表7 生态服装工厂环境方面B3评价指标体系及其权重

5 结论

本文从建筑、产品、环境三个方面研究了生态服装工厂的评价指标体系，重点研究了基于产品生命周期的服装产品方面的生态性评价指标，建立了由3个一级指标、17个二级指标和58个三级指标构成的生态服装工厂评价指标体系，并运用层次分析确定了指标的具体权重。下一步将在本文研究的基础上，探索特定方法以验证该评价体系的实用性。希望本文的研究能为服装企业生态化发展提供一定的参考。