会话含义和话轮转换在影视作品中的艺术效果

董航航 李 继

1.引言

1994年6月24日，由罗杰·艾勒斯、萝伯·明可夫联合执导，华特·迪士尼出品的《狮子王》在美国上映，随之在全球掀起了追捧热潮，并于1995年7月在中国正式上映。该片讲述了小狮子王Simba在众多热情忠心朋友的陪伴下不但经历了生命中最光荣的时刻，也遭遇了最艰难的挑战，最后成为森林之王自我救赎的故事。主人公Simba与狮子王Mufasa和母亲Sarabi的亲情，与Timon和Pumba之间的友情，以及与Nala之间的爱情让人为之动容。主人公Simba历经了生、死、爱、责任等生命中种种的考验，展示了这部经典巨作中的人物形象特点和后现代主义主题[1]。从人类思想层面上解读“人物形象”，影片通过善恶对比的动人故事表现出艺术美感[2]。一些学者尝试从文化和技术角度解析《狮子王》这部影片[3～6]，但很少有学者从语用学角度分析《狮子王》中的对白在人物形象塑造、性格刻画、主题展现中的作用。本文从两个方面对《狮子王》进行语言学剖析，包括：1）解读人物形象塑造，2）解读电影深层次主题。

2.理论基础

2.1 会话含义理论

Grice于1967年提出的会话合作原则认为，言语交际中人们总是相互合作的，谈话双方的话语都能相互理解，共同配合；另一方面Grice指出，人们在会话过程中不一定完全遵守会话原则，经常会违反会话原则，当说话人蓄意违反会话原则时就会产生会话含义[7]。Grice的合作原则的四条准则具体为[8]：（1）数量准则，说的话应包含交流所需的信息，不应超出所需要的信息；（2）质量准则，不说自知是虚假的话及缺乏足够证据的话；（3）关系准则，说话要贴切，与说话的目的有关联；（4）方式准则，避免晦涩、歧义，要简练，说话要有条理。

2.2 话轮转换理论

话轮转换理论描述了日常会话中会话参与者如何来完成发话人的交替[9]。话轮是会话中一个重要单位，每一个说话者从开口说话到停止发言为一个话轮并指出话轮可以由不同的语言单位构成—单词、短语、分句、句子都能充当话轮[10]。话轮作为话语分析的重要范畴常常被用来解释人物间的权势关系及人物的性格[11]。话轮分析框架大体可以由以下五个方面构成[12]：（1）话题的提出和控制；（2）话轮的长度（说话者所说的单词的数量）；（4）话轮类型，包括发话（initiative）、反应（corresponsive）、话语打断（interruption）和独白（monologue）；（4）话轮控制策略:包括预示序列（pre-sequence） 和空间创造策略（space-making strategies）。

3.《狮子王》经典对白分析

本文按剧情发展顺序选取了《狮子王》中四个经典的对白镜头，试图从蓄意违反Grice合作准则而产生的会话含义的角度分析对白背后Simba和Scar角色的塑造；通过分析Simba和Scar话轮的交替和话题控制来解读影片蕴涵的深层次主题。

3.1 会话含义分析

人物对白是塑造人物形象的重要手段之一，通过分析对白中蓄意违背合作原则所体现出的会话含义，透漏出人物的性格特点。

镜头一：Mufasa质问Scar为什么没有来为Simba庆生

T1: Zazu: I’m here to announce that King Mufasa is on his way.So you’d better have a good excuse for missing the ceremony this morning.

T2: Scar: Oh,now,look,Zazu.You’ve made me lose my lunch.

……

T9: Mufasa: Sarabi and I didn’t see you at the presentation of Simba.

T10: Scar: That was today? Oh,I feel simply awful! Must’ve slipped my mind.

T11: Zazu: Yes,well,as slippery as your mind is as the king’s brother you should’ve been first in line!

T12: Scar: Well,I was first in line until the little hairball was born.

非洲沙漠中绿洲大世界里，狮子王Mufasa的儿子Simba出生了，所有的动物都去朝拜，庆祝小王子的诞生，唯独Mufasa的弟弟Scar没有去，Mufasa决定亲自去质问Scar。在此背景下发生了镜头一的对话，当Zazu表明来意是宣布狮子王Mufasa正在来的路上，并告诉Scar你最好找个借口为什么没来为Simba庆生时（T1），Scar只关心自己的午餐没了并没有回答问题（T2）违反了关联准则，可见Scar并不尊重国王Mufasa，也不喜欢自己的亲侄子Simba。甚至当Mufasa亲自质问Scar为什么没来为Simba庆生的时候（T9），Scar的回答竟然是他忘记了（T10），Scar违反了质的原则。荣耀王国所有的动物都知道并且都来为Simba庆生了，Scar不可能不知道。当Zazu再一次责备Scar应该在庆祝的最前列时（T11），Scar再一次违反了关联的准则，回答直到那个小毛孩出生前我确实是继承王位的首选。

电影开场，通过镜头一的对白，角色Scar屡次蓄意违反合作原则从而产生了特殊会话含义。我们不难看出a）Scar冷酷无情的角色特点;b)角色间隐藏着利益冲突，狮子王Mufasa的儿子Simba的出生，让本来在王位第一顺位的Scar心生不满。这样的角色关系为后续情节中Scar连续两次设计陷害Simba 和Mufasa做了铺垫，使情节发展顺理成章。

镜头二：Scar诱导Simba去大象冢

T1: Scar: So,your father showed you the whole kingdom,did he?

T2: Simba: Everything!

T3: Scar: He didn’t show you what’s beyond that rise at the northern border?

……

T11: Scar: All the more reason for me be protective.An elephant graveyard is no place for a young prince.Oops!

T12:Simba:An elephant what? Whoa!

在镜头二中Scar一直掌握着话题的控制权，通过T1，T3的询问将话题引向北边境以外的地方，其目的是引起Simba的兴趣（T6）。Scar假装遵守合作原则，在对话T11中违反了数量准则，用近乎谄媚的态度假装不经意将北边境以外的地方是大象冢信息透漏给Simba，其奸计是引诱Smiba到大象冢，然后利用土狼杀掉Simba。

通过Scar一次次违反合作原则的回答，我们不难发现其性情阴险、无情、孤僻，也不难发现这个反面角色下的野心。此时的Simba对自己的叔叔的阴谋却毫无察觉（T12），一个单纯、贪玩、不谙世事的小王子形象就展现在了我们面前。

3.2 话轮转换理论分析

电影对白是一种特殊的会话形式，它遵循话轮转换规则，即无论会话由多少会话参与者，在一定时间里总是有人在讲话，表面上轻松的闲聊的背后也蕴含着由话轮机制运转所带来的竞争。话轮的交替和话题控制所揭示的是会话的动态特点。本文尝试通过话轮转换理论，量化分析Scar和Simba两个角色的话轮数量和话题掌控的动态情况，然后通过这一动态情况分析Simba的角色的发展和影片蕴含的深层次主题。

镜头三：Simba被放逐后初次回到荣耀之国

T1: Scar: Simba? Simba,Oh，I’m a little surprised to see you …alive

……

T22: Scar: Oh,Simba you’re in trouble again … but this time,daddy isn’t here to save you…and now everyone knows why!

镜头四：Simba知道真相后与Scar的对峙

T1:Simba: Murderer.

……

T10: Scar: Yes.Of course,as you wish,your majesty!

表1 对镜头四和五话轮转换分析结果

镜头三Simba终于勇于承担自己的使命，回到荣耀之国后初次和Scar对峙，对话开头Simba发话让Scar退位，掌握着话题控制权（T4），但Scar通过发话，反应后发话提出子话题Mufasa之死，抢回了话题控制权，又通过打断Simba的解释和独白的形式延续自己的话题，步步紧逼逐渐让Simba陷入被动。在此过程中Scar连续三次违反了质量准则a）Mufasa之死是Scar一手策划实施的但Scar却暗示Simba应该为此负责（T8，T2）；b）Simba想要解释Mufasa的死是个意外，但是Scar打断了他并且一直强调Simba就是凶手，其真实目的是掩盖真相。此时的矛盾冲突已被激化到高潮，主角Simba已无路可退。从对话轮的控制上（参见表1）我们可看出Scar的阴险狡诈，屡次通过争夺话语权，在权势上占优势从而操控Simba。

镜头四Simba在得知Scar才是谋害自己父亲的真凶后，十分气愤，勇气大增再次和Scar进行对峙发话，真正掌握了话语的控制权，Scar的话轮长度比Simba长出两倍之多（参见表1），Scar首先通过违反关系准则请求Simba的原谅（T2），紧接着又连续两次违反质量准则应允可以做任何事弥补Simba（T8）并再也不回荣耀王国（T10）,任其如何试图转移话题，Simba都牢牢地掌握着话题的控制权和镜头三相比Simba勇敢果断，体现了一个国王应有的品质。Simba从掌握话题权到逐渐失去再到完全掌握话题权的过程，Simba从不敢面对磨难到认清自己的责任而去勇敢的挑战Scar，最终战胜Scar并担负起“王”这个位置赋予他的使命和责任。我们不难得出“如何面对责任”是影片中最为重要的精神内核之一，是该影片所蕴含的更深层次主题。

4.总结

本文分析了《狮子王》中四个经典的对白镜头，通过分析角色对白中蓄意违反合作原则所产生的会话含义，使我们对角色的塑造有了更深的认识，使影片的人物形象丰满起来。通过电影对白中角色话轮交替和话题控制的动态情况分析人物性格发展和情节的发展，有助于揭示影片所蕴含的深层次主题。语用学的观点和方法，尤其是话语分析理论是分析电影及其他文学作品中人物形象和主题的有效途径之一。