郑彩凤
2型糖尿病约占内分泌科住院患者的 1/2左右,作为一种典型的慢性病,需要终身治疗、管理,且对管理的质量提出了较高的要求,否则一次低血糖便可能导致终身疾病管理的成果付诸东流[1]。从护理系统理论来看,患者自护能力直接影响疾病管理的质量,提升患者的疾病知信行水平,是提升院外2型糖尿病管理质量的关键,健康教育是提升患者知信行水平的前提[2-3]。既往内分泌科2型糖尿病的健康教育存在许多不足,如健康教育的方法简单、内容少、质量差,无法满足患者对健康教育的需求。为进一步提高健康教育的质量,医院尝试进行健康教育质量改进,取得较好的效果,现报告如下。
以2017年1—6月,医院内分泌科收治2型糖尿病患者入组。纳入标准:明确诊断为2型糖尿病;临床资料完整;未进行系统性的2型糖尿病宣教,初次住院治疗;知情同意。排除标准:认知精神障碍;其他重大疾病,需要进行管理的疾病,如慢性心力衰竭。入选对象80例,每收集2名对象便抽签随机分组。对照组、观察组各40例。对照组40例,其中男27例、女13例,年龄(62.2±7.8)岁,病程(8.5±1.5)年。观察组40例,其中男25例、女15例,年龄(63.1±7.8)岁,病程(8.4±1.4)年。两组对象年龄、性别、病程、心脑血管事件与低血糖昏迷病史、合并症差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2.1 对照组 常规健康教育,护士口头宣教为主,出院前发放2型糖尿病知识手册。
1.2.2 观察组 进行强化健康教育,包括以下几个方面:
(1)入院时知识评估:入院时,通过问卷调查患者的糖尿病知识掌握水平,查漏补缺,分析患者及其家属的健康教育需求。
(2)健康教育的对象与人员的选择:①针对那些自护能力较差的对象,健康教育还应包括家属,特别是主要照料人;②安排专职健康教育护士4名。
(3)丰富宣教方法:①准备丰富宣教材料,包括文字材料、视频材料、图册等;②由患者选择适合自己的宣教材料,可以推荐自主学习。③对于那些自理能力不够好的对象,需要加强对其主要照料者进行宣教[4-5]。④有条件对象,可以邀请血糖控制理想的对象现身说法。⑤在本城市社区的居民,鼓励来院参加集体宣教,或组织病友活动,提倡参加病友群的活动。
(4)丰富宣教的内容:按照指南丰富宣教内容,根据患者的糖尿病知识掌握水平,查漏补缺。如对于有口腔溃疡病史、口腔卫生习惯不佳的对象,需要进行口腔护理的宣教[6-7]。
出院前采用《中国2型糖尿病指南》自行编制的糖尿病知识问卷。同时随访6个月,评价患者的HbAlc达标、足部自护、糖尿病饮食、血糖监测、用药完全依从、适量运动、戒烟酒率。
采用SPSS 20.0软件进行分析,糖尿病知识问卷评分服从正态分布,采用表示,对照组与观察组比较采用t检验,疾病管理质量指标采用χ2检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
观察组糖尿病知识问卷评分为(35.6±2.4)分,高于对照组(27.4±4.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组HbAlc达标、足部自护、糖尿病饮食、血糖监测、用药完全依从、适量运动、戒烟酒率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
在过去内分泌科针对2型糖尿病患者健康教育存在明显的不足,包括以下几个方面:(1)健康教育内容、方法过于简单;(2)健康教育未能把握重点;(3)未能调动患者及其家属自主学习能力,对于慢性病管理而言,能够自我学习,也是提升自我管理能力的重要方法[2]。
为此,医院进行了强化健康教育,提高健康教育的针对性,观察组患者出院前知识评分明显更高,同时出院后3个月疾病管理质量更好,血糖控制率达到80.0%,足部护理等护理行为落实率高,最终提升二级管理水平,对于糖尿病足等并发症的预防具有重要意义。
新的健康教育具有以下优势:(1)入院时知识评估,按需健康教育,满足个体化需求;(2)选择合适的健康教育的对象与人员,通过构建和谐的护患关系提高日常宣教的质量;(3)丰富宣教方法,符合患者及其家属个人的知识层次、自学能力,使宣教更具有趣味性、有深度、有层次,现身说法可以提高宣教内容的真实性,病友活动可以发挥病友的相互扶持作用,提高院外宣教的质量,提供更多的社会支持[8-9];(4)丰富宣教的内容,如口腔护理,使其更符合患者的需求,复合2型糖尿病管理特点,全面提升护理质量。
表1 观察组与对照组疾病管理质量指标对比[n(%)]
目前针对糖尿病患者的健康教育仍然以门诊宣教为主,为提高宣教的效率,考虑到患者庞大的基数,提倡进行团体宣教、同伴宣教,重视调动患者的能动性,发挥信息技术的优势,以最小的护理成本,提高宣教的覆盖率、宣教的质量。
小结:强化健康教育可提高糖尿病患者认知水平,提升疾病管理质量。