唐宋时期社会阶层内部结构的变化研究

刘玉萍

摘要：唐朝可以分为前后两个部分，其以安史之乱作为分水岭，在前期承接南北朝的局面，并加一中介，而后期则给宋朝开启了新局面，不仅经济如此，政治和社会的发展也呈现出了这样的发展趋势。唐朝中叶的安史之乱不仅动摇了唐王朝的统治根基，更是直接给社会造成了巨大的变化，近年来关于唐宋变革这个课题，已经有越来越多的专家学者开始展开探讨。本文针对唐宋时期社会阶层内部结构变化情况进行了简要分析，希望可以给后续研究的开展提供一些参考。

关键词：唐宋时期；社会阶层；内部变化

总体上来说，唐宋时期中国的社会阶层细致划分难度较大，如果笼统划分，所有封建王朝都可以划分为统治阶层和统治阶层。在在统治阶层中，有皇室、有官员，而被统治者则包括了农民、商人和手工业者等等。本文针对唐宋时期的阶层变化情况进行了分析。

一、官员结构的变化

在隋唐之前的南北朝，统治阶层往往是士族，其中最为显赫的就是关陇士族、江南士族以及山东士族，但是随着隋朝科举制度的星期，士族逐渐式微，只有关陇士族一直到隋朝前期仍然处于统治地位。至于唐高宗是其，关陇士族的势力开始下滑，一直到唐朝后期为止，关陇士族除皇族外基本已经推出政治舞台，可以说官员结构已经出现了一定的变化。

唐后的五代是其也延续了这个形势，统治阶层内部结构依然持续变化。李唐王朝的构建者出身于关陇士族，而推翻唐王朝的人出身较为低下，例如李存勖是沙陀首领，在镇压黄巢起义时走上历史舞台，而后唐李嗣源更是沙陀军首领。这样的例子举不胜举，周太祖郭威是囚犯出身、后周柴荣早年则以贩茶为生。

不仅五代如此，十国的统治者也大体类似，这里就不一一列举。出现这种情况的原因就是由于唐末农民战争沉重打击了统治阶级，政府的中央集权能力大大下降，和唐朝前期的皇室官员大多出于世家大族的局面形成了鲜明的对比，这种情况已经甚于秦末农民战争，整个五代十国的各国统治者几乎都没有高贵出身者，可以说从此以后，贵族政治在中华大地上已经找不到踪影。总体上来说，一直到唐朝后期，最高统治阶层都还属于贵族阶层，这种趋势变化于五代十国，并且在宋朝继续变化。

在官员结构上来看，该家族在地区的声望可以直接决定自身的地位，门阀制度虽然在唐朝开始崩溃，但仍然有较大的影响力，然而到了五代时期，即便是通婚也已经不再考虑门第，而宋朝人也指出过分考虑出身并不能促进社会的发展。自从门阀制度衰落以来，科举就成为人们入朝做官的主要渠道，在入朝为官后，家庭即可轻税免役的优待，出身不同导致的差距也就消失了，形成了一个新的统治阶层，一直到唐朝后期，士族出身的官员数量还为数不少，这种情况在五代十国时期才彻底消失。

唐朝末期的农民战争打破了士官渠道被士族垄断的局面，在扑灭农民起义的过程中，藩镇也已经完成了新旧替代，而经过朱温的祸乱，衣冠搢绅受到严重打击的同时，唐朝统治阶层也彻底崩溃。五代十国时期官吏队伍的结构与唐朝相比发生了较大的变化，从这一时期任藩帅者的出身看，他们多出身于社会最下层，或贩盐屠狗，或为人家奴，或为群盗，或为出身低贱的诸族军人。这种情况与这一时期各国帝王的出身并无根本的不同，至于士人虽有不少科举出身者，但他们并非因科举而致位卿相，只不过是投靠藩镇屈居幕僚。随着藩帅升为天子而跻身于卿相。为了保其禄位不得不看武夫的脸色行事，听其驱使而已。至于大多数科举中第者，如不走这种途径，则长期屈居下位或多年才得一官，甚至不及三考便又失去官职了，有一生终不至令录者。至于少数士族后裔，已经失去了原有的政治地位和特权，欲想入仕也要通过科举考试或投靠藩镇充当幕僚。可见五代十国时期的这一社会阶层与唐代不同，他们是由舞枪弄棒的武人和听其支配的官僚构成的，应该是新的一代势官地主，宋朝建立后吸取了五代十国时期的经验教训，推行右文政策压制武人，势力遂使这一社会阶层变成了以科举出身的士人为主的结构形态。

二、宋朝以来的阶级流动情况

唐代大地主庄园经济并不十分发达，在其前期农民主要依附于国家，而不是依附于地主阶级。唐朝建立了比较严密的户籍法，通过这种办法对广大自耕农进行了严格的控制，禁止脱户、隐漏、逃亡，使广大自耕农在人身上完全依附于国家，被束缚在土地上。如果农民脱户漏口，增减年貌，或者逃亡他乡，都要受到法律的严惩。所不同的是，在法律上仍然确定其为良人、编户，而不是贱民。唐中叶实行两税法后，使得农民对国家的依附性大大减轻了，因为两税法实行的是以资产为主要对象的征税原则，而不是唐前期实行租庸调制时的以人丁为本，于是國家对农民人身的控制便大大地松弛了。从此以后，中国历代政府只关注土地面积登记是否属实，而不再强调对农户的控制，由查户口隐漏，而转为核查土地隐报，遂使农民的人身更加自由了。广大农民身份的这种变化，应始于唐朝中叶，五代十国时期继续了这种趋势，至宋代农民对国家的人身依附进一步减轻。从法律的角度看，唐前期的农民在地位上与两税法实行后的农民没有什么不同，只是对国家人身依附关系大大减轻了而已。

三、结语

经过前文总结，我们首先可以肯定，在唐宋时期，无论是皇室还是平民、官员，社会阶层发生了较为明显的变化，但在每个时期的变化情况又有所不同，例如在唐朝中期和唐宋之际产生的变化不同、各阶级完成变化的时间也不同，这足以说明我国古代社会的复杂特点。在这些问题上，我国很多学者之间还仍然存在分歧。但只有继续深入研究，才能不断缩小分歧，最终达成共识。本文针对唐宋时期社会阶层内部结构变化情况进行了简要分析，希望可以给后续研究的开展提供一些参考。

参考文献

[1]宁欣， 王溪， 廖靖靖，等. 论题：对唐宋城市社会阶层变迁的几点思考[J]. 历史教学问题， 2016， No.234（3）：43-46.

[2]宁欣. 变革视野下的唐宋社会阶层及其变动[J]. 历史教学， 2017（7）：14-20.

[3]万晋. 城居的日常：唐代城市日常生活相关研究述评——兼论在城市史研究中探讨日常生活的路径[J]. 河北学刊， 2016（1）：47-52.

[4]薛政超. 再论唐宋契约制租佃关系的确立——以“富民”阶层崛起为视角的考察[J]. 思想战线， 2016， 42（4）：103-111.

[5]唐宋变革笔谈，复印报刊资料（魏晋南北朝隋唐史） ，2006，第4期.

[6]杜文玉，唐宋时期社会阶层内部结构的变化，江汉论坛，2006，第3期.