浅谈环境社会学问题及未来发展研究

付乐民

摘要：环境与社会之间的联系和发展产生了目前新学科的分布也就是环境社会学，环境社会学是一门交叉产生的概念，本身来说环境社会学是双学科的互补和融合，本身是环境与社会学之间的协调和发展，是为未来环境与社会学之间的关系提供一个科学指导依据。

环境社会学的最早提出不是在中国，而是通过西方国家的概念提出之后引进到中国本地，西方在提出相关定义之后进行了反复的论证和相关的实践，才真正将环境社会学划入社会学的分支学科当中，虽然在西方国家很多社会学专家都已经认可了环境社会学的相关定义，但是环境社会学在中国的定义还是较为模糊的，本身的发展也处于不断完善的初步阶段，没有完全成型。并且在现在的环境社会学本身来说还存在很多的问题与不足，需要进行不断的完善和发展，需要在未来发展当中不断的改进和补充，使其理论变得更加丰富和全面。

关键词：环境社会学；面临问题；未来发展

一、何为环境社会学

伴随着工业革命的产生一直到今天，越来越多的生产生活工作开始给人们的生活带来便利，虽然在物质层面上极大丰富了人们对于物质的追求和需要，但是随着机械化程度不断的增加，对于环境的索取和破坏也变得越来越多，很多地区的自然环境质量已经远远无法满足人们进展日常的居住和生活，人们妄图通过自然的自我净化能力来缓解污染带给自然的压力已经变的不能实现，越来越多的自然环境问题已经不断的威胁到人们的社会发展，给人类社会的进步带来了极大的阻碍，人们对于这种局面从最初的忽视和平淡，已经转化为现在的不得不关注和研究。

社会学本身是立足与人类社会的一门学科研究的是人类社会的发展和变化以及未来趋势的一门学科，他与环境本身没有直接的联系，与人类活动有着紧密联系，但是随着自然环境受到破坏，经济学家，自然科学家已经开始对自然环境产生了深入的研究。随着环境对人类社会的影响不断的增大，社会学家也将目光投射到环境本身，来研究环境和社会之间的影响和联系，由此就产生了环境与社会学之间的学科交互和融合，西方社会科学家由此就对二者的融合提出了新的概念环境社会学，并且环境社会学在西方不断的发展和完善，在国外已经成为了完善的社会学分支学科，并且在其环境社会学领域也产生了很多重要的研究成功，越来越多的社会科学家不断的加入环境社会学的研究当中，通过后期不断的深入和研究，使得今天的西方环境社会学不断的进步和全面。

二、我国环境社会学面临的问题

（一）成型的系统理论缺失

环境社会学本身就是包含环境研究与社会学研究双学科，在西方国家来说是对环境及社会本身的总体把控和全面性的研究，并且很多西方的定义来说都是将环境社会学当做一个

整体去进行研究，环境社会学本身就是环境-社会二者的系统性单独理论，但是在我国对于环境社会学的研究往往是进行拆分的，一方面进度独立的环境科学的研究，一方面进行社会学的研究，但是很多的理论往往有所偏重，无法进行整体和系统化的完善。所以目前国内很多的学者都缺少对于中提的系统性研究，并且很多的研究成果都是通过对于一方面的深入研究所取得的，但是国外的研究成功往往精确把控环境-社会的体统关系，并且在国外已经成为一个固定的分支，能够进行深入研究。通过对于整体的整体的把控才能真正的将社会与环境科学二者进行精密结合，才能够真正分析出环境改变对社会的影响程度和效果。所以目前我国的环境社会科学研究缺乏的就是系统性的，全面化的研究理论，往往都是对某一点进行展开，或者对某一个研究原理进行深入的探究，这样往往就无法从大局出发进行全面统筹，只能得出单一的结论和影响因素分析，对于环境社会学本身没有直接的指导和促进意义，对于环境社会学的完善与促进也无法带来促进作用。

（二）主体与内容不能明确

目前对于环境社会学还没有明确的研究方向，很多学者都没有明确环境社会学的研究方向，无法真正的认识到环境社会学包含的正确内容和完善方向，很多在进行环境社会学研究的时候往往将环境当作是单一的研究主体，或者是把社会学当作是唯一的社会主体，这都死没用明确主体本身定义和对象，环境社会学并不是二者简单的相加所得到的，而是通过二者之间的交互和融合产生的新分支学科，本身就代表新学科分支的出现，研究主体就应该以环境社会学本身出发进行，以系统主体当作是研究主体，并且研究的内容也不是对环境的深入研究，应该对二者的交叉融合作为研究内容，而不是仅仅将环境社会学进行简单的划分和定位。在国内环境社会学研究领域出现研究主体和内容不准确是比较多的，往往在这个领域还没有成熟化的内容来对我们进行研究指导，所以我们在进行环境社会学研究的时候，首先最主要的就是进行主体和内容的明确，之后进行研究与分析，不然很有可能会对环境社会学进行错误定位和划分，这一点国外就已经进行了完善，在进行环境社会学研究的时候会进行提前的主体和内容明确，避免产生研究偏差和错误结论，也能够防止进行研究的片面，不能从整体的角度出发去进行考量。

（三）研究团队缺失

虽然从研究人员总体数量来看中国是拥有很多的，但是对于环境社会学研究领域，由于目前中国对于这一块的研究还不是特别重视，关注的学者也没用其他领域那么多，加上本身领域的不完善和处于发展阶段，所以真正深入研究的学者和团队往往较少，导致了这样领域没用专业化的理论产生，并且环境社会学在中国并不属于热门学科，在社会学当中也是属于分支，研究的团队就更加稀少，專业的团队更是少之又少。所以导致目前环境社会学发展较为缓慢，理论知识相对较少的关键性因素还是由于研究的人数较少，也就是专业化的研究团队不足，学者和研究者并没有重点关注这一领域，也没用专业化的团队指导和介入，无法促进快速发展。相反的在国外就有很多著名的社会学家，同时社会学家他们的团队也不断的在这个领域进行深入的研究和思考，并且国外有很多团队都要在这种分支领域进行专精化的研究，能够吸引更多的学者加入进行研究，有浓厚的研究氛围，并且很多高校都在积极的组建研究团队在环境社会学方面进行钻研，希望能够对环境社会学进行系统性的研究，能够真正的从环境社会学当中找到人类社会与自然环境相处的启示。因此中国要真正的发展和完善环境社会学就必须要组建更多专业的团队，发动和鼓励专业的学者去进行深入探究。

二、我国环境社会学未来发展建议

（一）完善理论体系及框架

西方国家对于环境社会学的研究都是建立在自己的研究理论体系和框架的基础之上，所以中国的环境社会学要真正的完善和发展，就必须搭建自己的理论体系和理论框架，只有完善环境社会学的最基本理论和定位才能真正的发展，并且在设立体系和框架的情况下要立足于基本国情和特色，要结合中国环境和社会本身来进行框架的搭建和理论的完善，要真正的深入研究我国面临的环境问题，和环境问题对我国社会的影响，并且要突出环境本身的最主要问题，针对最主要问题来进行环境社会学体系的建设。完善的理论体系就能促进国内的环境社会学不断的发展和壮大，能够真正的建立其环境社会学本身的重要意义。要真正的落实环境的改良政策就必须要进行环境问题的研究，只有理论才能指导实践的进行，需要先一步进行环境社會学完善体系的建设和理论框架的搭建，才能够真正促使环境社会学真正落实到实践当中，理论指导实践，实践完善理论。

（二）建立和增强学术队伍

目前环境社会学专业本身开始的学院非常少，可以说几乎没有，很多高校也仅仅将环境社会学当作是社会学或者社会工作当中的单独课程，重视程度往往不足，很多高校甚至压根没有此类课程，社会学系也没有专门的环境社会学研究方向，这样就导致了知名度和影响力相对较低，要想真正的完善环境社会学就必须建立和增强学术研究队伍，目前的研究团队数量和专业性往往不足，各大高校应该积极的开设环境社会学专业，或者是在社会学当中单独的开设出环境社会学分类，仅仅的促进研究生或者是博士生对环境社会学进行选修，深入探究环境社会学的理论知识，扩大环境社会学专业的招生面，促进研究团队的不断壮大，虽然我们国家的环境社会学起步相对较晚，但是相信只要有充足的研究人员和专业的研究团队就一定能够促进环境社会工作的完善和发展。

（三）增加环境社会学研究范畴

环境社会学不应该仅仅局限于环境科学和社会学二者关系的研究，一门学科如果能够增加研究内容，拓展研究的知识面，能够进行研究领域的适当扩展，环境社会学虽然是研究二者关系的学科，但是二者关系的体系能够通过多个方面进行体系，这些多方面的体系就能给成为环境社会学的新研究方向和领域。拓展研究方向，转变研究角度，能够更好的完善自身学科的研究主体和研究内容，能够促进环境社会学进行主体和内容的明确，这就能够促进环境社会学发展成熟，定义本身的研究具体范畴，这对于一门学科分支的发展是有益的。

总结

随着人类对环境的不断开发和利用，人类社会发展与自然环境之间的矛盾必然会日益暴露，随着发达国家自然灾害高度频发，我国虽然处于发展中国家但是对于环境的污染和破坏还是在不断的加急，随着环境问题的突出，必然会有更多的学者关注环境和社会学直接的关系，环境社会学在未来的发展当中必定是学者们要进行学习和探索的重点，要真正的建立好我国的环境社会学体系和理论框架，就必须要和西方多学习和借鉴，观察和学习西方的发展经验以及理论定义，通过理论学习和中国实际国情相互结合，完善出具有中特色的环境社会学理论。环境社会学虽然在国内还是处于发展和探索阶段，但是随着不断的优秀学者和团队的加入各高校对环境社会学专业的不断重视，相信环境社会学会随着时间的推移不断完善的，能够真正的给人生产和生活当中发挥理论指导的意义，促进环境与社会问题的完美解决。

参考文献：

[1]马戎，《必须重视环境社会学—谈社会学在环境科学中的应用》，（（北京大学学报》（哲学社会科学版）第4期，1998，

[2]刘耳，《环境社会学：生态哲学对社会学的挑战与启示》，《哈尔滨工业大学学报（社会科学版）》6月，2001，

[3]蓝东等，《环境保护与企业发展》，《中国人口，资源与环境》第11卷总第51期，2001