BIM技术在建筑施工企业中的应用路径研究

姚旭阳

（郑州工业应用技术学院，河南 新郑 451100）

BIM（Building Information Modeling）建筑信息模型是以实际项目数据所建立的模型，在该模型当中可以囊括所有与该项目有关的相关信息，因此，在不同专业之间都具有一定的信息一致性，是现阶段建筑信息化发展的重要应用趋势[1].但是BIM的多功能复合性使得其应用无法通过单一软件实现，建筑施工企业在进行BIM技术应用的过程当中必须要掌握科学的方法，即掌握一条合理的BIM技术应用路径，才能保障BIM技术应用能够实现自己的业务目标以及预期的经济效益.

1 现阶段建筑施工企业最为常用的BIM技术应用路径

在对现阶段BIM软件市场的基本现状进行分析之后，并结合建筑施工企业内部的生产与服务部门的具体业务之后，大部分的建筑施工企业都会选择,如图1中所示的BIM技术应用路径.

图1 建筑施工企业常用BIM技术应用路径

现对该BIM技术应用路径的工作原理进行分析：

首先，生产部门根据设计单位所提供的工程施工图纸利用Revit、Bentley以及MagiCAD等BIM施工软件建立对应的工程模型，并进行施工深化设计以及优化分析，主要需要完成的工作任务如下：①施工深化设计；②施工工序与工艺模拟；③施工进度模拟分析；④安全模拟分析；⑤质量模拟分析.生产部门在根据施工图纸进行BIM建模的过程当中，必须要对施工图纸进行全面的复核，确保模型与图纸保持一致.现阶段大部分建筑施工企业所能选择的用于施工方案论证、模拟、分析的BIM软件大部分都是来自于国外[2].

其次，服务部门根据设计单位所提供的工程施工图纸利用广联达、斯维尔以及鲁班等软件建立BIM算量模型，进行工程量的计算以及成本预测等造价方面的相关工作.这部分软件则是以我国国产软件为主.

再次，在该BIM技术应用路径当中，可以使用模型与图形的相互检验以及利用图形对模型进行检验确保模型与图纸保持一致.

该应用路径所存在的缺陷是非常明显的，即对于隶属于同一企业或者从事同一项目的生产部门与服务部门需要分别建立一次模型，这就使得生产效率并没有得到较大的提升.如果服务部门可以根据生产部门所建立的BIM模型直接转化成算量模型，则服务部门就不再需要再次建模，这不仅可以极大地降低服务部门的工作量，同时还可以加快服务部门的反应速度.

目前阶段国内的几家大型算量软件服务商已经意识到生产模型转化为算量模型的重要性，已经在实际项目当中加大了对该问题的研究力度，但是从总体上来看，目前阶段包括广联达、斯维尔与鲁班在内的服务商都没有有效解决这一问题，距离真正的工程应用还有很大的距离.导致这一问题的主要原因并不在于软件本身的问题，同时还在于软件的具体应用方法方面，只有产品与应用方法同时成熟之后才能解决生产模型到算量模型的有效转化.从目前来看，这条路径在技术方面也是可以行得通的.

2 实现生产模型向算量模型转化的BIM技术应用路径

从理论上进行分析，实现生产模型向算量模型的转化可以选择另外一条BIM技术应用路径，具体如下图2中所示.

图2 实现生产模型向算量模型转化的BIM技术应用路径

建立BIM模型的主要目的是为了辅助实际应用，即辅助项目实施的全过程当中的所有主体下的所有专业的具体任务的完成.在理想状态下，所有参与主体所使用的信息都应该可以从同一个模型当中提取，同时在该模型当中还应该实现不同专业数据的管理与利用，但是以现阶段的技术水平也无法达到这种的要求.因此，在实际的工程应用当中依然需要根据不同的任务选择对应的BIM软件建立能够满足任务使用需求的模型，但是在这个过程当中应该尽量促进已有模型的多次使用，避免大量的重复劳动.

若要实现不同数据模型在信息方面的相互转化，则出于不同任务需求所建立的同意工程对象的不同模型在对该项目的具体信息描述方面必须要是完全一致的，否则该模型就无法有效反应出项目的真实状况.不同数据模型之间的差异仅仅体现在项目中具体对象以及对象不同性质的选择存在着不同的角度.例如，在算量模型当中只需要关注梁、板、柱的几何尺寸以及配筋就可以了，对于其空间位置关系往往并不是非常关注.而在生产模型当中除了需要对梁、板、柱的几何尺寸以及配筋给与高度关注之外，同时还需要关注不同构件之间的空间位置，满足实际的施工需求，但是在生产模型当中，一般与施工无关的其他项目信息往往也不会体现出来.

通过上文的分析可以发现，生产模型与算量模型本质上都是基于项目所建立的模型，但是却出于不同的任务应用需求.这两种模型究竟哪一种与项目的真实状况更接近，可以实现与其他模型之间的数据互通？答案显然是生产模型，因为基于实际施工生产所建立的BIM模型可以较为全面的反映出项目的整体真实情况，而算量模型中的相关数据往往较为片面[3].由此也可以推断该技术路径相比于上文中所提到的现阶段建筑施工企业常用的BIM技术应用路径数据互通方面具有更大的优势，也具有更高的可行性.

3 生产部门与服务部门使用同一模型的BIM技术应用路径

在上文当中笔者分别介绍了两种不同类型的BIM技术应用路径，这两个应用路径之间都存在着一个共同点，即生产部门与服务部门都是基于各自的业务目标，使用不同的软件建立不同的模型，模型转化仅仅是为了降低重复劳动.但是除了对于建筑施工企业来说生产部门与服务部门的业务需求也可以在同一模型当中完成，如下图3和图4中所示分别为建筑施工企业生产与服务部门使用同一模型的BIM技术应用路径.

图3 生产部门与服务部门使用同一模型的BIM技术应用路径一

图4 生产部门与服务部门使用同一模型的BIM技术应用路径二

在图3和图4中所描述的BIM技术应用路径当中允许建造施工企业的生产部门与服务部门使用同一数据模型.在进行模型选择的过程当中除了需要考虑上文当中所提到的与项目实际状况之间的符合度的问题之外，同时还需要考虑建立模型的专业对于项目实际情况的掌握情况以及该专业建立模型的实际过程.在实际的生产过程当中，不同专业不同岗位的工作人员都是根据项目建设中的具体任务需要建立自己所需要的模型，因此，生产模型必然在真实性方面要高于服务模型，这也就意味着图3中所描述的BIM技术应用路径要明显优于图4中所描述的技术路径，其具有更大的可行性与市场应用价值[4].

4 结语

在本文当中通过对现阶段建筑施工企业最为常用的BIM技术应用路径以及实现生产模型向算量模型转化的BIM技术应用路径进行了研究，发现这两种应用路径在生产效率方面存在着一定的局限性，并最终找到了一种更加便捷的BIM技术应用路径，希望能对建筑施工企业有所启发.