中外男子皮划艇优秀运动员体能调查对比分析

□ 贺云春 余银 倪佳佳（.云南省松茂体育训练基地 云南 松茂 650500；.武汉体育学院湖北省运动与健康创新发展研究中心 湖北 武汉 430079）

我国皮划艇静水项目（后文简称皮划艇项目）继雅典奥运会、北京奥运会连续获得两枚金牌之后，在伦敦奥运会的最好成绩仅获得单项第四名，里约奥运会更是仅进入前六，竞技成绩及整体实力急剧下降。面对即将到来的2020年东京奥运会，中国皮划艇项目肩负着再次突破、重塑辉煌的重任。整体而言中国皮划艇项目在世界处于落后地位，要想改变这种现状，提升自身国际地位，唯有提高训练水平和运动成绩，唯有从各个角度分析目前与世界 强国的差距所在，找出原因，缩小差距，才能实现中国皮划艇项目的发展与提升。本文借助参加2017年世界皮划艇世界杯的机会，对欧洲和亚洲部分国家优秀运动员的体能基础情况开展了调研，分析中国现有国家队队员与其差距，为中国皮划艇队体能训练更加科学化、有效化提供参考依据。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

以参加2017年世界皮划艇世界杯的部分国家优秀运动员的体能基本情况为研究对象。

1.2、研究方法

（1）问卷调查法。

设计了优秀运动员体能情况调查问卷，在随中国皮划艇队参加2017年世界杯比赛期间向多个国家主教练发放问卷，最终回收到6个国家代表队55名男子运动员的数据（见表1），其中男子皮艇运动员36名，男子划艇运动员19名。

表1 各国调查运动员人数

（2）专家访谈法。

对中国国家队的领队、各组主教练、助理教练以及其他部分国家主教练等开展访谈调研，了解各国体能训练的方法、特点以及运动员的训练情况。

（3）实地测试法。

对中国国家队运动员的身高、体重、卧推、卧拉等基本数据全部通过赛前训练期间，采用实地测试得到。

（4）文献资料法。

通过中国知网（http：//epub.cnki.net/kns/default.htm）收集并阅读皮划艇训练相关文献资料，了解国内、国际皮划艇体能训练相关研究方向和动态。

（5）数理统计法。运用EXCE计算机软件对收集到的数据进行统计、分析并作对比图，以数据化的方式反映差距所在，为调查分析提供客观支撑。

2、研究结果与分析

2.1、男子皮艇运动员对比分析

（1）运动员年龄与训练年限对比。

图1 各国男子皮艇队员年龄、训练年限对比

从世界杯男子皮艇参赛运动员年龄上来看，欧洲三个国家俄罗斯、英国、波兰的平均年龄超过24岁，其中英国最高，达到27.2岁；而亚洲三个国家（中国、韩国、哈萨克斯坦）整体年龄低于欧洲三国，其中仅中国的年龄略超过24岁。与欧洲国家相比，中国队员的平均年龄低于俄罗斯和英国，与波兰差别不大；与亚洲国家相比，中国参赛队员年龄明显高于哈萨克斯坦和韩国。

从训练年限来看，欧洲三个国家参赛队员的皮划艇训练的年限均达到或高于13年，而亚洲三个国家的训练年限均低于10年，其中我国最低仅8.8年。从年龄和训练年限的差值可以看出，各国运动员的训练其实年龄存在较大差异：欧洲三国的训练起始年龄大约在10-12岁，亚洲运动员的训练起始年龄大约在12-15岁，其中中国运动员的起始年龄最大，达15.6岁。

由此可以看出，我国现国家队男皮运动员的整体年龄处于中等层次，但其训练年限相对短，特别是明显低于欧洲国家运动员，也说明我国皮划艇运动员开始进行皮划艇训练的时间较晚。

（2）运动员身高与体重对比。

从身高来看，各国运动员的平均身高均在180cm以上，其中我国男皮运动员的平均身高最高，达185.6cm；但从体重来看，我国运动员要低于俄罗斯和英国。另外，从BMI指数(体重/身高)来看，中国队员要明显低于俄罗斯和英国队员，并且也低于亚洲的韩国和哈萨克斯坦。这一点提示我们，我国男皮队员身高不在劣势，但肌肉质量明显不足。

图2 各国男子皮艇队员身高、体重对比

图3 各国男子皮艇队员BMI指数对比

（3）运动员最大力量素质对比分析。

图4 各国男子皮艇队员最大力量对比

从卧推数据来看，我国队员处于中等水平，高于俄罗斯、英国、韩国，但低于波兰和哈萨克。但我国队员的卧拉能力明显低于俄罗斯和英国。

从卧推与卧拉能力的差值比较来看，俄罗斯队员两者能力持平，英国队员的卧拉成绩要高于卧推成绩。而波兰、哈萨克斯坦、韩国、中国的卧推成绩均高于卧拉。相对而言，波兰、哈萨克斯坦和中国的两者差距较大。这一点提醒我们，俄罗斯、英国等皮艇强国在非常重视上肢拉的能力的训练。

2.2、男子划艇队员对比分析

由于仅收集到1名波兰划艇的数据，因此数据分析只针对俄罗斯和中国队员，波兰队员数据仅供参考。

（1）运动员年龄及训练年限对比。

图5 中俄男子划艇队员年龄、训练年限指数对比

从世界杯男子划艇参赛队员的年龄来看，俄罗斯的平均年龄约大中国队员3.3岁，但其运动员的训练年限（13.3年）明显大于中国队员（7.5年），也发映出中国队员的训练起始年龄较晚，约15岁，而俄罗斯的起始年龄约为12岁。

（2）运动员身高与体重对比分析。

表2 中俄男子划艇队员身高、体重、BMI指数对比

俄罗斯队员平均身高大中国近4cm，平均体重大中国6.6kg。说明俄罗斯划艇优秀运动员身高与体重较大。

（3）运动员最大力量素质对比分析。

表3 中俄男子划艇队员最大力量对比

从卧推、卧拉成绩来看，俄罗斯的卧拉成绩要高于卧推1.1kg，而中国队员的卧推成绩虽然高于俄罗斯，但卧拉成绩却明显低于俄罗斯近20kg，并且我国队员的卧拉成绩与卧推成绩差值高达30kg以上。这说明与俄罗斯相比，我国划艇队员的卧推成绩占优，但在卧拉成绩上明显薄弱。

3、研究结论

（1）与欧洲强国俄罗斯、英国相比，我国现有国家队男子队员的起始训练年龄偏大，训练年限短；

（2）我国男子皮艇身高处于优势，但肌肉质量明显不足；我国男子划艇队员在身高、体重上均低于俄罗斯队员；

（3）与欧洲国家俄罗斯、英国相比，我国队员在上肢最大卧推能力上与欧洲优秀运动员差别不大，但卧拉最大能力差距非常明显。

4、建议

通过2017年皮划艇世界杯比赛的体能调研情况来看，我国男子运动员在上肢力量的推力方面已经具备较高水平，但拉的能力明显不足，推—拉能力差值较大，因此要高度重视运动员拉的能力的训练。此外，力量能力仅是成绩差距的一方面因素，欧洲人在身材上与亚洲人有明显的区别，导致他们在身高、体重、甚至力量上有其优势之处。因此，我们要想超越他们，不光要在体能上下功夫、力量上上强度，更要发挥亚洲人的优势，即身体灵活，技术细腻等，因此我们要在技术的规范及效果质量上多下功夫。再者，体能是基础，技术是输出，我们必须坚定不移的提高体能能力，并强化技术效果，才能将强大的体能运用到划船技术上去。