张璐
(本溪钢铁(集团)歪头山医院检验科,辽宁 本溪 117006)
当前,在人们生活压力不断增加的背景下,妇科疾病的发生率有了显著增加的迹象,诸多女性均存在内分泌失调的现象,病情严重的患者会出现不孕不育症等,患者的生活受到了较大的影响[1]。女性一般需要协调卵巢、垂体以及下丘脑等系统,通过激素的反作用以及神经调节,才能正常的受孕、排卵,由此可知,检测性激素有助于临床医师了解患者的身体健康[2]。本研究为了辩论化学发光免疫法检测性腺激素的临床意义,特收集自2015年11月~2017年11月本院收治的不孕症患者60例以及同期本院体检的健康人员60例查究,报道如下。
1.1 临床资料 收集本院收治的不孕症患者60例作为研究组,同期本院体检的健康人员60例作为对照组,收集时间是自2015年11月~2017年11月。研究组年龄22~44岁,平均(33.05±10.29)岁;体质量40~80 kg,平均(60.05±19.28)kg。对照组年龄23~41岁,平均(32.05±8.72)岁;体质量42~76 kg,平均(59.02±16.28)kg。两组临床资料比较差异无统计学意义,可进行对比分析。
1.2 方法 抽取患者的空腹静脉血3 ml,将其保存于促凝管中,在4℃的温度下进行低温离心处理,速率控制在3 000 r/min,离心处理5 min,离心的半径控制在10 cm,将上层血清分离,保存于-20℃的温度下。采用化学发光免疫法、全自动化学发光免疫分析仪(型号:贝克曼库尔特Uni-Cel Dxl 800)检测TES(睾酮)、PRL(泌乳刺激素)、LH2(黄体生成素)、FSH(卵泡刺激素)、PROG(孕酮)、E2(雌二醇)[3]。
1.3 评价指标 比较两组TES、PRL、LH2、FSH、PROG、E2指标;其次根据月经周期的不同将研究组分为A组(卵泡期)、B组(排卵期)、C组(黄体期),比较A组、B组、C组3组的TES、PRL、LH2、FSH、PROG、E2指标。
6项性激素的参考值:TES:(16~76 ng/dl)。PRL:卵泡期(2.8~29.2ng/dl);绝经期(1.8~20.3ng/dl);孕期(9.7~208.5 ng/dl)。LH2:卵泡期(1.9~12.5 mIU/ml);绝经期(8.7~76.3 mIU/ml);黄体期(0.5~16.9 mIU/ml)。FSH:卵泡期(2.5~10.2 mIU/ml);排卵期(3.4~33.4 mIU/ml);黄体期(1.5~10.3mIU/ml)。PROG:卵泡期(0.15~1.4ng/dl);绝经期(0~0.73 ng/dl);黄体期(3.39~25.7 ng/dl)。E2:卵泡期(19.5~144.2 pg/ml);绝经期(0~32.2 pg/ml);黄体期(55.8~214.3 pg/ml)。排卵期(63.9~356.7 pg/ml)[4]。
1.4 统计学方法 用SPSS 24.0软件统计,计量资料采用“”表示,组间比较采用t检验;以p<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组性腺激素水平比较 研究组的TES、PRL、LH2、FSH指标远比对照组的高,差异有统计学意义(p<0.05);PROG、E2指标远比对照组的低,差异有统计学意义(p<0.05),见 表1。
表1 两组性腺激素水平比较(
表1 两组性腺激素水平比较(
组别研究组(n=60)对照组(n=60)t值P值TES(ng/dl)4.62±2.11 2.25±1.04 7.803 9 0.000 0 PRL(ng/dl)207.62±56.25 164.04±41.28 8.838 1 0.000 0 LH2(mIU/ml)43.16±6.17 8.62±2.05 41.150 4 0.000 0 FSH(mIU/ml)12.36±4.17 7.03±2.17 8.782 7 0.000 0 PROG(ng/dl)1.02±0.21 2.98±1.47 10.224 1 0.000 0 E2(pg/ml)92.04±34.14 359.62±41.77 38.420 4 0.000 0
2.2 分析不孕症患者的性腺激素水平 研究组60例不孕症患者中,根据月经周期的不同将研究组分为A组(卵泡期n=18)、B组(排卵期n=22)、C组(黄体期n=20)。E2、TES、PRL、PROG指标:A组的均比B组和C组的低,B组的远比C组的低,差异有统计学意义(p<0.05);FSH、LH2指标:A组的均比B组和C组的高,B组的远比C组的高,差异有统计学意义(p<0.05),见表2。
表2 分析不孕症患者的性腺激素水平
表2 分析不孕症患者的性腺激素水平
组别A组(n=18)B组(n=22)C组(n=20)F值P值TES(ng/dl)1.56±0.84 2.17±1.14 4.56±2.04 4.692 5 0.000 0 PRL(ng/dl)52.06±29.11 114.27±25.17 159.62±30.14 5.187 4 0.000 0 LH2(mIU/ml)6.32±3.01 5.75±2.14 3.14±1.95 4.058 5 0.000 0 FSH(mIU/ml)5.69±2.04 4.12±1.26 3.62±0.24 5.123 4 0.000 0 PROG(ng/dl)1.21±0.62 1.78±1.02 3.75±2.17 5.666 7 0.000 0 E2(pg/ml)18.62±14.17 46.52±13.95 106.82±46.07 9.284 1 0.000 0
不孕症是一种临床常见病,随着社会经济的发展,越来越多的女性参与到了社会生产活动中,承受的精神压力与生活压力较大,导致机体中的内分泌出现紊乱,进而引发闭经、妇科肿瘤、不孕不育等症,突出表现为不孕症,给患者带来了巨大的烦恼,严重影响了患者的生活质量和夫妻关系。不孕症主要是由于机体中的内分泌失调所致,月经周期是女性极为重要的一个生理环节,检测患者的性激素,可有效明确月经周期中卵巢的变化情况,但是对于性激素的检测选用何种检测方法成为临床关注的重点[5-6]。
化学发光免疫法是一种新型的检测方法,属于超微量分析法,大大缩短了临床检验中的认为误差以及检验时间,明显提高了临床检验的准确度,检测速度相当于临床其他检验方法的3~8倍。该检测方法没有反射性物质和致癌物质的释放,试剂盒以及标记物的有效时间相对较长,具有较高的稳定性。其次还可以检测抗体和抗原,进行定性、定量检查[7]。该方法操作简单、方便,所选用的仪器均可自动化的进行操作,大大减轻了工作人员的工作压力,所获得的检验结果可靠、稳定、高效,得到了广大临床医护人员的高度认可[8]。化学发光免疫法现已被临床广泛用于药物、激素、各类抗体的检测中,灵敏度以及特异性较高,但是该方法在检测性激素时极易受到单位选择、试剂来源以及检测方法的影响。本文研究示:与对照组的的TES、PRL、LH2、FSH指标比较,研究组的较高,与对照组的PROG、E2指标比较,研究组较低,A组的E2、TES、PRL、PROG指标均比B组和C组的低,FSH、LH2指标均比B组和C组的高,差异具统计学意义(p<0.05)。证实了化学发光免疫法在检测性腺激素中的可行性、有效性,在临床中具有较高的借鉴价值。同时在不同的时期检测性激素,可知在月经前的21 d、7 d,孕酮的水平会达到高峰,但是如果孕酮的水平降低,即可说明患者在该期间未排卵;其次睾酮水平的高低与患者不孕症发生率的高低呈正相关性,由此可知,睾酮的检测对于判断患者是否出现不孕症具有至关重要的影响,医护人员应将化学发光免疫法检测性激素广泛推广于临床,给更多的不孕症患者带来福音,有助于患者采取更加精准的治疗方法,最大限度的改善预后,提高其生活质量。笔者结合自身经验认为,化学发光免疫法在具体的临床实践中,仍然存在一定的缺陷,需要进一步的改进和完善,包括标记物以及标记方法等,进一步完善操作过程,以获得更加精准的检验结果。
综上所述,化学发光免疫法检测性腺激素,可获得良好的应用价值,为临床医师诊断、治疗患者疾病提供一定的科学依据,其次临床医师还要结合患者的现病史、既往史以及相关实验室检查做出最终诊断,切实提高诊断的准确率。