黄雪冰
患者手术室护理方式与患者治疗效果有直接联系[1],通常对患者的护理不够全面,患者后期恢复,以及手术室中治疗效果不够理想[2]。随着护理学的发展,护理方式的优化成为医院关注的方面之一[3]。现选取2016年5月—2017年5月到某院进行手术治疗的患者100例,对照组患者的护理使用常规护理方法,实验组患者在使用细节化优质护理方法,分析细节化手术室优质护理,对手术室安全管理与护理质量的效果及对满意度的影响,讨论如下。
选取2016年5月—2017年5月到我院进行手术治疗的患者100例,其中骨科手术43例,普外科手术31例,胸外科手术16例,其他手术10例。男患者60例,女患者40例。将患者随机分为两组,并编号为实验组和对照组,每组患者各50例。实验组患者年龄20~57岁,平均年龄(29.56±3.27)岁。对照组患者年龄21~58岁,平均年龄(30.32±3.64)岁。
对参与研究的患者设定选取标准,选取经确诊需要进行手术治疗的患者,且患者本身器官并无其他问题,能够接受手术治疗,坚持接受护理[4]。两组患者年龄、性别、病情状况等因素差异不具有统计学意义。
对照组患者的护理,使用常规护理方法;实验组患者的护理,在使用细节化优质护理方法,具体护理包括:
患者住院前期,对患者病情相关情况以及患者个人信息进行管理登记,使用电子信息化管理,对患者个人信息进行完整的记录。对患者以往病情进行询问,对患者病情进行全面评估。患者在手术前,需要进行常规的术前检查,且对患者需要进行术前注意事项培训,例如禁食等培训[5]。手术前注意对手术室的消毒处理,以及对手术器械的消毒处理,尽量避免无关人员进出手术室,影响手术室无菌处理。患者手术中,注意对患者的止血护理,以及镇痛护理等。且一些手术需要对患者进行隐私保护,例如对患者隐私部位的遮盖等[6]。在患者手术之后,将患者平稳移出手术室,避免较激烈的运动拉扯患者伤口,影响患者恢复。
向两组患者发放调查问卷,调查患者对护理满意度的评价。护理效果分为三种,分别为满意、一般满意以及不满意,计算两组患者护理满意度。满意度=(满意人数+不满意人数)/总人数×100%[7]。
对两组患者护理效果进行分析,对两组患者手术过程中是否出现并发症现象进行记录,判断两组患者是否出现感染现象。
相关研究数据使用统计学软件SPSS 18.0进行处理,计量资料采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05,差异具有统计学意义。
对两组患者进行满意度分析,对两组患者发放调查问卷,两组患者调查问卷回收率都为100%,实验组患者满意度94.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组患者满意度分析,详见表1。
表1 实验组与对照组患者满意度分析
对两组患者护理效果进行分析,实验组感染率8.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组患者护理效果分析,见表2。
表2 实验组与对照组患者护理效果分析
外科手术是反映一个医院水平的重要评价标准,手术效果不仅与手术者的手术技巧有关系,与手术室的护理关系尤为密切[8]。细节化手术室优质护理是在常规手术室护理的基础上,针对护理细节,采用优质护理措施进行干预措施[9-13]。通过对手术室安全管理与护理质量的效果及对满意度的影响,评价护理效果。对手术室患者使用优质护理方式,能够较高的提高患者手术效果。
基于以上认识,选取2016年5月—2017年5月到某院进行手术治疗的患者100例,本篇文章设置对比实验,对照组患者使用常规护理方式进行护理,实验组患者使用细节化优质护理方式进行护理。其中对两组患者进行满意度分析,对两组患者发放调查问卷,两组患者调查问卷回收率都为100%,实验组患者满意度94.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。对两组患者护理效果进行分析,实验组感染率8.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。说明实验组患者护理方式更有效,患者护理满意度更高。通过以上数据可以发现,通过细节化优质护理方法进行手术室的护理,不仅能够提高护理满意度,而且有效避免了感染的发生率,降低了医疗纠纷的风险。
综上所述,对手术室患者的护理,可以使用细节化优质护理方法进行护理,对患者护理满意度以及护理效果更有效。