第19届CUBA西北赛区4强队伍抢夺篮板球能力比较分析

王安捷，张振东，冯汉哲

（郑州大学体育学院（校本部），河南 郑州 450001）

中国大学生篮球联赛（China University Basketball Association，简称CUBA）是以大学生为主体，由中国大学体育协会主要领导，把培养高水平、高素质的篮球人才设为目标的大学生篮球联赛。CUBA不仅为高水平运动员提供了比赛的平台，使球员有了坚定的目标和努力的方向，而且为普通大学生提供了接触高水平篮球文化的机会，使广大学生真切体会篮球带来的魅力，有利于培养大学生的篮球热情。第19届大学生男子篮球联赛西北赛区比赛中，卫冕冠军山西大学力克西安交通大学，成功卫冕；山西财经大学和郑州大学分别列三四位。值得一提的是郑州大学篮球队，这支年轻的球队在上一届CUBA遭遇了滑铁卢，只获得了第8名。本届CUBA西北赛郑州大学队展现出顽强拼搏、永不放弃的体育精神，更是在1/4决赛中经历了2个加时赛战胜了“西北王”太原理工大学，昂首挺进4强。

本文通过对第19届CUBA西北赛区4强队伍抢夺篮板球能力的比较分析，找出4强球队在抢夺篮板球方面的特点，发现其存在的问题与不足。

在篮球比赛过程中，投篮不进的球被称为“篮板球”，进攻一方的球员争抢的篮板球叫做“前场篮板球”，防守一方的球员争抢的篮板球叫做“后场篮板球”。一场比赛的胜利往往和篮板球抢获数量有关，篮板球数量越多就意味着本方控制球权的时间越长，那么进攻的机会就越多，得分的概率就相对较高。例如，投篮不中抢到前场篮板球，获得了更长的进攻时间，能够再次组织二次进攻。因此，研究4所高校高水平篮球队的篮板球能力是对4支队伍整体实力的考核。

1 现有研究与本研究的关联

现有研究质量不能满足CUBA篮板球分析的需要，随着CUBA的发展，其论文总体数量相对于3分球，防守战术而言相对较少，而且近年来论文发表数量有所下降，而发表的学术论文中研究深度和理论层次相比较而言，还有一定的不足。本研究需要大量的数据统计、分析，通过对CUBA官网的实时数据进行分析可以促进本文研究结果的科学性。

2 结果与分析

2.1 CUBA西北赛区4强队伍每场比赛篮板球抢获数量的比较

西安交通大学队以7场比赛抓获292次篮板球，场均41.7次高居榜首，山西大学排名第二，位列三、四位的山西财经大学与郑州大学之间差距不大，但是与前2支队伍的差距较为明显。由此可见，抢夺篮板球能力从侧面能显示出球队的整体实力。

在进攻篮板球方面，西安交通大学有着明显的优势，以场均 15.0个的进攻篮板位居西北赛区之首。而郑州大学男篮的进攻篮板球也不甘示弱，在4强中列第二位，场均11.9个进攻篮板仅次于西安交通大学的15.0个。这从侧面能看出郑州大学的潜力。山西大学和山西财经大学的进攻篮板相对较少，分别是场均11.3个和11.1个。山西大学的进攻篮板球在4强中排名第三，但由于山西大学球员的二次进攻效率非常高，能够将二次进攻成功的转化为得分，因此山西大学的得分是最高的。与之相反的是山西财经大学男篮和郑州大学男篮，他们的进攻篮板抢获数量位居4支队伍的前2名，但是2队的得分却远远低于山西大学，说明这2支队伍在抢到前场篮板球后无法有效地重新组织进攻，二次进攻的投篮命中率较低。通过观看比赛录像可以看到，2支球队在比赛中积极拼抢，防守凶悍，多次成功抢到前场篮板球，但是无法有效地组织进攻，浪费了很多进攻的机会，这从侧面也打击了球员积极拼抢的情绪。

后场篮板球的争抢一方面是由队伍的内线实力决定的，另一方面是要归功于球队的战术配合。山西大学男篮在后场篮板球方面高居榜首，这从侧面也体现出了山西大学强大的内线优势，以及出色的防守能力，出色的防守限制了对方的投篮命中率，篮板球自然就多了。西安交通大学在后场篮板球方面虽与山西大学有较大差距，但是与其他2只球队相比优势明显。山西财经大学与郑州大学位列三四位，这也证明了2支队伍的防守能力较为薄弱，无法有效限制对手的命中率，同时对后场篮板球的保护没有像争夺前场篮板球那样的积极。

2.2 CUBA西北赛区4强队抢篮板球能力的比较

郑州大学男篮平均身高194.7cm，但是在篮板球方面排名靠后，通过录像回放可以清楚地看到郑州大学的男篮内线实力相对薄弱，无论是进攻还是防守都以外线队员为主。而山西大学男篮虽然平均身高只有191cm，排名第三，但是篮板球的拼抢丝毫不占下风，尤其是在后场篮板球的保护上高居榜首。西安交通大学的身高优势较山西大学与山西财经大学有着明显的优势，场均篮板球第一也体现了这支队伍的篮板球实力，篮板球能力毋庸置疑。山西财经大学男篮平均身高只有189.7cm，比郑州大学足足低了5cm，这也是这支队伍篮板球能力不高的原因。

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 卫冕冠军山西大学男篮整体实力较强，内线实力尤为突出，所以在抢篮板球方面有着得天独厚的优势，无论是总篮板数还是后场篮板球都名列前茅，前场篮板球争抢数量不多有2方面原因：一是因为山西大学男篮的整体命中率较高，前场篮板球较少；另一方面是因为由于对对阵大多数球队实力悬殊，造成山西大学的男篮运动员有松懈的心态，拼抢前场篮板球不积极。

3.1.2 西安交通大学篮板球整体实力较强，无论是总篮板数，还是前场篮板和后场篮板把握度都比较高，都是处在4强队伍的前2名，从侧面也能看出西安交通大学的内线实力较强，但是与山西大学相比还是有所差距。

3.1.3 由于山西财经大学队员的平均身高是4强队伍中最低的，所以篮板球的争抢不占优势，此次能够拼进4强，也要得益于外线队员的稳定发挥，所以看出财大的男篮内外线失衡是球队面临的最大问题。

3.1.4 郑州大学男篮作为一支起步较晚的球队这几年的进步有目共睹，多年闯进西北赛区4强，多次问鼎河南省大运会冠军。本届CUBA的比赛虽然郑州大学男篮的平均身高位于4强之首，抢获篮板总数以及后场篮板球数量却居于第4，说明郑大男篮在争抢篮板球时协同性不高，防守成功后没有第一时间背身挡人，导致后场篮板大量丢失。前场篮板球方面郑州大学男篮处于4强第二位，这也说明了郑州大学的运动员有能力有实力拼抢篮板球，只是协同意识较差，思想集中度不高。

3.2 建 议

3.2.1 卫冕冠军山西大学在今后的训练中应加强队前场篮板的拼抢练习，教练员在场上要充分调动球员的积极性，防止球员松懈，只有认真对待比赛中的一分一秒才能笑到最后。

3.2.2 西安交通大学在篮板球的得分转换率上不如山西大学。这要求在训练过程中应加强抢前场篮板球后的二次进攻战术练习以及后场篮板球的一传快攻练习，从而提高篮板球的得分转换率。

3.2.3 山西财经大学在男篮的选材上应注重科学性、发展性。要挑选一些大个子球员，注重内外线的均衡搭配，防止内外失衡。

3.2.4 郑州大学男篮在今后的训练中应注重加强场上队员的协同意识，注重后场篮板的保护，要从意识上培养运动员防守结束第一时间背身挡人的思想，并且要提高二次篮板的得分转换率，只有将二次进攻转换为得分，这次的辛苦才没有白费，还可以大大激发场上队员的情绪。