王 菲
(黑龙江省哈尔滨市第一医院眼科,黑龙江 哈尔滨 150010)
干眼症主要是多种因素而导致患者泪液出现异常,致使患者泪膜不稳定,出现眼部不适[1]。主要症状包括有患者眼部状况干燥,视线模糊,并且伴有痒感、灼烧感或者是疲劳感等,严重会致使患者眼部视力下降,对视功能造成损害[2-3]。本次选择80例干眼症患者进行研究,探讨干眼症患者运用局部激素和人工泪液联合治疗的临床效果,希望能为临床的治疗提供有效的帮助。具体报道如下。
表1 两组指标对比(±s)
表1 两组指标对比(±s)
组别 例数 角膜荧光素钠染色 眼部症状评分 泪膜破裂时间 基础泪液分泌实验治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后实验组 40 7.6±0.5 -(5.0±0.3) 6.8±0.6 -(4.9±0.2) 3.8±1.7 6.0±0.2 4.0±1.5 6.0±0.2对照组 40 7.5±0.3 -(3.2±0.7) 6.9±0.7 -(2.8±0.3) 4.1±1.4 3.8±1.0 4.3±1.3 3.8±0.8
1.1 一般资料:资料来源于本院2015年3月至2017年3月诊治的干眼症患者,选取例数为80例,按随机数字法将其分为实验组和对照组。其中,40例实验组患者中女患者24例,男患者16例;年龄在23~72岁,平均为(40.55±2.90)岁。对照组40例患者,女28例,男12例;患者年龄21~70岁,平均(40.73±2.86)岁。两组患者均进行干眼症状的评估,患者均出现了,明显眼部症状,其中包括有视线模糊、眼部干涩、眼疲劳、眼酸楚、眼红、灼烧感、异物感不适。患者的基础泪液分泌试验患者中结果呈阳性的均≤10 mm/5 min,强阳性患者则≤5 mm/5 min。泪膜破裂时间中,阳性<10 s,强阳性<5 s。在进行角膜荧光素染色实验之中患者超过五个染色点。实验组和对照组中并不包括青光眼患者、角膜感染系病变患者、肾脏器官障碍患者、本次研究药物过敏患者以及妊娠期的妇女,患者均签署了知情书。实验结果实验组患者的基本资料与对照组差异不显著(P>0.05),可用于本次研究。
1.2 方法:对照组采用爱丽治疗,双眼每次1滴,每天5~6次。实验组采用爱丽联合典必殊眼液治疗,在第1周治疗中给予局部滴用典必殊眼液,双眼每次1滴,每天4次。在进行第2周治疗时,典必殊眼液改成双眼每次1滴,每天3次。第3周时,典必殊滴眼液改成双眼每次1滴,每天2次;第4周时,典必殊滴眼液改成双眼每次1滴,每天1次。治疗满1个月之后,停用典必殊滴眼液。而在治疗的3个月之中,爱丽滴眼液连续使用3个月,双眼每次1滴,每天5~6次。
1.3 观察指标:荧光染色显示为阴性结果,症状消失,Schirmer实验结果≥5 mm/min,则判定为显效;荧光染色结果呈阳性,症状有所改善,Schirmer实验结果<5 mm/min,则可判定为有效;症状、荧光染色、Schirmer实验均未见好转,则为无效;总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法:本研究全部数据分析或处理的方法:应用SPSS22.0软件,均数(±s)为选用t检验的计量资料,率(%)为选用χ2检验的计数资料,规定P<0.05表示差异有统计学意义。
2.1 两组患者治疗总有效率比较:实验组32例显效,7例有效,1例无效,总有效率97.5%;对照组无效11例、有效16例、显效13例,总有效率为72.5%。实验组40例干眼症患者治疗总有效率显著高于对照组,将实验组和对照组的数据进行一对一分析,数据与数据之间的差异较大,(P<0.05)。
2.2 两组患者指标比较:治疗之后,实验组和对照组的患者眼部症状评分、角膜荧光素钠染色、泪膜破裂时间以及基础泪液分泌实验均出现了明显的改善,但是实验组的改善程度更优,将实验组和对照组的数据进行一对一分析,数据与数据之间的差异较大,统计学存在一定的意义(P<0.05)。见表1。
在眼科之中,干眼症属于常见的慢性眼表疾病,女性患者较为多见[4]。该病症会使患者的视物模糊,严重者会出现角膜穿孔、干涩感、眼红、丝状角膜炎等症状,严重危害患者的视功能,对患者的生活和工作造成影响[5-6]。干眼症不仅仅与先天性无泪相关,还与患者年龄、职业、使用眼药、眼部疾病史以及隐形眼镜的佩戴有关,因为神经凋亡而导致眼表出现改变,需要及时进行治疗。但是在使用药物治疗前要评估一下患者是否有青光眼、白内障、角膜真菌感染等状况,以便于针对性治疗。爱丽滴眼液属于在本院之中属于临床治疗的常用药物,但是在本文中爱丽滴眼液与典必殊联合治疗,取得了较佳的临床效果[7]。因为典必殊眼液属于复方制剂,组分中包含有地塞米松和妥布霉素,其中地塞米松属于肾上腺皮质激素,能够抑制炎性反应,以此减轻组织的炎性反应[8-9]。使用小剂量的激素能够有效的收缩血管,并且增加患者的血流量,改善患者的泪液膜稳定性[10-12]。本研究显示:治疗之后,实验组和对照组的患者眼部症状评分、角膜荧光素钠染色、泪膜破裂时间以及基础泪液分泌实验均出现了明显的改善,但是实验组的改善程度更优;实验组治疗总有效率为97.5%,对照组总有效率为72.5%,将实验组和对照组的数据进行一对一分析,统计学存在一定的意义(P<0.05)。联合治疗的实验组总有效率高于对照组,提示联合治疗效果明显,可在临床中广泛应用。综上所述,在干眼症患者的治疗之中行局部激素联合人工泪液,临床效果佳,干眼症状评分较低,患者无眼压升高状况出现,临床应用价值高。