生命史策略与利他行为：自尊的中介作用

李元华　刘亚楠

(郑州大学教育学院，河南　郑州　450001)

一、引言

生命史策略(Life History Theory)表明了个体选择的生活方式，解决在资源有限的情况下个体如何进行权衡。在生命周期的不同阶段生物都在努力适应社会，并且在相应任务中分配自己的时间和精力(Griskevicius et al.，2011)。个体可以通过两种方式来提高自己的生存状况，通过减少死亡率，或者增加生育率，由于不同的分配权衡对死亡率和生产率具有相反的影响，由此划分快生命史策略和慢生命史策略。与慢生命史策略的个体相比，快生命史策略的个体发展更加快速，身体心理成熟早；发生性行为的时间较早，并可能拥有较多的性伴侣；关注后代的数量而非质量。慢生命史策略的个体更加关注自身的成长和发展，更关注的是后代的质量而非数量，并且投入的更多资源来养育后代，关注他们的个人成长(彭芸爽，2016)。个体选择何种生命史策略与环境有很大关系，从进化心理学的角度来看，当资源充足时，婴儿相对成年人死亡风险较低，生物体往往采用较慢的策略，此时生物投入大量资源用于少数后代。然而当环境恶略，成年人死亡率增加或寿命高死亡率风险高时，生物往往采用更快的策略，此时成年人死亡风险较高，有机体越早成熟繁殖越好，因为一个生物越早成熟，将后代成功地投入下一代的机会就越大。

生命史策略的研究大多是集中于个体发展层面，近年来心理学家开始关注生命史策略在社会心理和行为之间的关系。以往的调查研究已经发现慢生命史策略与道德直觉呈正相关、与敌对态度呈负相关。在人际互动的过程中，慢生命史策略的个体会展现出较多的受到社会所赞许的行为如亲社会、合作行为(Sherman et al.，2013)。研究者认为不同生命史策略个体在亲社会行为上的表现可能有社会规范的作用，慢生命史策略的个体更加地遵守社会规范并帮助他人。在有关人际关系的研究中，快生命史策略的个体有及时满足性，他们更可能将自己将与他人之间的关系看做是一种交换，他们更关注的是两人的交互中自身可以获取的利益以及对方给自己带来的好处，因此他们的亲社会行为较少。亲社会行为一类是利己性的即为自己的利益帮助他人，另一类是利他性的即单纯的从责任角度来帮助他人，是为了他人的利益帮助别人。利他行为有三个特征：个体自愿，对他人有益，个体有意识情况下发生。利他行为并不是为了获取个人利益而帮助他人的，从某方面来说助人者是站在客体的角度来帮助他人，从而解决他人的困难。侯积良(1991)认为个体的自尊是影响亲社会行为的一个因素。当个体获取一系列的成功时，这些成功的经历将提升一个人的自尊，此时他们会对他人的需求变得更加敏感，因此自尊受到个体经验的影响，正性或负性的体验影响自尊，高低自尊又关系到不同的亲社会行为。基于以上分析，我们假设慢生命史策略的个体将有更多的利他行为，其中自尊起到了中介的作用。

二、研究

(一)被试及施测程序

被试来自河南省高校学生，统一发放问卷。剔除作答不完整的数据后，收回有效问卷178份，用 SPSS21.0对数据进行整理分析。

(二)研究工具

1.生命史策略量表

生命史策略的测量采用《亚利桑那生命史量表》ALHB中Mini-K 量表，此量表由20项题目组成。使用7点计分(1 =“强烈反对”到7 =“强烈同意”)。量表的内部一致性系数为0.83。得分高则表示被试采用慢生命史策略。

2.自尊量表

采用 Rosenberg 自尊量表(Self-esteem scale，SES)，共10 个题目，采用4点计分。1=“完全不符合”到 4=“完全相符”。

3.利他行为

采用李艳芳编制的问卷，共 22个题目，采用七点计分，含五个因子，问卷内部一致性系数为0.873，结构效度(各因子与总问卷之间相关系数在0.739-0.789之间)。问卷有正向和反向题目，其中正向题得分越高，利他水平越高。

三、结果与分析

(一)生命史策略与自尊对利他行为的回归分析

表1　以利他行为为因变量(自尊，生命史策略为自变量)的多元回归分析(n=178)

回归分析结果表明生命史策略和自尊两个变量均依次进入回归方程。两个回归模型均有效[F(1，87)=18.357，p=0.000；F(2，86)=12.784，p=0.000]。对各回归系数进行显著性检验，结果，见表1。

(二)自尊在生命史策略和利他行为的中介效应分析

表2　自尊在生命史策略和利他行为之间的中介效应

注：**在 0.01 水平上显著；*在 0.05 水平上显著。

逐步回归分析的结果如表2所示，在控制自尊对利他行为影响的基础上，生命史策略仍正向预测利他行为，回归系数由0.417降到0.326，这表明自尊在生命史策略和利他行为之间起部分中介作用。

使用Bootstrap法对自尊的中介效应进行检验，结果95%的置信区间为(LLCI=0.0207，ULCI=0.1866)这说明自尊是生命史策略与利他行为间的中介变量。此外在控制自尊这一中介之后，置信区间为(LLCI=0.1151，ULCI=0.4893)，这说明自尊部分中介生命史策略与利他行为的关系，生命史策略对利他行为的直接效应为0.3022，间接效应为0.0845，中介效应占总效应的27.96%。

四、讨论

本研究探讨了生命史策略与亲社会行为之间的关系，并且自尊在其中起到了中介的作用。首先本研究发现相比于拥有快生命史策略的个体，慢生命史策略的个体利他行为水平较高。已有研究发现慢生命史策略的个体将会有更多的亲社会行为(Sherman et al.，2013)。亲社会行为有利于维护社会和谐有助于形成良好的社会规范，社会规范为社会中的个体创造了一个公平正义的环境，个体在这样的环境下可以进行公平的竞争，这有利于个体的生存与健康。在社会不断发展的过程中，人们将助人的行为看做是一种默认的社会规范，而慢生命史策略的个体由于更加关注自身的成长，要为自己创造更加有利与良好的社会环境，他们就会去维护良好的社会秩序保持社会的公平与正义，这导致慢生命史策略的个体相比于快生命史策略的个体更加积极地去帮助他人以此来保持社会的公平与公正，维护生活环境的井然有序。此外，自尊在生命史策略与亲社会行为间有中介的作用，自尊的中介效应占了总效应的27.96%。慢生命史策略的个体有更高水平的自尊，有研究表明生命史策略会受到童年期生活的艰辛与不可预测影响，童年生活在艰辛的环境中更有可能导致个体有快生命史策略(Chen，Shi，& Sun，2017)。他们生活在一个充满着不确定性与威胁伴随的环境中，在这种不确定的情境下，他们就需要快速的对外界的变化做出反应，他们有可能更早地去建立稳定的婚姻关系并繁殖更多的后代。在童年经历与自尊水平的研究中发现，如果个体在童年有很多的创伤经历，这时个体的自尊水平就会更低(安芹，2009)。可见童年期的不良环境会导致个体的快生命史策略与低自尊，我们的研究发现了快生命史策略与低自尊的显著性相关也说明了我们对于生命史的研究应该关注童年期的环境的影响。在社会交换理论的视角下一个人的助人行为会受到很多因素的影响，其中很重要的一个方面就是助人者的因素，比如个体的自我效能感。在他人遇到困难时高自尊的个体认为他们有能力去解决他人的困难，这大大增加了利他行为的可能性。反过来讲，当助人者的助人行为受到了鼓励后，他们的自尊被强化到更高水平，这又进一步增加了他们利他行为的可能性。此外如果一个人的自尊水平较高那么他们在面对困难的情况下就会更加积极的去看待事件，这增加了帮助他人可能性。但本研究也存在一些不足：(1)样本量较少，是否可以推广到更广的范围还不知。(2)采用问卷法，受被试的主观影响比较大。