离退休后再就业对老年人健康的影响

张初佳

【摘要】本研究基于CLHLS2011的数据，以离退休人员为研究对象，采用二元logistie回归模型分析离退休后再就业对老年人心理健康的影响，结果显示，离退休后再就业对老年人心理健康具有显著的正向影响。因此本研究认为，离退休后继续工作可改善老年群体的心理健康状况，提高其整体生活质量，国家应积极支持老年人力资源开发，完善再就业制度。

【关键词】再就业；老年人；心理健康

一、研究背景与意义

随着预期寿命的延长，越来越多人选择在离退休后继续从事有收入的工作或劳动，与此同时，随着积极老龄化和健康老龄化的提出，延迟退休成为社会热议的话题，国家也提倡对老年人力资源的开发，企事业单位响应国家号召，继续留用或聘用已退休人员的现象普遍存在，相关的老年人再就业的法律法规虽不完善但也在发展之中，这些因素都在一定程度上促进了老年人的再就业。

当前有关于老年人再就业的研究，多涉及人力资源开发、养老金缺口问题及退休人员再就业以弥补人口红利消失等领域，却很少涉及健康领域。而国内外众多研究结果显示退休会对个体的健康产生消极影响，退休往往意味着收入的减少，生活环境的改变，社会角色的转变等，这会对个体的心理健康产生冲击（孟苏，2012）。那么在退休后再就业是否会对个体的心理健康产生不一样的影响呢？基于此，本研究通过对比分析离退休后再就业的群体与不再就业的群体的心理健康状况来分析离退休后再就业的健康效应，以期为我国离退休人员选择再就业提供参考，也可为国家推进老年人力资源的开发、健全激励机制和政策法规，实现积极老龄化和健康老龄化目标提供事实依据。

二、文献综述

（一）有关老年人再就业的研究

随着卫生经济水平的提高和整体预期寿命的延长，以及老龄化程度的加剧，老年人再就业已成为一个热议话题，目前有关老年人再就业的研究，多探讨老年人再就业的影响因素（陈园，2017；石灵云等，2017）、可行性（潘静静，程承坪，2013）、实施路径（张宇，2016；赵书敏等，2017）以及存在的问题（张戌凡，2011；王婷等，2017）等。一方面有调查显示，在已退休的高级人才中有51%的老年人认为仍有“余热”没有充分发挥，而且有一大批退休人员具有继续工作的愿望（童琳琳，2008）。另一方面有研究认为老年人所具有的知识经验优势、社会资本优势以及人才成本优势使得老年人再就业具有可行性（潘静静，程承坪，2013）。

（二）关于再就业对健康影响的研究

Arnold Rose（ 1989）认为参加社会活动对老年人而言具有重要的意义，继续参加社会活动不但有利于老年人的身体健康而且能使他们充分享受生活福利：而老年人社会参与的重要一环是老年人再就业，老年人继续工作有利于他们的身心健康（王红漫，2001），如果鼓励老年人在自愿且量力的情况下就业，则会提高他们的自尊心，使他们获得社会尊重感及尊严，并加倍注意身体健康和自我护理（P.Selby，M.Schecl.er，2000），从而保持良好的心理健康状况。此外，程志华（ 1993）的研究结果显示，再就业可通过收入的增加改善生活质量，从而有利于促进老年人的身心健康，并且是一种良性循环。宋宝安和于天琪（ 2011）认为老年人再就业和其幸福感具有较为明显的正相关性，因而老年人再就业对他们的身心的健康是有益的。

（三）有关老年人健康影响因素的研究

目前国内外已有众多学者就老年人健康的影响因素进行了相关研究，其中性别、年龄、婚姻状况等人口学变量（孙玉华，2013；陈璐，2016），社会经济地位（韩婷婷，2017；刘昌平等2017）以及社会参与（张丹，2016；郑晓冬等，2017；胡宏伟等，2017）等都会对老年人的健康产生影响。可见，老年人的健康状况是由多种因素共同作用的结果。

综上，由于人力资本投入的增加和整体预期寿命的延长，许多退休人员在退休后仍选择继续工作，而当前对老年人再就业的研究虽多，但较少涉及健康领域，仅有部分相关研究显示再就业对老年人的心理健康具有积极影响，但缺少實证支持。基于此，本研究选取离退休人员作为研究对象，利用CLHLS数据进行实证分析，旨在探讨离退休后继续从事有收入的工作对个体心理健康的影响。

三、概念界定

（一）离休

指对建国前参加中国共产党所领导的革命战争、脱产享受供给制待遇的和从事地下革命工作的老干部，达到离职休养年龄的，实行离职休养的制度。目前，仅我国有离休制度。

（二）退休

指根据国家有关规定，劳动者因年老或因工、因病致残，完全丧失劳动能力（或部分丧失劳动能力）而退出工作岗位养老的制度。目前我国的法定退休年龄是男性年满60周岁，女干部年满55周岁，女T人年满60周岁。

（三）再就业

在本研究中指办理了退休手续后继续从事有收入的工作或劳动。

四、数据来源

本研究数据来源于2011年“中国老年健康影响因素跟踪凋查（ CLHLS）”，该调查是由北京大学健康老龄与发展研究中心和国家发展研究院组织的老年人追踪调查，调查范围覆盖全国23个省区市，调查对象为65岁及以上老年人和35-64岁成年子女，凋查问卷分为存活被访者问卷和死亡老人家属问卷两种。2011年数据共包含9765个样本，在剔除非离退休人员及相关变量缺失的样本后，得到有效样本1533个。

五、变量及模型的构建

（一）因变量及其处理

因变量为心理健康状况，通过问卷中的4个问题：“不论遇到什么事，您是不是都能想得开”、“您是不是经常觉得孤独”、“您是不是经常感到紧张、害怕”以及“您是不是觉得越老越不中用”进行衡量，根据问题严重程度由轻到重分别赋值0-4，最后将这4项进行加总。根据Radloff（ 1977）的分类方法，将得分0-4分的记为心理状况“较好”，编码为“1”：5-16分记为心理状况“较差”，编码为“0”。

其中37.9%的人心理健康状况较差，62.1%的人心理健康状况较好。

（二）自变量及其处理

1.离退休后是否继续从事工作

白变量为离退休后是否再就業，根据问卷中“F2-3离/退休后您是否继续从事有收入的工作或劳动？”的回答“1.是.2.否”进行测量。将回答“是”的赋值为“1”，回答“否”的赋值为“0”。

其中，选择离退休后继续工作或劳动的有235人，占比15.3%，绝大多数人离退休后都不会选择继续从事有收入的工作或劳动。

2.个人及家庭特征

参考以往有关心理健康影响因素的研究，本研究选取性别、年龄、婚娴状况、居住地、居住方式加以控制。

3.社会经济特征

社会经济特征通常采用受教育程度、职业、收入进行衡量。由于CLHLS问卷中没有个人收入，故采用生活水平代替，根据“您的生活在当地比较起来，属于：1.很富裕；2.比较富裕；3.一般；4.比较困难；5.很困难”进行测量，将“很富裕、比较富裕”记为“较好”，赋值为“1”；将“一般、比较困难、很困难”记为“较差”，赋值为“0”

4.生活方式

考虑到离退休后如果不继续工作，个体会有更多的空闲时间去进行体育锻炼、打牌、打麻将、参加社会活动，而这些因素经学者证明都会对个体的心理健康产生影响，此外睡眠质量也在一定程度上受是否继续工作的影响，因而本研究选取是否经常锻炼、是否打牌或打麻将、是否参加社会活动以及睡眠质量是否好加以控制。

（三）研究设计

1.模型的构建

本研究的因变量为离退休人员的心理健康状况，将其操作化为二分类变量，利用二元Logistie回归模型进行分析。本研究构建如下二元Logistie模型进行回归分析：

其中pi表示第i个离退休人员心理健康较好的概率，1 -pi表示离退休人员心理健康较差的概率。α为常数项，Wi为第i个离退休人员退休后T作状况，SESi是社会经济特征变量，Xi是人口学特征，Mi是生活方式变量，εi是随机误差项，β、γ、δ、μ分别为对应变量的系数，其中β为本研究待估计参数，反映离退休后再就业对个体心理健康的影响。

2.本研究的不足

因水平所限，本研究中可能存在遗漏变量、双向因果等内生性问题，且只就再就业与老年人心理健康的关系作了简单的分析，而没有深入探究再就业对老年人心理健康的作用路径。

六、实证分析

本研究利用统计软件SPSS 22.0对数据进行了处理与分析，回归结果如下：

就模型1的回归结果来看，离退休后再就业对心理健康的影响在1%的水平上显著，离退休后选择继续从事有收入的工作或劳动的离退休人员，心理健康水平显著提高了64.2%（ p<0.01）。

模型2的回归结果显示在加入年龄、性别、居住地、婚娴状况等控制变量后，回归系数虽然有所减小，但依然在1%的水平上显著。从其他变量来看，年龄对心理健康有显著的负影响，原因可能在于随着年龄的增长，体能、认知等都渐趋衰退，会对心理健康造成负面影响；性别对心理健康有显著正向影响，男性相比于女性，心理健康更为良好，原因可能在于男性退休后工作压力减小，心理健康状况变好，这与部分学者的研究结果相符（邓婷鹤，何秀荣，2016）；居住地也对心理健康有显著正向影响，城镇退休人员比农村的退休人员有更好的心理状况，可能是因为城镇人员有更好的医疗服务和娱乐设施：而婚姻状况则对心理健康影响不显著。

模型3的回归结果显示，继续加入受教育年限、退休前职业及生活水平这些变量后，离退休后再就业的回归系数较模型2有所上升，但仍小于模型1的回归系数，显著性水平小于1%。受教育年限在10%的水平上显著，表明受教育程度越高，心理健康状况越好，可能是由于教育程度越高的人，遇事越能想得开；退休前职业对心理健康的影响为负，但未能通过显著性检验：生活水平对心理健康状况影响显著为正，生活水平越好的人，烦恼的事也就会越少，越能感到满足，因而心理健康状况倾向于变好。

模型4在加入其他相关变量后，离退休后再就业回归系数继续上升且仍小于模型1的回归系数，并在1%的水平上显著，身体锻炼、打牌、打麻将、睡眠质量都对心理健康有显著正向影响，社会活动参与则影响不显著。

七、结论

离退休后再就业对老年人心理健康具有明显的正向影响（p<0.1），原因可能在于离退休后再就业能够缓解离退休后生活环境、社会角色、收入等的转变给人带来的恐慌，使人能够有一个适应的过程，避免众多消极情绪；它还能够充实个人生活，提高睡眠质量，进而促进老年人的心理健康。

基于此，本研究认为国家应当积极支持离退休人员再就业，促进老年人力资源开发，培育与发展老年人才市场，提供政策支持，完善相关法律法规。个人可以在离退休后继续从事有收入的工作或劳动，这样有利于缓解离退休事件带来的不利影响，保持良好的健康心理状态，提高生活质量。

参考文献：

[1] Arnold Rose.'rhe Economies of Individual and Population Aging[M]. Cambridge University Press ，1989： 17-19

[2] Havighurst R.J.& R.Albreeht.older People[M].^lewYork：Longmans，1953

[3] Dave D R，Rashad I I and Spasojeviej.The Effeets of Retirement on Physieal and Mental Health Outcomes.SouthernEconomie Joumal，2008（2）：497-523

[4] SahlgrenG.Work' til You Drop： Short-and Longer-Term Health Effeets 0f Retirement in Europe.IFN Working Paper，2012.No.928

[5] HernaesE，MarkussenS，Pigott J and Vestad o L.Does Retirement Age Impact Mortality？ Journal of Health Eeonom-ies ，2013（3）：586-598

[6] Insler， M.The I'Iealth Consequences of Retirement.Journal of Human Resources，2014（1）：195-233

[7]EibiChP Understanding the l-ffeet of Retirement on llealth： MeChanisms and Heterogeneity.Joumal of I-Iealth Economics ，2015（6）：1-12

[8]雷曉燕，谭力，赵耀辉.退休会影响健康吗[J].经济学，2010（4）：1539-1558

[9]刘国恩，李星宇，石菊.退休对我国居民健康的影响——基于CF-PS2010数据的研究[J].卫生经济研究，2017（7）：3-7

[10]程志华，等.老年人再就业与健康和（主观）生活质量关系的探讨[J].老年学杂志.1993（3）：136-137

[11]王婷+等.老年人力资源开发实践中的困境探究[J].法制与社会，2017（23）：178-181

[12]宋宝安，于天琪.城镇老年人再就业对幸福感的影响[J].人口学刊，2011（1）：45

[13]王红漫.老年人再就业状况及影响因素分析.市场与人口分析[J].2001（1）：66-67

[14]胡宏伟等.社会活动参与、健康促进与失能预防——基于积极老龄化框架的实证分析[J].中国人口科学，2017（4）：87-96

[15]潘静静，程承坪.中国低龄老年人力资源开发研究[J].当代经济管理，2013（3）：65-72

[16]谭远发，朱明姣，周葵.平均预期寿命、健康工作寿命与延迟退休年龄[J].人口学刊，2016（1）：26-34