社会支持网络视角下的农民专业合作社创办与发展研究——基于对浙江L市农民专业合作社的调查分析

徐波波

（中共临海市委党校，浙江 临海 317000）

从世界的农业发展趋势来看，能否实现对农业资源的有效整合与统筹并实现生产的规模化和规范化经营是中国发展现代农业的关键。农民专业合作社作为一种互助性经济组织，它在带领农民走向市场，帮助农民增收致富，实现我国农业规模化、专业化和一体化经营发挥了重要的作用，真正称得上是联结小生产和大市场的桥梁。特别是当前农民专业合作社在全国的兴起与发展，在很大程度上为中国的现代农业找到了一个发展方向。然而，在农民专业合作社不断涌现与取得成功的同时，伴之而来是在农村专业合作社发展过程中出现“有名无实”、“空壳化”等较为普遍的现象，许多地方的农民专业合作社就只剩下了一块牌子。根据有关部门统计，全国范围内已注册的农民专业合作社的平均寿命低于2.5年，如果包含未注册的农民专业合作社，这个数值将会更低。仔细考察当前我国农民专业合作社发展的成功与不足之处，我们不难发现，农民专业合作社的创办人在合作社的发展过程中起到至关重要的作用。然而，在大多数的农民专业合作社的学术文献中，往往忽略了合作社创办人的社会支持网对农民专业合作社创办与发展的重大影响。为此，本文试图通过对L市农民专业合作社创办人的社会支持网络的研究，在理论上是对社会支持网络研究的丰富与补充，同时也为其他研究者在分析与评论农民专业合作社创建与发展问题提供参考，同时也期望能够抛砖引玉。

一、理论框架与研究方法

（一）理论框架

对于社会支持网络的研究始于20世纪30年代，主要源于西方学界对于社会网络与社会支持的研究。英国的社会人类学家拉德克利夫·布朗（Radoliff Brown）是较早研究社会支持网络的先驱之一。他在《论社会结构》（1940）一文中首次提出了“社会网络”的思想，用以解释社会分配和社会支持。之后出现了一系列社会支持网络理论或命题，较有代表性的有：格兰诺维特的“弱关系力量假设”和“镶嵌理论”，林南的“社会资源理论”和科尔曼的社会资本理论，博特的“结构洞”理论以及边燕杰的“强关系力量假设”。韦伯认为社会支持的内容应当包含情感、物质、网络、信息、抚育、工具性支持以及一切有帮助的作为与过程。康恩则将社会支持定义为个体的帮助与支持。之后，巴勒内尔（Barreea，1983）认为，从广义上来讲，社会支持是指个体间的社会互动，具体内容应当包括物质帮助、行为支持、亲密的互动、指导、反馈、正面的社会互动等六个方面。韦尔曼（Wellman，1988）基于实证分析对社会分类，归纳为感情精神支持，物质经济支持，小宗服务，大宗服务等。此外，Cutron、Cullen、Sarason、Malecki等学者从社会关系、关系结构、文化哲学等不同的角度分析与归纳社会支持的范围与内涵。

在国内，学者们对社会支持网的研究始于20世纪90年代。阮丹青、张文宏、翟学伟等学者从社会交换、社会互动关系、社会行为、社会资源等方面对社会支持网进行了内涵界定。考察国内外社会支持网的相关研究成果，可以说，社会支持网的本质就是个体通过网络获取外部资源和帮助。为此，本文将社会支持网界定为一组个人或群体所构成的独特关系网，这些关系网是个人或群体获得情感、物质、观念、信息等资源的重要载体。基于此，结合农村实际，本文将主要从三个方面对农民专业合作社创办人的社会支持网络进行研究，即情感支持网、物质支持网与信息支持网。

1.情感支持网。情感是社会支持网中的一项重要资源。合作社创办人的情感支持网应当是由其所信任与联系紧密的人所构成。可以说，合作社创办人的情感支持网是其在生活与工作中，特别是在困难或迷茫时找到的精神寄托，并能够为其提供情感与精神上支持。在对情感支持网的调查设计上，笔者将“当你遇到心情不好或情感困扰时，会寻求谁获得帮助”作为调查的核心问题，受访者必须根据该问题作相应的罗列式回答，然后再对所罗列的支持者进行资料搜集，搜集的内容包括合作社创办人与被访谈者的关系、性别、年龄、文化程度与职业。

2.物质支持网。在农村，与其他人相比，农民专业合作社创办人在合作社的创办与发展过程中提供与接受他人的支持与帮助必不可少。这些合作社创办人所获得的支持与帮助，例如生产工具、生活用品与钱财等有形之物，笔者将之统称为物质支持。因此，在对物质支持网的调查设计上，笔者将“当你需要向他人借用钱财、生产工具、生活用品等有形之物时，会寻求谁获得帮助”作为调查的核心问题，受访者回答的要求与搜集的内容与上文一致。

3.信息支持网。信息支持网是指人体在生产生活中提供与接受外部资讯，从中获取帮助与支持的网络。这种支持与帮助更多的是体现在信息的价值性，即从网络中获取的信息能够帮助个体获得一定价值。比如农民专业合作社会创办人所需的产品供需信息、技术信息、土地信息等。在对信息支持网的调查设计上，笔者将“当你在合作社创办与发展过程中需要产品供需信息、技术信息、土地信息等信息时，你会寻求谁获得帮助”作为调查的核心问题，受访者回答的要求与搜集的内容与上文一致。

（二）研究方法

本文关注的是合作社创办人的社会支持网络，它实质上是一种个体中心网，为此本文在选取调查方法时首先采用提名诠释法，即通过对被调查者所罗列的对象进行深度调查，调查的内容以被调查者与其所罗列的对象之间的亲密程度、互动次数、相识长短、互助内容等问题。其次是“线人”询问方法。在对农村的调查过程中，由于调查内容涉及到合作社创办人的一些隐私问题，很大一部分创办人对于调查的问题不愿回答或者回答的不真实，甚至有些创办人从开始就不愿待见。为此，笔者参考刘军教授的“线人”询问的方法来获取相关创办人的网络资料。采用“线人”询问的方法进行资料收集的最大优点在于，一方面能够减轻调研过程中的阻力，另一方面能够获得比较准确的信息资料，这主要归因于大家都长时间同处一村，在熟人社会中大家基本上都是很熟悉彼此的情况。三是采用了观察法。本文的研究样本是在笔者的家乡，在平时的接触中能够得到很好的观察与体验，可以说对于该市的合作社及创办人情况比较了解。同时，一些样本的所在村刚好拥有笔者的一些亲戚，在调查中能够得到更多更准确的数据与资料。此外，本文考察的L市地处浙江中部沿海，全国股份合作制经济发祥地之一，省首批农民专业合作社规范化建设示范县（市）。截至2016年12月底，L市经工商部门批准的农民专业合作社达2 746家。调查样本选择了L市19个镇（街道）各6家农民专业合作社的社长或实际负责人作为调查研究对象。实地调查与访谈于2016年6月25日至8月29日分别进行，共确定调查对象114人，实际有效调查样本数据为101份，抽样率为5.3%，问卷有效回收率为88.6%。

二、农民专业合作社创办人社会支持网络的实证分析

（一）农民专业合作社创办人的情感支持网

1.情感支持网的网络规模。一般而言，个体的网络规模越大，那么这个个体从社会中获得各种资源与支持将会越多。如表1所示，从中我们可以看出，农民专业合作社创办人情感支持网络平均规模是3.62，标准差为3.41，农民专业合作社创办人的情感支持网络规模的差距并不是很大。调查中，网络规模为3的最多，占总数的34.7%，网络规模在5以下的拥有87人，占总数的83.2%。从中，我们不难看出，农民专业合作社创办者的情感支持网络并不是很大。

2.情感支持网络的趋同性。趋同性指标反映的是被调查者与其网络成员在某些特定方面的类似性。在本次调查中，农民专业合作社创办人的情感支持网整体上趋同性较高。在性别趋同性方面，合作社创办人的情感支持网成员62.3%的人是同性。在男性合作社创办人的情感支持网成员中男性占78.2%，在女性合作社创办人的情感支持网络中女性则38.5%，从中可以看出，女性合作社创办人选择男性的倾向比较高。在年龄趋同性方面，20岁～40岁之间的合作社创办人的情感支持网年龄中相同的占68.5%，在交往上更倾向于不同年龄段人。相反，在40岁～60岁之间合作社创办人的情感支持网中年龄相同的占42.1%，在交往上倾向于同年龄段人。探究这种情况的原因，前者可归同于年轻人由于经验阅历的不足，希望更多的从长者身上学习经验与知识，而后者可归因于这个年龄段的合作社创办者与20岁～40岁及60岁以上的合作社创办者存在着很大的思想观念差异及代沟。在教育趋同性方面，文盲文化程度的创办人与其网络成员教育相同的占23.3%，小学文化程度的占48.5%，初中及以上文化程度的占50.2%。从中可以看出，有49%的情感支持者与合作社创办者在文化程度上相同。这个数据也很好的解释了在当今的农村，人们对于有文化的读书人的重视以及在一些舆论性情感问题上他们可以在同文化程度群体中更容易找到认同与支持。在职业趋同性方面，有35.2%的合作社创办人与其情感支持网络成员职业相同，5.5%的合作社创办人没有相同的职业，从中可以看出，合作社创办人的职业趋同性较低。当然，这与合作社创办人生活在农村息息相关。许多合作社创办人生长在农村，在职业选择上比较单一，合作创办人的小圈子与网络的形成也不以职业为联结核心，反而是更多受村域与生产劳动接触等因素的影响。

表1 农民专业合作社创办人情感支持网络规模

3.情感支持网络的关系构成。在农村，个体的社会关系一般可分为亲缘关系与非亲缘关系。根据调查数据显示，如表2，合作社创办人在情感支持方面，拥有亲缘关系的占89.5%，非亲缘关系占59.7%，配偶占51.2%，朋友占48.2%，从中，我们可看出，合作社创办者在追求情感支持的过程中更多的是拥有亲缘关系的对象。而在亲缘关系中，创办人更多的是寻求配偶的情感支持；在非亲缘关系中，则更多寻求的是朋友的情感支持。研究表明，在合作社创办人的情感支持网中，朋友的作用远远大于一些亲属的作用。这主要可归因于合作社创办者与亲属间存在代沟，在许多思想理念以及处事方式上存在着很大的差别，而这些可在自己的朋友那里找到不同程度的帮助。

表2 合作社创办人的情感支持网的关系构成

（二）农民专业合作社创办人的物质支持网

1.物质支持网的网络规模。农民专业合作社的创办与良性发展需要来自各方面的支持与帮助，其中就包括物质支持，尤其是资金方面。通过调查和对农民专业合作社创办人物质支持网络规模的分析，农民专业合作社创办人的物质支持网络规模为4.1，标准差为3.0，从中可知合作社创办者的物质支持网络规模相差不是很大。在各类网络规模层级方面，网络规模是4的所占比例最多占31.6%，网络规模小于5的占总数的89.1%，与情感支持网络相比，合作社创办人在物质支持网的网络规模较大些。

2.物质支持网络的趋同性。从调查数据中来看，合作社创办人物质支持网络的趋同性不高，低于情感支持网趋同性。根据调查数据显示，合作社创办人物质支持网年龄趋同性为56.5%，性别趋同性为43.7%，文化程度趋同性为39.5%，职业趋同性最低，为24.5%。从这些数据中，我们不难发现，合作社创办人认为向同年龄段，特别是同时代人提出自己的窘境与压力，可以更容易得到理解并给予帮助与支持。而合作社创办人的性别趋同性较低，主要是因为在中国的农村，女性主导家庭的经济权及决定重大事项还是少数，男性在农村社会与家庭中占主导地位。此外，合作社创办人的职业趋同性较低与实际农村职业分布有较大差异。一般来说，现代农村仍是以农民为主，以常理来说，创办人的职业趋同性应当较高。但考虑创办人实际情况，我们可以看出，创办人在创办与发展合作社过程中面临最大问题是缺乏资金、土地、信息等资源，而对于这些资源的掌握都不是一般农民所能拥有的，因此，从事种植业的创办人在职业趋同性方面呈现出最低的结果就不难理解了。

3.物质支持网络的关系构成。在农民专业合作社的物质支持网中，兄弟姐妹的支持显得最为重要，占70.8%，其次是具有朋友关系的网络成员占53.7%，再次是其他亲属21.4%。与情感支持网的关系构成相比，在物质支持网关系构成中，兄弟姐妹占最大比例的原因在于双方存在着亲缘关系，同时由于年龄相仿，因此更能够获得物质支持，特别在钱财方面支持力度比较大。值得注意的是，物质支持网中的配偶的比例占0，而这与实际情况有很大的反差。然而，我们并不能据此就认为合作社创办人与其配偶不发生物质支持关系，造成这样的结果是由我国传统观念引起的。因为在我们农村传统观念中，夫妻双方的个人财产实际上就是整个家庭的共有财产，当夫妻一方发生经济困难与问题时，夫妻之间基本上不会发生借贷关系，所以在我们的调查中呈现0的结果。

在非亲缘关系当中，合作社创办人的物质支持最高的是朋友。在实际中，朋友在农村专业合作社创办人的创业过程中扮演着非常重要的角色。可以说，朋友不仅是合作社创办人情感上的忠实支持者，而且也是合作社创办人创业的可靠对象。同时，作为生活在乡土社会中的一员，朋友之间的帮忙被拒绝的可能性一般都是较低的，“谁都有求于人的时候”或“谁没有不向别人借钱寻求帮助的时候”是大家的普遍观念与认识。

（三）农民专业合作社创办人的信息支持网

1.信息支持网的网络规模。在我们的研究预期中，曾认为农民专业合作社的信息支持网的网络规模应该是非常小的。理由在于，对于大多数的创办人来说，在创办合作社的起步阶段所需要的信息并不重视，而且所需要的丰富程度也不是很高。但从调查中及对农民专业合作社创办人信息支持网络规模的分析，农民专业合作社创办人的信息支持网比情感支持网与物质支持网规模略小，平均规模为2.9，标准差为1.0，可以说创办人的信息支持网网络规模差异不是很大。在网络规模层级方面，网络规模为0的占有14.9%，网络规模为8的占有3.0%，网络规模大于等于5的占有94.1%。而这些数据与情感支持网与物质支持网相比，差距也不是很大。从中也印证了合作社的创办与经营信息资源是一个合作社创办与良性发展的重要前提。

2.信息支持网络的趋同性。在性别趋同性方面，男性合作社创办人在选择支持对象时更倾向于同性，性别趋同性占50.3%。与之相反，女性合作社创办人在选择信息支持对象时则更倾向于异性，这是一个比较奇怪的现象。究其原因，我们可以理解为当前社会在信息资源主导与掌握者方面仍是男性。在年龄趋同性方面，信息支持网与情感支持网及物质支持网类似，都是呈现出20岁～40岁之间的合作社创办者人趋同性低，40岁～60岁之间合作社创办人的趋同性高。在文化程度层面，文盲文化程度的创办人的网络成员教育相同的占10.9%，小学文化程度的占28.9%，初中及以上文化程度的占82.5%。从中显现出来的是，合作社创办人对于信息支持网的构建具有很强的针对性。也就是说，在合作社创办的准备阶段，许多合作社创办人已经做好相应的信息准备。从企业管理角度上来讲，这些合作社创办人已经具备了一些现代企业经营者的基本素质与要求。在职业趋同性层面，合作社创办人的网络成员趋同性较低，为28.7%。这点也很好的印证了合作社创办人在信息支持网构建上的重视，具有很强的针对性。

3.信息支持网络的关系构成。在合作社创办人的信息支持网的结构中，非亲缘关系支持比亲缘关系支持的力度要大。其中，朋友的支持占80.3%，其次分别是子女56.7%，村干部42.3%。在该网中，合作社创办人的先赋性资源的重要性程度降低，自致性资源在合作社创建与早期发展中的重要性突显。社会支持网络的相关研究表明，自致性资源的丰富程度是衡量与评估一个社会支持网的成熟程度的重要标尺。在合作社信息支持网的构成中，合作社创办人的自致性资源处于扩展中，尤其是合作社的子女，他们的信息资源是比较丰富的。可以说，在合作社的未来发展中，他们的子女将在很大程度上将接替他们成为合作社的实际掌舵人。因此，从长远角度来看，农民专业合作社社长或成员的信息支持网将得到很大扩展与丰富，合作社的发展也因此得到很大的支持与帮助。

三、结论与讨论

（一）基本结论

1.在非正式支持下，血缘与地缘仍然是农民专业合作社创办人社会支持网络的核心联强结纽带，而社会支持网网络规模的扩展与强化则是依靠于友缘，也就是说合作社创办人群体在个体以友缘、业缘形式的网络同质性较低的关系方面得到强化。在合作社创办人创业阶段，由于创办人面临着合作社生存与发展的需要，在不断强化友缘与业缘关系的同时，创办人在其社会支持网络构建中日益理性化，对于个人的社会资本存量与增量愈加重视，并具有明显的针对性。

2.农民专业合作社社会支持网络规模一般，趋同性较高，网络的特征从半封闭型逐渐向半开放型转变。其中，信息支持网的关系半径与规模不断延伸与拓展，网络成员的群体内卷化程度得到一定的弱化，但是以创办人为核心的社群结构得到一定程度上的强化，并呈现出较为普通的现象。

3.社会支持网的功能不但在于网络成员能从网络中获取各种社会资源，而且还在于能够为网络成员提供各种压力缓冲。然而，在实际中，许多农民专业合作社创办人的社会支持网在利用程度方面呈现较低的现象。合作社创办人在创业过程中遇到的情感方面的问题缺乏主动求助意愿，“被人知道自己的窘境会被人看不起、怕被人拒绝、情感压力不是什么大事找人麻烦”等非理性认识存在于大多数创办人的思想观念中。社会支持网利用度低所导致的最直接后果就是创办人情感宣泄与心理舒缓渠道被堵塞，网络的压力缓冲效果得不到有效发挥，这对于合作社会创办人而言是一种资源浪费。

4.乡村精英是农民专业合作社创办人在创办与发展合作社过程中重要的社会资源。农民专业合作社在创办与发展过程中所面临的许多困难与问题，乃至最后出现合作社“有名无实”或倒闭，这其中既有个人不善于社会交往与互动等主观因素，也有政策扶持不力、地理环境不优越等客观原因，但其最终原因可归结于合作社创办人难以寻求到足以破解问题的社会资本。乡村精英本身拥有丰富的社会资源，在本地的社会关系网络资源尤为雄厚，在乡村精英带动下的农村将在很大程度上帮助合作社创办人突破其封闭的社会支持网，从而推进创办人的网络规模与外延，进而获取合作社的生存与发展资源。

（二）进一步需要讨论的问题

1.正处于转型期的中国，政府与社会组织对于农民专业合作社的创办与发展支持并不完善，农民专业合作社的社会支持网络在很大程度上替代或弥补了国家与政府在支持农民专业合作社创办与发展中的缺位。从另一个角度来讲，农民专业合作社创办人在创建与发展合作社过程中所面临的问题，实际上是对其社会支持网络的考验，同时也是促使其网络向所需要的结构进行演变。为此，如何构建一个由上至下，从内向外的农民专业合作社的社会支持网是一个值得深入研究的问题。

2.社会关系网络是资源流动和共享的基本渠道，是乡村经济与社会发展不可或缺的社会资本。毫无疑问，乡村精英位于乡村社会网络的顶端，在当地的社会关系网络中占据有利地位。然而，让人不能忽视的是，在实际中，乡村精英往往无法主动或有效的介入到合作社创办人的社会支持网当中。因此，关于建立何种乡村精英帮扶介入机制以及如何进行具体化操作的相关研究，无疑也将成为农民专业合作创办与发展研究的新课题。

3.随着农民专业合作社创办人的社会支持网络规模的拓展与功能的不断延伸，当越来越多的农户与人员加入合作社之后，这种层次的支持网络规模与功能是否能够得到进一步的拓展？这样的社会支持网在应合作社进一步发展中，为什么会出现有些合作社取得成功，而有些合作社走向失败，而在这个过程中合作社的创办人又经历怎样的变化，社会支持网中的社会资本又得到多大的发挥呢？这些无疑将成为我们进一步需要研究与讨论的问题。

[1]黄祖辉，扶玉枝，徐旭初，2011.农民专业合作社的效率及其影响因素分析[J].中国农村经济（7）：4-13.

[2]张文宏，阮丹青，1999.城乡居民的社会支持网络[J].社会学研宄（96）：558-588.

[3]刘军.法村社会支持网络：一个整体研究的视角[M].北京：社会科学文献出版社，2006.

[4]边燕杰，1998.找回强关系[J].国外社会科学（2）：50-65.

[5]林南.社会资本：关于社会结构与行动的理论[M].张磊，译.上海：上海人民出版社，2005：127.

[6]赵延东，Jon Pedersen，2007.受访者推动抽样：研究隐藏人口的方法与实践[J].社会学研究（2）：192-205.

[7]马克·S·格拉诺维特，1998.弱关系的力量[J].国外社会学（2）：50-65.

[8]孙立平，1996.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究（5）：22-32.

[9]马汀·奇达夫.社会网络与组织[M].蔡文彬，王凤彬，朱超威，等译.北京：中国人民大学出版社，2007：173-174.

[10]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1988：138-203.