从评价理论看中国代表团冬奥会申办演讲

夏茜 王卓君

冬奥会的举办对冰雪运动的普及、体育产业的发展和中国国际地位的提升具有重要的意义。中国代表团极具说服力的申办演讲为最终票选胜出起到了关键的作用。目前，关于演讲语篇的研究多在哲学、语言学、语言教学等领域内进行，主要从传统修辞、体裁分析，以及系统功能语法的角度展开。张全峰[1]从共时的角度分析了中美俄3国领导人就国际热点问题发表演讲的互文性修辞策略的异同，揭示了互文与政治语篇的相互关系。黄国文教授[2]对习近平在第70届联合国大会一般性辩论中的演讲进行功能语篇分析，认为语法分析和语言分析是语篇分析和话语分析的基础，也是意义被形式体现的表现。Fowler[3]也指出公共演讲以社会为基础进行构建，语篇反映了其重要性不仅在于它是一种沟通工具，还在于其揭示复杂语言使用的目的。也就是说，公共演讲的语言不仅仅是一种沟通工具，还是一种社会实践，具有特定的社会功能与目的[4]。

总的来说，尽管关于演讲语篇的研究得到了广泛关注，但是在评价理论框架下进行的研究数量明显不足，其中涉及到申办演讲的数量更少。 然而，作为演讲语篇不可或缺的一部分，申办演讲如何实现其人际意义，最终实现帮助候选国取得主办权的目的值得我们研究。本文以评价理论为研究框架，分析了冬奥会中国代表团5篇英文申办演讲，旨在发现申办演讲的评价资源分布特征，探讨如何在申办演讲中运用评价资源构建人际意义，以及让人们更了解英语语言中使用评价资源的方法。

1. 评价理论

James Martin在20世纪90年代提出了评价理论，是对系统功能语法的一种补充。评价理论是一种语篇语义层面上的人际系统，主要研究交际过程中的态度、介入以及级差等人际意义[5][6][7]。评价理论关注的重点是各类语篇中人际意义的实现。态度、介入和级差是评价系统内重要的三大子系统(详见图1)。

图1 评价系统结构图

1.1 态度

态度与人们的感觉，包括情感反应和对行为、事物的评价相关[8]35。该系统包含三个语义领域：情感、判断和鉴赏，覆盖了传统的情感、道德规范和美学的范畴。情感是人们对某些行为、文本、过程或现象的情感反应，包括积极的和消极的，是态度系统的核心，判断和鉴赏源于情感。情感又分为品质情感、过程情感和评注情感[8]35。判断是根据不同的标准原则对人类行为的评价[8]35。Martin和White[8]52将其分为社会评判和社会约束。社会评判包括三类：正常、可靠和能力。而社会约束可包括两类：诚实和正当。鉴赏包含对人类行为、表现和自然现象的评价[8]56，与传统的美学相关。鉴赏分为对事物的反应、构成和价值[8]56。

1.2 介入

介入系统是用来描述那些把某一话语或是语篇建构为一个多声的场所的意义类型[8]36，分为自言和借言。自言是直接的断言，不借助其他的主张和观点；借言在某种程度上借用或允许对话替换[8]99。其中，借言可以分为扩展和收缩。扩展进一步分为引发和摘引。引发体现了说话者或作者的声音引发了不同的声音，避免绝对而产生对话空间。摘引则是把说话者或作者的话语通过他者的话语呈现出来。收缩进一步分为否认和宣称。否认是直接拒绝对话替换，包括否定和反驳。宣称包括限制交流中对话替换范围的话语表达。

1.3 级差

级差是用来表述态度强弱等级的系统，主要分为两类：语势和聚焦。语势用来给强烈程度、态度数量或介入系统定级，它包括强势和弱势。聚焦则运用于不能定级的种类，有可能让规格升高一级，以明示其典型性；或者让规格下降一级，模糊其类型特征[8]137。这两个维度用来加强或减轻态度和介入资源表达的程度。

2. 中国代表团冬奥会申办演讲分析

笔者对5篇申办演讲形成的评价资源按照各子系统进行分类再逐类分析。因5篇演讲共享一个目的，且演讲者属于同一代表团，所以笔者将它们看作一个整体。

2.1 态度资源分析

态度资源可以是积极的，也可以是消极的。在5篇演讲文本中，作者使用的态度资源均为积极资源，在情感、判断和鉴赏三个子系统中，判断资源使用数量最多(57.1%)，情感资源次之(28.6%)，鉴赏资源使用数量最少(14.3%)，这是因为申办演讲旨在向奥委会委员展示并塑造一个负责并可靠的中国形象，判断资源的使用表明中国有实力再举办一届成功的奥运会，提供以运动员为中心的服务，并且带来深远持久影响和奥林匹克遗产。情感资源所占数量较少，这也说明中国申冬奥打的是实力牌而非感情牌。

表1 情感资源分布概况

注： “+” 表示积极的情感资源。

2.1.1 情感资源分析

情感可以分为三类：品质情感、过程情感和评注情感。品质情感是语言使用者通过反映品质的词或词组来表达自己的情感。过程情感由心理过程和行为过程组成。评注情感是通过使用情态副词(反映品质的副词)实现效果。表1展示了5篇演讲中情感资源的分布概况。

可以看出，在情感资源子系统中，品质情感资源数量最多，目的是让奥委会委员们信服中国有能力和成功的经验来举办2022年冬奥会，并且能够长期造福奥林匹克运动和全世界。如“yourwarm hospitality”体现了国际奥委会热情好客；“strong marketing success”体现了北京奥运会取得的成功以及可借鉴的经验；“a better world”展现了中国如果举办冬奥会对世界带来的积极影响；而“a sport-loving nation”则体现了中国举国上下对冬奥会的支持。过程情感资源体现了演讲者很荣幸代表祖国参与这一盛事，如“we are honored to present Beijing”和“I was honored”的两个“honored”都体现了演讲者内心的自豪和骄傲。评注情感都是副词。这些副词不仅表明中国拥有成功的经验，以及再举办一场成功奥运会的决心，还表现了演讲者希望可以说服听众的真诚愿望，以及在等待最终结果时的紧张与激动，如“successfully organized”、“growing faster”，以及“waiting eagerly”。

2.1.2 判断资源分析

判断是反映语言使用者对人及其行为方式的态度意义。它可以分为社会评判和社会约束。社会评判又分为正常、可靠和能力；社会约束分为诚实和正当。表2展示了5篇演讲中判断资源的分布概况。

表2 判断资源分布概况

注： “+” 表示积极的判断资源。

可以看出，在演讲中，正常资源数量最多，诚实和正当资源数量最少。正常资源，如“largest trading partner”、“smart village”，以及“enthusiastic fans”表明了中国人民参与体育的热情与决心，展示了中国已经在经济和政策上做好了准备，会举办一届以运动员为中心的奥运会。能力资源表明中国有能力举办奥运会，同时还是奥委会值得信赖的伙伴，如“a sustainable Games”和“robust and resilient”。可靠资源“experienced game team”则展示了中国强大的实力。诚实资源“loyal partner”，表明中国是国际奥委会忠实且富有责任感的伙伴，这帮助中国赢得国际奥委会成员的支持。“fair share”是演讲中的正当资源，表明中国经济增长在公平的环境中有一个坚实的基础。总体上，判断资源的数量在5篇演讲中相对较多，演讲者试图在短时间内建立一个社会网络，和现场的奥委会委员们进行互动、促进相互理解以获得其投票支持。判断资源的运用表明中国的举措是正确的，没有违反伦理原则。

2.1.3 鉴赏资源分析

鉴赏涉及对人的表现，以及自然现象的评价。可进一步分为反应、构成和价值。表3展示了5篇演讲中鉴赏资源的分布概况。

表3 鉴赏资源分布概况

注： “+” 表示积极的鉴赏资源。

在5篇演讲中，表达鉴赏意义的情感资源较少，但都是积极的，对自然现象进行了积极评价。三个反应资源——“an amazing time”、“the breathtaking moment”、“the splendid fireworks” 表达了演讲者在等候过程中的激动与紧张，还描绘了中国将会举办一届伟大冬奥会的画面。五个价值资源再次重申了一个事实——中国有经济能力举办奥运会。“a valuable financial plan”和“this unparalleled growth”都体现了中国经济的发展。构成资源没有在演讲中出现。构成的含义是结构是否平衡，演讲是否难以理解。很明显，5篇演讲大量陈述事实，内容易于理解，所以并没有出现构成资源。鉴赏资源的主要价值与美学相关。申办演讲的目的并非追求华丽的辞藻，而是通过朴实的语言陈述来打动听众，因此鉴赏资源并不常见。尽管数量小，但是鉴赏资源仍然告诉听众，中国拥有再次举办一届成功且影响深远的冬季奥运会的经济实力。

2.2 介入资源分析

介入分为自言和借言。自言不承认话语替换的存在，而借言承认。借言可以分为收缩和扩展。收缩又分为否认和宣称，扩展则分为引发和摘引。演讲主要是陈述事实，所以自言资源较普遍，本文仅对借言资源进行详细分析。表4展示了5篇演讲中借言资源的分布概况。

表4 借言资源分布概况

尽管演讲为中国在公众面前描绘了一个积极的形象，但适当使用否定会产生意想不到的效果。5篇演讲中的否认资源最终都达到了积极效果，如否认资源“though I will be in the chair all my life, I still feel like I am running with the athlete”的使用表明演讲者(张海迪)虽然残疾，但却依然心系体育发展。其他否认资源，如“unparalleled growth”、“unprecedented opportunities”、“are not going to be affected”等都向奥委会委员展示了中国可持续的经济发展，以及演讲者自信与乐观的态度。宣称资源表示文本的语态没有替换的立场，如文本中“I”、“we”等的第一人称的使用。演讲中引发资源如“may”、“will”、“feel like”、“can”等词的运用，使作者避免绝对从而产生了对话的空间，促进了演讲者和听众的互动，增强了现场参与感。演讲中只有两个摘引资源，“the IOC evaluation commission report noted that”和“we have a saying in China”，在此演讲者通过他者的话语传递信息，使演讲者的话语退到后台，让演讲更客观。通过借言资源，演讲者将自己的意图含蓄地传递给听众，并与其建立其协商关系，走进听众让其产生参与感。

2.3 级差资源分析

级差与单词的可分级性有关，主要分为语势和聚焦。语势资源反映情感的强弱；聚焦资源有调节力量的效果，不能分级。表5展示了5篇演讲中级差资源的分布概况。

表5 级差资源分布概况

从上表可见，演讲中没有模糊聚焦资源。模糊资源表示的是种类的边缘属性，而演讲的语气必须很肯定。所以，演讲中没有出现模糊资源。强势资源，如“more”和“many”用来评估数量多少。通过使用这些资源，演讲者着重强调了冬奥会对中国和全世界青年，以及中国冬季运动发展的重要影响。其他强势资源展示了中国强大的实力，以及演讲者演讲时的自信与激动，如“many records”、“growing faster”、“greater respect and care”、“countless medals”等。这些强势资源让听众接受演讲者的价值立场，还无意识地拉近了演讲者和听众的关系。唯一的弱势和明显资源也同样重要。弱势资源“a little city”表明，即使在中国的小镇，人们对冰雪运动仍然充满激情。明显资源“true heroes”将运动员称赞为英雄和榜样，他们值得尊敬。在5篇演讲中，语势资源的数量远超聚焦资源，它们被演讲者用来增强态度，让听众接受其价值立场，并表达了自己坚定的决心、态度和判断。

3. 结语

本文在评价理论视角下研究了中国冬奥会申办英文演讲的资源分布。我们发现5篇演讲的评价资源丰富，且所有态度资源都是积极的，其中社会判断资源数量最多；介入系统中借言资源的使用会让演讲更加客观；级差系统中语势资源多于聚焦资源，且强势语势占绝对优势。基于此，我们建议申办演讲可多使用积极的态度资源，尤其是积极的判断资源来说明演讲内容符合社会原则；借言资源可增加与听众的互动；而强势语势则可强化演讲者的态度，并让听众接纳其立场。评价理论为申办演讲的研究提供了新的视角，今后可对中国代表团不同时期奥运会申办演讲进行历时研究，或者对不同国家奥运会申办演讲进行共时对比研究。

参考文献:

[1] 张全峰. 政治演讲语篇的互文性分析——以联合国成立70周年大会上的演讲为例[J]. 外语学刊，2016，(5):51-53.

[2] 黄国文. 从系统功能语言学视角看政治演讲语篇——以习近平第70届联合国大会一般性辩论中的演讲为例[J]. 外语学刊，2017，(3):7-11.

[3] Fowler, Roger.LanguageinNews:DiscourseandIdeologyinthePress[M]. London: Routledae, 1991.

[4] Van Dijk, Teun A.DiscourseasSocialInteraction[M]. London: SAGE Publications Ltd, 1997.

[5] 张德禄.系统功能语言学的新发展[J].当代语言学, 2004，(1):57-65.

[6] 王振华.评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001，(6):13-20.

[7] 李战子.话语的人际意义研究[M].上海：上海外语教育出版社, 2002.

[8] Martin, James R., and Peter R. White.TheLanguageofEvaluation:AppraisalinEnglish[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2008.