我国高水平跳水运动员时空分布特征研究

2016年里约奥运会中国体育代表团共取得26金18银26铜的成绩，跳水作为我国的优势项目，再次取得7枚金牌的优异成绩，占总金牌数26.92%，是中国跳水境外参赛的最好成绩，是当之无愧的中国竞技体育“梦之队”。自1984年奥运会周继红获得中国跳水第一枚奥运会金牌以来，中国跳水事业逐步取得了辉煌成就。截至2016里约奥运会，中国跳水队一共获得了40枚奥运会金牌，占我国奥运会总金牌数的17.6%[1]。我国跳水之所以取得辉煌的成就，与跳水项目人才资源的发展密切相关。跳水运动员是跳水项目可持续发展的根本动力，高水平跳水运动员是决定跳水项目水平的关键要素。近年来，不少学者对运动员、教练员等人才资源进行了大量研究。有学者对我国竞技体育项目人才资源的总体分布状况进行了研究，认为东部人才资源比中西部明显多，且差距越来越大[2]，并分析全国运动人才差异及影响因素，深化分析优秀运动人才差异问题[3]，对30个省份不同级别教练员和运动员的研究指出，我国各省份差异程度较大，且人才资源水平级别越高差异越大[4]。还有学者侧重于从整体上对所有竞技体育项目的人才资源特征进行研究，以多年大型赛事或者冬、夏季奥运会资料与信息为依据[5-7]，对竞技体育人才、金牌运动员等进行时空分布特征研究[8-10]。但是对单一竞技项目的人才资源状况研究尚显不足。

近几年，英国、美国、意大利、马来西亚、墨西哥、加拿大、澳大利亚、德国、俄罗斯、乌克兰等国家逐渐涌现出一批高水平运动员，使得跳水项目的多元化竞争更加激烈。现有的关于跳水人才资源研究主要集中于对跳水运动员的竞技能力和选材[11]以及后备人才培养[12]几个方面，而对我国跳水运动员资源的研究少之又少。因此，本文是在时间和空间两个层次上研究我国高水平跳水运动员的时空分布特征，即揭示近十几年高水平跳水运动员培养数量随时间发展的演变特征和在不同地区空间上呈现的数量差异特征，并深入探讨时空差异形成的原因，以期直观了解我国跳水项目高水平运动员培养状况，为全国高水平运动员人才流动和配置提供依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以2001-2016年期间全国各地区(港、澳、台地区除外)高水平跳水运动员为研究对象，具体包括国际级运动健将和运动健将。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅《中国体育年鉴》及相关文献，并查询国家体育总局、各地区体育局官方网站，获取2001-2016年全国各地区(港、澳、台地区除外)跳水项目高水平运动员信息。

1.2.2 数理统计法

对获取的2001-2016年跳水运动员数据在Excel中进行统计，运用SPSS22.0统计软件做回归分析，通过线性趋势公式研究高水平跳水运动员数量随时间变化的关系，计算公式：yn=bxn+a

(1)

(1)式中：yn为某一年的运动健将数量，Xn为时间序列，b为运动健将的线性趋势系数，a为常数。回归直线斜率越大，表示增长趋势越明显，反之则不明显。

1.2.3 空间分析法

利用ArcGIS软件，在全国行政区矢量化面图层数据的基础上，采用键盘输入和属性数据表连接的方法建立全国高水平跳水运动员数据库，按属性显示做相关空间分布图，进行空间特征分析研究。

2 结果与分析

2.1 时间变化特征分析

为了解我国近十几年高水平跳水运动员的数量变化与发展，本文收集了2001-2016年我国跳水项目运动健将和国际级运动健将数据，统计结果见表1。由表1可知，在2001-2016年，我国跳水项目培养运动健将713名，其中女运动员398名、男运动员315名，女运动员多而男运动员少，数量相差11.6%。国际级运动健将培养78名，其中女运动员37名，男运动员41名，男运动员比女运动员多，数量相差5.2%。运动健将数量为国际级运动健将数量的9倍多，数量差异较为明显，表明我国高水平跳水运动员的基础数量多，“金字塔”基座稳定，使我国跳水项目在几次世界游泳锦标赛和跳水世界杯上取得大满贯，在奥运会上取得两次7枚金牌，特别是女子跳水在连续3届奥运会上取得金牌大满贯。

表1 2001-2016年全国高水平跳水运动员每年新发展人员数量统计

Table1Statisticsofthenumberofnewlyfosteredhigh-leveldivingathletesinChinafrom2001to2016

时间/年运动健将国际级运动健将男女男女20016112120029162120030011200437362220051517212006173012200746360020082526012009253241201051510201130408420122643552013233726201412193420152323222016161766总计3153984137

资料来源：2002-2015年中国体育年鉴[13]、国家体育总局官方网站[1]。

回归分析是一种常用的统计方法，侧重于考察变量之间的数量变化规律，并通过一定的数学表达式来描述变量之间的关系。其中一元线性回归分析是在排除其他影响因素或假定其他影响因素确定的条件下，分析某一个因素(自变量)是如何影响另一因素(因变量)的过程。为进一步了解高水平跳水运动员数量随时间变化的发展特征，对其做了一元线性回归分析(见图1)。从图1中可看出，(1)自2001年以来，我国跳水项目每年新发展的运动健将数量呈明显增加趋势，斜率为1.37，波动较大，在2007年达到近十几年最高峰。(2)国际级运动健将数量增长趋势缓慢，斜率为0.50，波动较小。(3)2001-2016年是4个完整的奥运周期，总体来说，每个周期内，每年新发展运动健将数量峰值都出现在奥运年或前一年。里约奥运会周期内的峰值低于前3个奥运会周期的峰值。(4)2001-2016年，运动健将的增长趋势明显大于国际级运动健将，且变化幅度相对较大。以上结果均通过95%的置信水平检验。

图1全国高水平跳水运动员每年新发展人员数量趋势

Figure1Thetrendchartofthenumberofannualnewly-fosterednationalhighleveldiversinChina

2.2 空间分布特征分析

我国幅员辽阔，各地区经济水平、人口规模、自然与人文地理环境差异大，竞技体育水平和人才资源状况也存在“不均衡现象”[14]，且不同的体育项目人才资源分布特征有很大差别。本研究依据统计2001-2016年，全国31个省、市、自治区(港澳台地区除外)的高水平跳水运动员数据，并通过在ArcGIS软件中建立属性库，生成两张专题图(见图2和图3)，直观具体地研究我国跳水项目运动健将和国际级运动健将的空间分布特征。

图2 2001-2016年全国各省跳水国际运动健将累计数量空间分布

Figure2ThespatialdistributionmapofthecumulativenumberofmastersofsportsfromtheProvincesfrom2001to2016

图2是2001年到2016年全国各地区累计培养国际级运动健将分布图，图3是2001年到2016年全国各地区累计培养运动健将分布图，图中颜色越深的地区表示运动员数量越多。从图2和图3对比来看，国际级运动健将与运动健将在分布范围上具有较大差异，运动健将分布范围明显比国际级运动健将分布范围大，全国仅12个地区有国际级运动健将，分布区域较少。而21个地区有运动健将，分布区域相对多。从两张图中均可看出，无论是国际级运动健将还是运动健将，我国各省份之间的差异较大，按照其空间分布状况，可总体将全国分为5个等级。

图3 2001-2016年全国各省跳水运动健将累计数量空间分布

Figure3ThespatialdistributionmapofthecumulativenumberofinternationalmastersofsportsfromtheProvincesfrom2001to2016

(注：除了各省培养的健将级运动员外，还有一部分属于解放军培养，培养国际级运动健将4名，占全国5.1%；培养运动健将20名，占全国2.8%，在空间特征分析中不对其进行研究。)

(1)广东省一枝独秀，该地区累计培养的运动健将数量和国际级运动健将数量均为全国最多，分别为140名和24名，分别占全国相关跳水健将总数量的19.6%和30.8%，高水平跳水运动员数量发展最好。

(2)江苏、上海、河北、北京、陕西、四川、湖北、山东等8个地区，累计培养运动健将337个，国际级运动健将37个，分别占全国相关跳水健将数量的47.3%和47.4%，这些地区培养的高水平跳水运动员数量相当，各地区运动健将与国际级运动健将培养数量的比例也相对一致，且这8个地区在4个奥运周期都出现过奥运冠军，高水平跳水运动员数量发展较好。

(3)天津、重庆、广西、山西、安徽、湖南、江西、福建、云南等9个地区，培养的运动健将数量基本接近，总数为202人，占全国运动健将数量的28.3%；而国际级运动健将培养有所差异，其中安徽、江西、云南3省未出现过国际级运动健将，没有顶尖水平的运动员，其余6个地区累计培养国际级运动健将13名，占全国国际级运动健将数量的16.7%，高水平跳水运动员数量发展一般。但是重庆、天津、广西在4个奥运周期内出现过奥运冠军，是因为这3个地区在选材、重视程度上较高。

(4)河南、浙江、海南3个地区，没有出现过国际级运动健将，运动健将也很少，其中河南11人、浙江2人、海南1人，分别占全国运动健将数量的1.54%、0.28%、0.14%，高水平跳水运动员数量发展较弱。

(5)吉林、黑龙江、辽宁、宁夏、贵州、甘肃、内蒙古、青海、新疆、西藏10个地区，除了辽宁省历史上开展过跳水运动之外，其他地区都从未开展。可见，我国跳水项目高水平运动员分布严重不均衡，各地区对高水平跳水运动员的培养存在明显差异。

2.3 时空分布成因分析

2.3.1 时间分布成因

从数量上来看，近十几年我国高水平跳水运动员总体数量基础稳定，但男女比例上有所差异。从跳水运动健将来说，在4个奥运会周期内每年数量波动较大，并且有明显的高峰值出现，这主要是因为备战奥运会和全运会赛事的结果。如在2007年新发展的运动健将最多，主要是全力备战北京奥运会的结果。同时，里约奥运会周期内峰值的降低则提醒我们应注意运动健将的培养数量。其中女健将多而男健将少，是因为在培养运动健将的过程中男子要比女子时间长(不包括个例)，一般培养一名女子健将需要4～6年，而男子则需要6～8年，造成跳水运动员数量“金字塔”基座有所倾斜。而国际级运动健将每年数量波动较小，主要是由于比赛级别的限制和国家队参赛队员数量的稳定性，并且在每个奥运周期内，我国高水平女跳水运动员参加大赛的人员稳定性强于男队，从而造成国际级运动健将中女运动员少而男运动员多，经统计，研究期内的4届奥运会一共仅有30名跳水运动员参加，其中有13名女跳水运动员，17名男跳水运动员。

从发展趋势来看，运动健将与国际级运动健将变化趋势差异明显，与二者的申请标准密切相关(见表2)。国际级运动健将的申请指标是国际大赛的排名，而代表国家队参加不同世界大赛运动员名额有限，且很多会重复参加，所以新发展数量增长趋势不会特别明显。运动健将申请指标是国内大赛的评分成绩，不受名次限制，只需要在规定赛事的预赛、半决赛、决赛中达到规定的成绩标准即可。

表2 高水平跳水运动员技术等级标准

注：资料来源于中国跳水运动管理中心。

2.3.2 空间分布成因

基于前文分析，2001-2016年期间我国各地区培养的高水平跳水运动员数量分布差异较大，本文认为形成这种空间分布特征的原因在于各地区GDP、人口、重视程度以及地理环境条件的差异。通过选取全国各地区近十五年平均GDP、人口两个指标与各地区平均高水平跳水运动员数量做相关分析(见表3)：

表3 各地区高水平运动员数量与GDP及人口相关分析(r:相关系数)

注：**P<0.01，数据来源于国家统计局官方网站http://data.stats.gov.cn/。

从表3中可以看出，各地区培养的跳水运动员数量与各省十五年的平均GDP和平均人口均为正相关。其中，高水平跳水运动员数量与平均GDP的相关系数为0.715，说明与GDP高度相关，受GDP影响较大。一般情况下，GDP高的地区，高水平运动员发展也相对好。经济发展水平能够直接作用于跳水项目的发展，促进所需硬件设施的完善，如跳水馆的建设，同时一定程度上决定了人才资源的开发和培养。高水平跳水运动员数量与平均人口数量的相关系数为0.598，说明运动员数量也受人口数量的影响，人口密集的地区高水平运动员也相对较多。人口数量在一定程度上影响跳水人群的多少，影响跳水人才的可选范围。以上结果均通过99%的置信水平检验。

一些经济发展好、人口密集、具备发展跳水项目条件而高水平跳水运动员的培养却很少的地区，与该地区对各类竞技项目重视程度不同有关。例如，浙江省主要将竞技体育发展的重心放在游泳项目上，东北三省重点则是在冰雪运动，其中辽宁作为我国的竞技体育大省，在20世纪曾经开展过跳水项目，由于不够重视，反反复复后还是没能持续发展下去。

不可忽视的是由于我国地理环境条件的差异，造成各地区地方资源、人体基本素质等不同[15]，尤其是人的形态、素质和身体机能是很难后天改变的。跳水项目属于技巧类项目，对运动员的自身条件要求较高，强调身体的灵巧性。经统计，研究期内的4届奥运会24名奥冠军出生在南方地区的占83.3%(见图4)。相比北方地区，我国两广、两湖、四川等南方山地城市，当地人身材瘦小、灵活的特点为跳水项目的选材提供了良好基础，培养了大量高水平跳水人才，促进这些地区跳水项目的更好发展。

图4新世纪以来跳水奥运冠军出生地分布

Figure4DistributionofthebirthplacesofOlympicdivingchampionsinthenewcentury

3 结论与建议

3.1 结论

在时间发展上看，2001-2016年包含4个完整奥运周期，这期间我国高水平跳水运动员数量基础稳定，运动健将数量为国际级运动健将数量的9倍多，其中运动健将女多男少，出现这样的现象主要是由于男女运动健将的培养时间长度不同。国际级运动健将男多女少是因为参加大赛的女运动员稳定好于男运动员，使得我国女子跳水连续在三届奥运会上取得大满贯。从回归分析结果看，运动健将增长趋势明显大于国际级，这与其申请标准难度有关。运动健将数量波动较大的现象与备战奥运会、全运会等大型体育赛事密切相关。

在空间分布上，各地区在2001-2016年累计培养高水平跳水运动员差异较大。这种差异与各地区的经济水平、人口数量、重视程度以及地理环境条件等因素有关。从相关分析结果看，经济水平是影响高水平跳水运动员分布的主导因素，相关系数为0.715。人口数量在一定程度上影响跳水人群的多少和跳水人才的可选范围，相关系数为0.598。地理环境的不同主要造成了各地区人体基本素质的差异，通过调查了解到我国很多运动队在初建时都是从南方一些炎热、山地区域选材，并且奥运冠军也多出自这些地区。各地区对竞技项目重视程度的不同造成跳水项目的开展存在差异。

3.2 建议

各地区应高度重视男女运动员的平衡发展。在高水平运动员基数稳定的情况下，保证男女运动员数量比例平衡有助于我国男子跳水在世界大赛中取得大满贯。

针对各地区优秀跳水运动员发展不均衡的现象，加强各地区之间的交流合作，增加各地区的技术沟通与人才培养模式交流，提供优秀人才之间技术交流与竞技切磋的机会，取长补短，优势互补，协调发展，减少差距。针对不同地区的发展状况可采取不同的策略，首先，加强跳水运动员发展较好的区域与其他地区之间的交流，为其他地区的培养提供借鉴。其次，对于有基础却未发展的地区，在发展传统优势项目的情况下，通过增加跳水的资金投入、政策支持和跳水文化的宣传等，更好地开展跳水项目，培养高水平跳水人才，增加地区竞技体育综合实力和夺金项目。最后，对于没有跳水项目的地区，在发展好经济的同时鼓励发展跳水事业。

国家体育总局可以适当增加全运会跳水比赛金牌数量，促进各地区对跳水项目的重视和开展，提高各地区发展跳水项目的积极性，增强各地区发展跳水项目的信心和热情。提高跳水项目在各省体育事业中的地位和形象，努力让跳水项目成为一种提升国家形象、展现城市魅力、提高居民福祉的事业。

参 考 文 献

[1] 中国奥委会官方网站[EB/OL].http://www.olympic.cn.

[2] 陈颇. 我国竞技体育人才资源区域差异研究[J]. 体育文化导刊,2009(1):15-22.

[3] 张宏伟, 虞荣娟. 我国优秀运动人才区域差异及影响因素分析——基于泰尔指数和灰关联分析方法[J]. 天津体育学院学报, 2013, 28(3):268-272.

[4] 曾鸣. 中国体育运动员和教练员数量的区域非均衡研究——基于绝对数量和相对数量的角度[J]. 武汉体育学院学报, 2015, 49(12):39-44.

[5] 黄潇潇, 蒋科. 我国奥运冠军分布时空特征研究[J]. 体育文化导刊, 2012(5):46-49.

[6] 孙国涛. 夏季奥运冠军时空分布特征研究[J]. 首都体育学院学报, 2015(5):451-458.

[7] 姜桂萍, 李旭龙, 纪仲秋,等. 我国历届夏季奥运会冠军时空分布及成长特征研究[J]. 北京体育大学学报, 2012,35(12):139-144.

[8] 蔡晓梅, 黄莉葱. 中国女性竞技体育人才的时空分布特征及其形成原因——以历届亚运会女性冠军为例[J]. 热带地理, 2012, 32(1):79-86.

[9] 姜桂萍, 郭兰兰, 纪仲秋,等. 杰出女性体育竞技人才成长特点及其时空分布特征研究——以我国历届夏奥会女性冠军为例[J]. 成都体育学院学报, 2013, 39(2):59-65.

[10] 张晓林, 任德利, 袁锋. 我国奥运优势项目时空演变发展特征研究[J]. 南京体育学院学报(社会科学版), 2015(5):113-120.

[11] 王荣辉, 张一民, 任弘. 我国跳水优秀运动员竞技能力结构模型和选材指标体系研究[J]. 体育科学, 2007, 27(7):30-40.

[12] 舒成利, 智勇. 陕西省跳水运动队后备人才培养现状与发展策略分析[J]. 中国体育科技, 2007, 43(3):86-89.

[13] 国家体育总局. 中国体育年鉴[M].北京：中国体育年鉴出版社：2002-2015.

[14] 张健, 张建华, 赵鑫. 中国竞技体育发展非均衡性研究[J]. 河北体育学院学报, 2012, 26(6):70-74.

[15] 卫京伟, 梅瑞娜, 胡素琴. 竞技运动人才地理分布之理论初探[J]. 首都体育学院学报, 2005, 17(6):59-63.