基于投入产出视角分析我国农业服务业发展趋势

摘要：通过对比发达国家与我国农业增加值占GDP比重、农业劳动力占比、城镇化率等指标，判断我国2006年前后进入农业产业转型时期。文章以1995年-2011年美国、日本、中国投入产出表为基础，以投入产出视角分析认为近年来我国农业产业中间投入、农业服务投入占比逐年提升，中间投入中主要依靠物质消耗，农业产业中间投入体量、质量与美国、日本等发达国家还存在较大差距；中间投入中占比较大的产业是农业、食品饮料制造业和化学工业，农业主要对传统制造、化工业具有较强的投资拉动作用；近年来金融业、信息软件业投入比重加大，整体农业服务呈现出“软化”的趋势。

关键词：农业服务；投入产出；直接消耗系数；完全消耗系数

一、 引言

我国进入工业化中后期阶段，工业反哺农业，农业将迎来现代化的加速转型时期， 美国、日本、台湾等先行地区农业加速转型起步标志有三项指标：一是农业增加值占GDP份额降至15%以下；二是农业部门劳动力人数占社会人口比重降至30%以下；三是城镇化率上升至50%以上。2006年前后我国农业产业基本进入转型时期，2010年我国农业增加值占GDP10.1%，农业就业人口占总就业人口36.7%，城镇化率56.1%，标志着中国农业已经进入加速转型的起步阶段。现代化农业的标志是规模农业、品牌农业、服务农业、科技农业，一、二、三产业将加速融合，信息技术、农业服务全面渗透在“产前—产中—产后—流通—消费”产业链的各个环节，带给农业行业深刻的变化。本文主要采用投入产出分析法，可以更好的论证和分析各个经济部门生产要素向农业部门的流动状态，可以看出，我国进入农业转型加速发展时期后，各个经济部门生产要素加速流入农业部门，同时，农业服务投入将逐步加大，包括管理、人才、资本、技术等，向农业产业加速流动。文章结构安排如下：第二章是相关文献综述；第三章是数据和模型描述；第四章是我国农业服务投入产出分析；第五章是结论和建议。

二、 文献综述

国内外不乏研究农业服务产业发展的文献，从农业服务总体发展情况方面，王建忠、王斌（2015）总结了发达国家农业服务产业发展特点，现代农业呈现出专业化、市场化程度强，高投入、高产出的特点。何卫中（2014）提出当前我国农业服务业在均衡发展、竞争力、人才、服务创新等方面尚存在许多问题，未来应健全体制机制、壮大新型经营主体、培育专业人才、拓宽服务领域。王振（2011）对美国、日本等发达国家农业信息化发展模式进行研究，总结了政府引导模式、技术推动模式、市场带动模式和产业引领模式等，分析我国农业信息化效率有待提高，东部发展较快，信息服务能力、人才素质、基础设施等方面还有待加强建设。黄小莉（2013）研究得出了金融支持农业产业化的相关建议，提出金融对于农业产业化有正面促进作用，金融对财政支农有替代作用。也有一些研究利用了投入产出表，陈凯、刘煜寒（2014）利用投入产出表，对农业生产服务节进行界定，表述为农业生产中满足其生产需求的部分，并由此对比分析了中国与美国、加拿大、法国、荷兰、日本、澳大利亚、巴西等7个国家的农业生产服务业发展水平的差别，结论显示我国当前的农业生产性服务业发展水平明显较低，主要由于我国零售业、物流业、金融业等行业对农业投入较低。薛继亮、李录堂（2011）从宏观视角，利用投入产出表（I/O表）对不同国家农业产业一体化程度进行研究，结果表明农业产业在农产品加工、轻纺工业等产业的前向一体化程度较高，在食品制造产业、化工业、运输业等的后向一体化程度较高。童伟伟（2006）根据投入产出表对我国第一产业中间投入率的测算表明，这一指标呈现出了显著的上升趋势，表明了我国农业技术水平的不断提高。刘合光、潘启龙、谢思娜（2012）以中美两国投入产出模型为基础，得出我国应该增加农业投入，大力发展涉农服务业，促进涉农产业结构优化升级。

本文在前人的研究基础上，从投入产出视角，创新地分析了在农业全面转型关键时期，我国农业服务业发展结构情况，得出了我国当前农业服务投入总体呈现逐年增长趋势。注重分析了农业服务业对农业的拉动作用，得出了当前我国农业服务业与农业经济联系强度较低，金融服务、信息服务等方面有待加强。

三、 数据与模型

本文使用里昂惕夫（W. Leontief）的投入产出分析方法，分析讨论了国民经济系统中各个经济部门、所处行业、生产产品的投入与产出之间的相关关系，进而研究各个经济部门对农业产业的影响程度。投入产出表主要表现为3个平衡：（1）中间投入+最初投入（增加值）=总投入，（2）中间使用+最终使用=总产出，（3）总投入=总产出。国际投入产出表包含35个部门，包含农林牧渔部门、煤炭采矿业部门、食品饮料部门等。国内投入产出表包含17个部门，本文为了对比中国与美国、日本各个经济部门投入情况，将美国、日本投入产出表中部分经济部门合并，选择投入较大的经济部门进行比对。在投入产出原理中，用消耗系数表示各部门之间投入与产出的关联程度，消耗系数包括直接消耗系数、完全消耗系数，（1）直接消耗系数记为aij（i，j=1，2，3…n），表示在生产经营中j产品部门总产出直接消耗的i产品部门的原材料或服务的价值量xij除以完成j部门生产经营总投入为Xj，即aij=xij/Xj；（2）完全消耗系数记为bij（i，j=1，2，3，…，n），指j产品部门每提供一个单位最终使用时，对i产品部门原材料或服务的直接消耗和间接消耗之和，即：

bij=aij+bi1×a1j+bi2×a2j+……+bin×anj。

數据来源：（1）WIOD世界投入产出数据库：1995年～2011年美国、中国投入产出表；（2）中国统计年鉴：2002年、2007年、2011年中国投入产出表。我国投入产出表每5年测算一次，表示产业之间投入与产出的关联。

四、 我国农业服务投入产出分析

通过对美国、日本、中国1995年～2015年投入产出表进行研究分析，对于我国农业服务业发展水平得出以下三个结论。

1. 我国农业产业目前看主要依靠物质投入，农业服务投入与发达国家差距很大。（表1）

某一产业的中间投入率，是指该产业部门在一定时期内，生产过程中的中间投入与总投入之比。中间投入率越高，说明最初投入的劳动者报酬、固定资产折旧等占比越低，说明该产业部门属于资本密集、技术密集型产业。服务业投入率，是指中间投入中服务业投入部分，与总投入之比。服务业投入率越高，说明该部门服务化水平越高，属于资本密集、技术密集型产业。

从农业产业中间投入构成看，主要由物质投入构成，1997年农业物质投入占中间投入92.2%，2015年下降至84.5%，虽然比例下降，但是仍是我国农业中间投入的主要构成部分。在农业物质投入中，饲料投入占比最高，其次为肥料投入、用种量投入、劳务投入，四项投入占物质投入的81%，占农业中间投入的68.5%，可以看出，我国农业、牧业连年增产，主要依靠饲料和肥料的高投入，随着农业产业加速转型，未来依靠物质高投入的模式不可持续，农业将向高效性、绿色行和科技型农业转变。

2. 从结构上看，相比发达国家，农业服务业主要以销售、物流等硬投入为主，但近年来有“软化”的趋势。（表2）

中国农业服务投入占较大比重的行业，是零售、地产和运输仓储，主要为传统的农机、运输和销售服务，这些生产服务是农业生产中最基本的投入。我国农业服务投入与美国差距较大，美国农业服务直接消耗系数合计为中国的2.41倍，同时，我国农业服务投入中批发零售业、房地产业、运输仓储业占比较大，而美国投入多为资本、技术投入，金融业、通信业、计算机等行业投入占比较高。

从发展趋势看，笔者根据1995年～2011年中国投入产出表农业中间投入中各产业投入产值数据，绘制成以下趋势图，可以看出，批发零售和仓储运输业虽然占农业服务业比重有所下降，但占比仍然接近一半，金融业、邮政通信和其他服务业比重有所上升。中国农业服务业内部结构在不断的优化，劳动和资本密集型的传统农业服务业比重在下降，技术和知识密集型的现代农业服务业比重在不断升高，农业服务结构呈现出“软化”的趋势。

3. 我国农业服务业与农业总体上经济联系强度较低，在金融、信息服务等领域有待加强。（表3）

从农业完全消耗率看，农业总体完全消耗率代表农业部门对经济发展的拉动能力，2011年为1.13，农产业每产出一单位，可以拉动17个经济部门关联投资1.13个单位，在17个经济部门中排名倒数第二；同时期美国农业完全消耗系数2.14，在各经济部门中排名第二位，农业对美国经济增长的具有明显的拉动作用。从1997年至2011年，我国农业完全消耗率显著提升，说明农业对我国经济增长的拉动作用逐年提升。

从农业服务业完全消耗率看，农业服务产业领域完全消耗率呈逐年上升趋势，1997年、2002年、2007年、2011年农业服务完全消耗占比分别为14.54%、15.73%、15.64%、16.64%，说明我国农业服务业与农业经济联系强度逐年提高。但是我国农业服务业与农业联系强度还比较低，特别是在金融业、信息服务、流通服务等领域。

五、 结论和建议

我国农业中间投入、服务投入逐年上升，当前我国农业产业中间投入主要依靠物质投入，整体投入水平与质量与发达国家差距很大。农业服务投入结构呈现优化趋势，传统农业服务投入（零售、运输等）占比有所下降，而金融业、邮政通信业等农业服务投入所占比重逐年加大，说明中国农业服务业结构呈现出“软化”的趋势。

第一，政策推动农业服务投入。我国应该出台激励政策，促进技术、资本、人才更多的向农业领域流入，推动农业产业全面转型。

第二，培育本土农业企业巨头。借鉴孟山都、杜邦先锋、先正达等国际农业企业巨头发展路径，以及发达国家农业现代化变革经验分析，未来全球农业将呈现出产业多元化、技术精准化、服务一体化趋势，我国应该加速培育本土农业企业巨头。

第三，升级农业组织模式。未来我国现代农业发展模式将是“企业+农户”的模式，未来农业服务业发展的大趋势是提供个性化、综合化、专业化的服务，农业企业提供“农资+生产+收购代销+金融支持”的闭环服务。

参考文献：

[1] 高强，刘同山，孔祥智.家庭农场的制度解析：特征、发生机制与效应[J].经济学家，2013，（6）：48-56.

[2] 杨长福，张黎.我国农业人口老龄化对现代农业的影响及对策[J].农业现代化研究，2013，34（5）： 522-527.

[3] 刘合光，潘启龙，谢思娜.基于投入产出模型的中美农业产业关联效应比较分析[J].中国农村经济，2012，（11）：4-10.

[4] 彭克强，易新福，邱雁.改革以来中国农业投入产出关系的协整分析[J].农业技术经济，2013，4（5）： 59-68.

[5] 陈凯，刘煜寒.中外农业生产服务业发展状况的比较分析——基于投入产出表的实证研究[J].经济问题， 2014，5（7）：92-97.

[6] 廖文敏.投入产出法视角下农业对国民经济的影响[J].贵州商业高等专科学校学报，2014，27（3）：25-29.

[7] 刘青，张慧铭，李波.中国农业生产函数估计及农业投入产出研究[J].统计与决策，2015，15（7）：127-130.

[8] 李丽纯.基于灰色优势分析的中国农业投入产出水平研究[J].中国农学通报，2014，30（17）：102-109.

[9] 柳坤，申玉铭，张旺.1992年以来我国农业的投入产出变化研究[J].广东农业科学，2012，6（25）：205-208.

[10] 汪建丰，刘俊威.中国农业生产性服务业发展差距研究——基于投入产出表的实证分析[J].经济学家， 2011，6（9）：52-57.

[11] 王建忠，王斌.发达国家现代农业服务业的发展特点及趋势[J].世界农业，2015，1（7）：32-35.

[12] 王振.不同区域农业信息化推进模式研究[D].北京： 中国农业科学院博士后流动站，2011：1-63.

[13] 何卫中.加快现代农业服务业发展对策研究[J]. 农业经济，2012，25（3）：30-32.

[14] 黃小莉.金融支持农业产业化的关系研究——以德阳市为例[D].四川：四川农业大学学位论文，2013： 1-67.

[15] 蔡俊煌，黄文彪，杨建洲，江化开.农业生产要素投入效率的DEA实证分析——基于我国1978-2008年数据[J].经济管理，2010，（12）：50-52.

作者简介：李天娇（1988-），女，汉族，辽宁省沈阳市人，中国社科院博士生，研究方向为产业经济学。

收稿日期：2018-01-16。