数据黑金时代，该如何消除我们的“隐私焦虑”？

赵国华

2017岁尾的12月12日，一篇题为《一位九二年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章刷爆了朋友圈。文中，作者陈菲菲剑指360水滴直播平台侵犯公众隐私。文章称水滴平台部分用户在网上直播其营业场所场景，导致去消费的客户在自己并不知情的状况下被放到了网上，无论是健身房自拍的女孩儿，还是火锅店有亲密动作的男女都未能幸免。甚至一不小心闯入视频区域的路人都被监控一网打尽成为直播内容，且被无聊者津津有味地一边看着一边品头论足。

文章一出，公众哗然：你带着老婆，出了城，吃着火锅还唱着歌，突然就被“直播”了，这感觉就像汤师爷被“麻匪”劫了一样一样的。360掌门人周鸿祎指责该文章对360水滴直播蓄意抹黑，不实处颇多。并表示，这是因为断了别人的财路，后面水很深，等等。

对此公众却不以为然，阴谋论是许多商家惯用的江湖套路与话术。大家已经看惯了、听腻了，一闻就想吐。这个小姑娘是不是枪手，背后有什么背景与你做了什么有关系吗？我们只关心陈菲菲说的是不是事实。而后就在2017年12月20日，360发布公告，宣布主动、永久关闭水滴直播平台。360的这一动作是否印证了陈菲菲昕言非虚？

虽然360将水滴直播平台永久关闭，但公众的担忧却没有消除。我们不妨也以小人之心度君子之腹、阴谋论一下，此时的360正处在谋求借壳回归A股的关建时期，这样处于舆论漩涡肯定不是什么好事，关闭水滴平台的决定是否只关乎利益衡量取舍呢？不管怎洋，水滴直播平台毕竟事实上关闭了。但关于互联网时代公众隐私权该如何保护的讨论却远没有停息。数据黑金时代，当我们的隐私有可能被兑换成真金白银时，我们靠什么按住商家那蠢蠢欲动、炽烈的欲望呢？靠商家的良知？显然不能，连1200年前的琵琶女都知道“商人重利轻离别”。

如果说普通公众的隐私可以通过平台展示获取浏览量再靠植入广告、通过收取广告费间接获得利益的话，那企业家们的商业秘密如被平臺捕获利用的后果呢？

于是，就有了2018年新年第一天，吉利控股集团董事长李书福在“201 8正和岛新年论坛暨新年家宴”现场讲演谈及信息安全时关于“马化腾肯定天天在看我们的微信。因为他都可以看的，随便看，这些问题非常大”的忧虑或调侃。

确实，因了应用的便捷和快速，现下许多企业的资料传输、语音会议大部分通过微信实现。微信几乎垄断了中国社交工具应用。大家都知道，腾讯老总马化腾、京东老总刘强东、小米老总雷军等6人投资的蔚来电动汽车已实现了量产。我们是否可以脑洞大开，八卦一下，当李书福与团队召开微信语音会议讨论电动汽车关键问题时，是会忌讳被人听到还是会以防万一，根本不使用微信。从李书福在演讲中的发言看，他貌似还真有点忌讳。而就在李书福发表言论的第二天，微信官方回应释疑：微信不留存任何用户的聊天记录，聊天内容只存储在用户的手机、电脑等终端设备上；微信不会将用户的任何聊天内容用于大数据分析；因微信采用的是不存储、不分析用户聊天内容的技术模式，传言中所说“我们天天在看你的微信”纯属误解。

我相信微信官方的回应诚恳真实，但我也注意到微信并非不能做，而只是不会那样做。我想如果不为民众与企业构筑一道大数据企业不敢做的法律防火墙，单靠大数据平台企业自律性的“不会做”，在数据黑金时代，九二女孩儿与李书福们的隐私焦虑，将永不会消除。