释古文献中的“郭”与“虢”通假之原因

许鎏源

（中央民族大学文学与新闻传播学院，北京100081）

古代文献中“郭”与“虢”常是通假的，这一点学者们很早就注意到了。《春秋公羊传》最早指出二者互为通假的关系：“虢谓之郭，声之转也。”[1](清)洪亮吉.春秋左传诂.中华书局,1987.(P36-37)其他典籍如《白虎通》《新序》等也有类似的记载。“郭”与“虢”同在上古韵铎部，从读音上自然是可以通假的，但是二者能够通假的关系并非只是“声之转也”这样简单，二字之间还有着更深层次的联系。前人亦多有试图解释其中原委者，他们的成果给后来学人许多有益的启示，惜其尚不甚明。故仍有必要撰文以讨论之。

一

清代学者洪亮吉作《春秋左传诂》，继承了《公羊传》中的看法，他在《春秋》经文庄公二十四年“郭公”条下，引证史料及诸家所论，认为此郭公就是虢公。又因为此条只记了“郭公”二字，按照《春秋》体例，后面应当还有相应发生之事的记载，而书缺简脱，故他进一步推测，或许虢公林父卒于是年，或因其时虢国与晋国正处于战争状态，必有其他大事可记，但未下肯定结论[1](P36-37)。

杨伯俊作《春秋左传注》不同意洪亮吉的说法，认为此郭公当是另一东方诸侯国郭国。他的理由是：一，彝器中“郭”与“虢”两字不相混；二，《新序·杂事四》载齐桓公过郭氏之墟，问所以灭亡，则郭国于齐桓公时已亡[2]杨伯峻.春秋左传注.中华书局,1990.(P228)。杨伯峻的观点有以下几点不足：一，彝器中两字不相混，不代表典籍中不相混，且在《虢仲鼎》和《师鼎》中“郭”“虢”二字是混用的[3]刘杜刚.虢国为何又称为郭国.寻根,2010,(6).；二，《新序》为西汉刘向所撰，作者所处时代距春秋业已数百年之久，其说难保无误；三，据《春秋》经文体例，“郭公”之下当记有其相应发生之事，今本《春秋》经文中，只有“郭公”两字，明显为脱简，杜预注《春秋左传》时已发现此问题，若此时郭国已经灭亡，《春秋》怎么会记载“郭公如何如何”呢？故杨伯峻所说不确，当从洪亮吉说。

台湾学者杜正胜也认为，此处之“郭公”即“虢公”，同时还认为，在山东半岛曾存在《新序》中记载的古国郭国。根据这两个理由，他认为：“今考‘郭’字原来无外城之意，而是国家的专名。”[1]杜正胜.周秦城市的发展与特质.中央研究院历史语言研究所集刊第五十一本地四分册,1980.认为“郭”字原指国家的专名，自然是不正确的，后文将详说之。

直接试图解释“郭”“虢”二字关系的论著，唯刘杜刚的《虢国为何又称为郭国》一文[2]刘杜刚.虢国为何又称为郭国.寻根,2010,(6).。作者在文中梳理了“郭”“虢”二字的字形、字意，认为二者所以相通，不仅因其读音相同，而且意义也相同，这是对的。但是他最后把相通的原因归结为两字都有皮革的意思则误。这是因为，首先，作者没有考虑到字形之意与字本意的区别；其次，作者没有考虑到东西二虢分封的地望造成的政治地理形势。

总结前人对此问题的研究，我们分析这一问题的基本思路为：“郭”“虢”二字不仅音同，而且意同。同时我们应该从以下两个方面入手。一，在分析“郭”“虢”二字的意义时，不仅要注意分析字的本意，还要注意分析字形之意。二，在分析这一问题时，要注意东西二虢分封的地望造成的政治地理形势。

二

为了弄清“郭”与“虢”相通的字意基础，同时对前人的一些观点进行修正，后文将分别讨论“郭”字的本意及字形之意、“虢”的字形之意、虢国地望和“郭”“虢”通假的原因四个问题。

在讨论这些问题之前，有必要对字形之意这一理论加以简单介绍。字形之意是国光红在孙常叙的“记词说”理论基础上提出来的：“如果文字不再记录语言，表音文字就会失去所有声音和意义，因为那些声音和意义原本就归语言中的词所有，而不属于文字；表意文字虽然也失去了所记录的词和声音的意义，但是他们仍然有文字自身的符号意义。比如甲骨文目字、木字、虎字、鹿字、鱼字，在他们不再记录语言中的眼睛、树木、老虎、鹿、鱼诸词之后（事实上，他们现在已经不再记录现代汉语中的这些词了），仍然可以清楚地看出这些文字符号本身所表现出来的眼睛、树木、老虎、鹿、鱼之类意义。汉字符号的这种意义就是‘字形之意’，‘字形之意’是表音文字所不具备的……‘字形之意’与字本义并不是一回事。‘字形之意’是由字形决定的……字本义则是由词本义决定的，字本义就是字形记录的词本义，他与词本义是一回事。”[3]国光红.古文字形意研究.文物出版社,2013.(P284-285)

1“.郭”字的本意及字形之意。

既然杜正胜认为“郭”的本意非外城之意，且提出了证据，他的著作又是颇有影响力的，所以这虽然是一个老生常谈的问题，但仍有必要详细交代清楚。

郭字初起之意为城外制高建筑。甲骨文高、京、亭等字都示意建于高处的建筑。甲骨文作，当是城外，或南北、或东西、或四围之高地之建筑。，《说文》解释说：“度也。民所度居也。从回，象城之重，两亭相对也。”[4](汉)许慎.说文解字.中华书局,1963.(P110)常所谓“审时度势”，《说文》训度，乃音训，溯之语源，乃度势而建之居（建筑）。也就是说，应该是城外之制高，多为防御之功能。

对于甲骨文字形的解释，诸家所论各有不同，我以为当从郭沫若之说：“字，余谓亦字，从四亭于城垣之上，两两相对，与从二亭相对意同。”[5]于省吾.甲骨文字诂林.中华书局,1996.(P1943)

在外郭兴起之后，“郭”字便被借以指代外郭之意，且外郭渐成为“郭”的本意，城外的制高建筑则变为“郭”字的字形之意。故许慎解释“郭”字的字形为：“从回，象城之重，两亭相对也。”[4](P110)段玉裁在《说文解字注》中更是在“象城之重”下注曰：“内城。”[1](清)段玉裁.说文解字注.浙江古籍出版社,2006.(P228《)说文》中提到的“民所度居”正与《吴越春秋》中的“筑城以卫君，造郭以守民”[2](宋)李昉.太平御览(卷一百九十三).居处部二十一.四部丛刊三编影宋本.的意义相同。其字形也由甲骨文之变为小篆之。

“郭”指代外郭之意，其起源甚早。金文字形中已有从回者，作。对郑州商城的考古发掘，探明有外郭城的存在，更是为“郭”字指代外郭之意起源甚早提供了佐证。1953年，郑州商城的外城被现。1955年，又发现了郑州商城的内城[3]袁广阔,曾晓敏.论郑州商城内城和外郭城的关系.考古,2004,(3).。经过陆续发掘，截至2010年，已探明的郑州商城的走向应“东起凤凰台、南部穿货栈街、新郑路、陇海路、向西折向福寿街、解放路、泰康路、北二七路，北部从金水路穿过花园路、纬五路与经三路一带，东部与古湖泊、沼泽地相接，大致呈圆形”[4]刘彦锋,吴倩,薛冰.郑州商城布局及外廓城走向新探.郑州大学学报(哲学社会科学版),2010,(3).。

图1 郑州商城外郭城位置示意图[4]

“郭”指代外郭之意，在先秦文献中亦可以得到证明。即使像《春秋左传》中城郭之意基本上由“郛”表示，我们仍能从文献中找到直接使用“郭”字表示城郭的例子。

《左传·僖公十四年》：“臧文仲曰：‘非备旱也。修城郭、贬食、省用、务穑、劝分、此其务也。”[5]杨伯峻.春秋左传注.(P390)

《左传·襄公八年》：“冯陵我城郭。”[5](P958)

《左传·襄公十八年》：“己亥，焚雍门及西郭、南郭。”[5](P1039)

《左传·襄公二十五年》：“齐棠公之妻，东郭偃之姊也。”[5](P1095)

《左传·襄公三十年》：“陈，亡国也，不可与也。聚禾粟，缮城郭，恃此二者，而不抚其民。”[5](P1174)

《左传·定公十年》：“及郭门止之。”[5](P1582)

通过上面的分析，我们可以做出这样的判断。“郭”字的本意为城外的至高建筑，在外郭兴起后则被用来指代外郭之意。因为以“郭”字指代外郭之意亦起源甚早，故外郭就渐成“郭”字的本意，而城外的制高建筑就成了“郭”字的字形之意。无论“郭”的意义是用作城外的制高建筑还是外郭，都是基于临高制险以资防御这一功能而言的。

2.“虢”字的字形之意及虢国地望。

“虢”字同“郭”字一样，甲骨文中就已经出现。甲骨文中的虢写作、像两手缚虎之形。“虢”字的本意许慎解释为：“虎所攫画明文也。”[2](汉)许慎.说文解字.(P103)许慎之解释虽难解，然不可废。刘杜刚引用许慎、郑玄、朱熹、戴家祥、陈初等人的观点认为“虢”字在实际使用中的意义为去毛的熟皮，这样“去毛的熟皮”就成了虢字实际的本意[3]刘杜刚.虢国为何又称为郭国.寻根,2010,(6).，这是有一定道理的。但是，即使刘杜刚观点是正确的，“去毛的熟皮”为其字本意，而非字形之意。如果不注意其字形之意，我们就会发现一个难以解释的问题。当“虢”字由甲骨文演变到小篆时，其字形已经变成了，隶定后即今天的“虢”字。为什么“虢”“郭”在上古韵铎部，而同样具有城郭之意、同样以“寽”为声符的“郛”字却在上古韵幽部？不仅从读音上“虢”“郛”不具备通假的可能，而且在实际使用中，二者也截然不相混，这与两个字都是以“寽”为声符的情况极不相称。相反，“虢”字与字形差别极大的“郭”字不仅同在上古韵铎部，且在当“虢”字作为国家的名称时，两个字可以通假。这是为什么呢？这说明，当作为国家的名称时，“虢”字的字形之意，必然与城郭之“郭”极为相近。

《说文》解释虢字的字形为“从虎、寽声”[2](P103)。不过，因为“虢”字可与“鞹”相通，所以“寽”也起着表示表层意思的意符作用。城郭也是城的表层，所以刘杜刚认为“郭”与“虢”相通，是因为二者都有皮革之意，是有一定道理的。但是，这样的结论，未免过于宽泛，离真相尚有一步之遥。正如上文提到的，如果只是皮革之意，为何“虢”与“郛”不可相通呢？我们应当注意到，“郭”这一城市的表层，乃是一特殊的表层，其作用在防卫，军事意义十分明显。这也就是为什么外郭在春秋以后普遍皆有的原因，因为在此以后，中国战争史才进入了“争地以战，杀人盈野；争城以战、杀人盈城”[4]杨伯峻.孟子译注.中华书局,2010.(P160)的阶段。作为战争中的防御工具，城郭不仅要求坚固，同时也要在气势上给敌人以震慑，这就是为什么当春秋之际，齐桓公企图通过陈列诸侯之师来向楚国示威时，楚国的使者屈完不卑不亢地回答齐桓公：“君若以德，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”[4](P292-293)那么“虢”字具不具有这种意义呢？甲骨文中“虢”的字形从又、从虎，金文字形从又、从攴，很可能会意训虎之意，故有虎攫虎画之文。《左传·隐公元年》载，庄姜为共叔段请制。制，虢地，又名虎牢关。此地名与虢字之意，似乎非常有关。又，公曰：“制，严邑也。”[4](P11)制，险峻之地，可以制高，可以制人，故名。作如果把周王室比作内城的话，那么虢国便是外郭。这一点，从虢国受封的地望造成的政治地理形势中可以得到很好的证明。

3.虢国地望造成的政治地理形势。

春秋以前，有东西两个虢国，分别是周文王的弟弟，虢仲、虢叔的封地。从文献的记载中，我们可以看出二虢在周代具有很高的政治地位。《左传·僖公五年》云：“虢仲、虢叔，王季之穆也；为文王卿士，勋在王室，藏于盟府。”[4](P308)东虢的地望在今河南荥阳，西虢的地望在今陕西宝附近。东西二虢处于形胜之地，担负着屏藩周王室的重要职责。“东虢东临黄淮平原、西托虎牢天险，南望嵩岳高峻，北依黄河天堑，控扼古代中原东西交通的孔道，地理位置重要。尤其是虎牢关……不仅为兵家必争之地，且为西周王畿的门户……成周（洛邑）以东虢为其东部屏障，周天子对他很信任，双方往来也很密切”“西虢也封在‘畿内’，是镐京西面阻挡戎狄侵扰的藩篱，在西周其战略地位更加重要”[1]龚留柱.东西“二虢”的兴衰(上).文史知识,2009,(2).。

翻检史实，我们可以看到，除因东虢早亡于郑国之手外，西虢始终追随王室左右，为王室卿士，即使在周王室衰落的春秋时期，也是如此（东周初年，西虢虽与平王曾有过五十余年的隔绝，但此乃因为虢公翰在犬戎之乱中拥立王子余臣，也可以说是追随在王室左右）。

《虢季子白盘》的铭文中记载了，在西周末年，虢季子因为奉王室之命征伐猃狁，周王因此对其大加封赏：

王曰：“白父，孔显又光。”王赐乘马，是用左王。赐用弓，彤矢其央。赐用戊，用政蛮方。子子孙孙，万年无疆[2]刘翔等编.商周古文字读本.语文出版社,1989.(P138)。

《左传》中亦多见西虢国追随业已衰微的周王室的记载。

《左传·隐公五年》：“曲沃叛王。秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯于翼。”[3]杨伯峻.春秋左传注.(P345)

《左传·桓公五年》：“王夺郑伯政，郑伯不朝。秋，王以诸侯伐郑……王为中军；虢公林父将右军，蔡人、卫人属焉；周公黑肩将左军，陈人属焉。”[3](P104-105)

可以说，东西二虢所封之地，不仅在地理形势上造成了拱卫周王室的地理形势，在实际的政治运作中，也发挥了此种作用。

4.“虢”与“郭”相通的原因。

结合上文的分析，我们可以得出这样的结论，当“虢”作为国家名称时，之所以能够与“郭”相通假，乃是出于两个原因。

其一，“虢”与“郭”的读音相同。“虢”与“郭”俱在上古韵铎部。

其二，“虢”与“郭”具有相同的字形之意——临高制险。从“虢”“郭”两字的字形之意上说，两字都具有临高制险之意。在实际的社会生活中，城郭之“郭”被用作军事防御；东西二虢控制着险要之地，成为夹辅周王室的重要屏藩。这也是“虢”与“郭”能够相互通假，而不与字形和声符都与之更为相近的“郛”相通假的原因。

虽然“虢”与“郭”能够通假，我们还是应当注意二者间的区别。二字之间，多见以“郭”通“虢”，鲜见以“虢”通“郭”。两者不同之处在于，“郭”为建筑之通称，“虢”为城邑之专名。

三

关于古代文献中“虢”与“郭”关系的问题，前人曾作过许多解释，其中有给予我们启发性的地方，也有不足之处。其不足之处有两点：一，没有考虑到字形之意与字本意的区别；二，没有考虑到东西二虢在周代造成的政治地理形势。

在前人的基础上，我们可以总结出，解释此问题的基本思路是，“虢”“郭”二字不仅音同，而且字形之意相同。在实际的分析中，应该注意以下两个方面，注意分析“虢”字的字形之意和字本意，注意分析东西二虢的地望在周代造成的政治地理形势。

通过分析，我们有充分的理由可以对前人的一些观点进行修正。一，“郭”的本意就是指城郭，而不是作为国家的名称。二，“郭”与“虢”通假的基础，在于读音相同，同时也在于两个字的字形之意都是临高制险之意，对某一中心其着防卫作用。

弄清这一问题，不仅从文字的层面可以理解“虢”“郭”二字通假的原因，也助于进一步认识东西两个虢国在周代政治中的地位，故其事虽小，却不容忽视。