摘 要:为研究MDT模式下肝癌临床教学应用CBL教学法的效果。笔者选取了60名在我院学习肝癌临床知识的临床医学专业实习学生为研究对象,分为参照组与研究组,参照组采用LBL教学法,研究组采用MDT联合CBL教学法,将两组学生的学习成绩进行对比,并比较学生对教学效果的满意度。
关键词:肝癌;临床教学;MDT模式;CBL教学法;LBL教学法
MDT为多学科合作的临床诊断和治疗模式,以患者为中心,专科医生通过研讨和评定某种疾病,从而制定科学、合理的治疗方案[1]。本研究将实习生分为两组,在研究组的肝癌临床教学中采用MDT联合CBL(Case-Based Learning)的教学法,而参照组则采用LBL(Lecture-Based Learning)教学法,并对两种教学法的实施效果进行比较与分析。
一、资料与方法
(一)资料
本次研究的观察对象为2017年3月~2017年9月期间在我院进行肝癌临床实习的60名临床医学专业实习生,将学生分为研究组和参照组,各30人。研究组中女性17人,男性13人;平均年龄为23.15±1.62岁;以往学习成绩均在及格及以上。参照组平均年龄为23.21±1.54岁;男性14人,女性16人;既往学习成绩均无不及格情况。由我院经验丰富、资历高的2名肿瘤科主治医师分别担任两组实习生的临床带教导师。两组的基本资料无明显差异,P>0.05,可展开对比研究。
(二)方法
研究组:实施MDT联合CBL教学法,具体如下:①导师从所带的实习生中选一名各方面能力均较好的学生担任组长,让组长在临床教学前7天向其他学员发病例资料,导师要求学生根据病例资料进行检查、病理分析、选择合适的治疗方法。②导师引导学生自行查阅相关资料,并展开小组讨论。肝胆外科、影像科以及肿瘤内科的医师(各一名)也参与到课堂讨论中,学生根据研究、分析、讨论提出诊疗意见,并说明缘由。③在实习生讨论结束后,3名医师分别从专业角度对学生的讨论结果进行答疑以及归纳总结,之后由实习生导师进行综合性评价。
参照组:实施LBL教学法,即选定病例后,带教导师对实习生进行肝癌相关诊断、治疗、预防知识的课堂讲授。让学生分组就病例进行分析和讨论,之后导师答疑、总结和评价。
(三)观察指标
对学生的学习情况进行考察,包括比较学生的理论知识考试成绩以及病例分析成绩,各50分,分数越高越好。对比两组对教学效果的满意度,分非常满意、基本满意和不满意三个等级,以基本满意率和非常满意率之和为满意度[2]。
(四)统计学分析
用SPSS20.0统计学软件分析本研究数据,计数资料以(%)表示,行x2检验;计量资料以(x±s)表示,行t检验。若P<0.05,则有统计学意义。
二、结果
(一)学习成绩比较
研究组与参照组的理论成绩之间的差异较小,P>0.05,没有统计学意义。研究组的病例分析成绩高于参照组,P<0.05,组间数据差异具有统计学意义,详见表1。
(二)教学效果满意度比较
参照组30名实习生中,14人对教学效果非常满意,10人基本满意,6人不满意,总满意度为80.00%(24/30);而研究组中,9人基本满意,20人非常满意,不满意人数仅为1人,满意度为96.67%(29/30);两组相比,x2=4.04,P=0.04,两组的满意度差异具有统计学意义。
三、讨论
LBL教学法以教师为教学主体,注重理论知识的课堂灌输式教学,属于传统的讲授式教学法,学生对导师的依赖性较强,且学生的实践能力较弱,在肝癌临床教学中的教学效果不够理想。本研究在研究组中应用的CBL教学法是以案例研究和分析为基础的教学法,导师带领实习生在床旁查看患者,了解患者的病史,并对患者进行体格检查、影像学检查等,实习生认真观察和学习导师与患者接触的过程[4]。在MDT模式下进行讨论,深化学生对肝癌诊疗方法的认识。本次研究中,参照组的病例分析成绩(38.18±1.25分)低于研究组(42.23±2.37分),且学生的教学效果满意度(80.00%)也低于研究组(96.67%),P<0.05;此外,本次研究的结果与相关研究结果存在相似之处,由此可见MDT联合CBL教学法的教学效果更好。
综上所述,将MDT联合CBL教学法应用于肝癌的临床教学中,学生对病例的分析能力较高,且学生对教学效果的满意度较高,教学效果较为理想,建议推广。
參考文献:
[1]陆新元,丛文铭.《原发性肝癌规范化病理诊断指南》的教学探索[J].中国继续医学教育,2017,9(10):49-51.
[2]常中飞,马新,宋丽丽等.案例教学方法在原发性肝癌临床教学中的应用[J].中华介入放射学电子杂志,2016,4(2):105-108.
[3]王悦华,郑亚民,江华等.基于临床决策思维模式的PBL与CBL相结合的教学课程设计[J].中华医学教育探索杂志,2017,16(7):702-705.
[4]徐春艳,钱红,陈玲等.思维导图教学法在护生对肝癌术后并发症护理中的应用[J].全科护理,2017,15(22):2689-2692.
作者简介:裴娜(1983—),女,汉族,本科,助教,主要研究方向:药学。