江西森林风景资源评价与发展对策

胡达维

(江西省林业调查规划研究院，南昌 330046)

森林风景资源是指森林资源及其环境要素中凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业所开发利用，并可产生相应的社会效益、经济效益和环境效益的各种物质和因素的总称。森林风景资源是自然文化遗产的重要组成部分，是激发人类创造性以及人与自然和谐相处理念的重要源泉，是满足国民精神文化需求、提高人居生活环境质量的重要载体[1]。

1 资源概况

江西省位于24°29′14″—30°04′41″N,113°34′36″—118°28′58″E之间[2]，地处长江中下游南岸、南岭山脉以北，东西分别以武夷山和罗霄山山脊为界，南北长约620 km，东西宽约490 km[3]，全省面积16.69×104km2。江西省森林风景资源极其丰富，据调查，全省181个森林公园(其中国家级森林公园47处，省级森林公园121处，市县级森林公园13处)内共有1002个较为知名资源单体。

依据《江西省森林风景资源分类体系》，江西省森林风景资源分为5大主类、24个亚类、62个次亚类。其中生物景观6亚类、17次亚类、283单体；地文景观8亚类、12次亚类、173单体；水文景观5亚类、12次亚类、178单体；天象景观2亚类、5次亚类、26单体；人文景观3亚类、16次亚类、342单体。各大主类中资源单体数量分别占单体总数的28.24%，17.27%，17.76%，2.59%和34.13%；资源单体以生物和人文景观为主，其次是水文景观。

2 评价内容和方法

2.1 评价内容

评价范围包括江西省1002个森林风景资源单体。主要从典型度、自然度、多样度、科学度、利用度、吸引度、地带度和珍稀度等7个评价因子对资源单体进行评价，每个评价因子分为极强、强、较强、弱等4个档次。生物景观、地文景观、水文景观、天象景观和人文景观等5大主类由各自对应的5项评价因子组成，详见表1。

表1 各主类资源的评价因子主类名称典型度自然度多样度科学度吸引度地带度珍稀度生物景观√√√√√地文景观√√√√√水文景观√√√√√天象景观√√√√√人文景观√√√√√

2.2 评价方法

2.2.1 评价因子评价法

考虑到调查与评价工作量巨大，任何一个调查与评价组都难以在短时间内走遍所有的资源单体，本次评价先由各地调查小组到现场进行资源点踏勘，根据历史资料和踏勘情况分别对该资源单体的5个评价因子进行质量等级评定，分为极强、强、较强和弱4个级别，详见表2。资源单体的总体评价采用5个评价因子中档次最高的一个作为初评结果。

表2 定性评价标准表评价因子质量等级评价依据极强处于自然状态,人为干扰极少,生境完好,形态与结构保持完整自然度强有少量人为干扰,但生境基本完好,形态与结构有少量变化,但不明显较强人为干扰较严重,生境退化,形态与结构有明显变化弱人为干扰非常明显,形态与结构有重大变化,自然状态基本上为人工状态所替代极强在国际同等类型资源中具有典型的研究、观赏价值,属全球同类型的典型代表典型度强在国内同等类型资源中具有典型的研究、观赏价值,属全国的典型代表较强在省内同等类型资源中具有典型的研究、观赏价值,属省区的典型代表弱只具有一般性的研究、观赏价值极强有大量珍稀物种,或景观异常奇特,或此类现象在其他地区罕见珍稀度强有较多珍稀物种,或景观奇特,或此类现象在其他的区很少见较强有少量珍稀物种,或景观突出,或此类现象在奇特地区少见弱有个别珍稀物种,或景观比较突出,或此类现象在其他地区较多见多样度极强独立型资源单体规模、体量巨大;集合型资源单体结构完美、疏密度优良级,类型复杂多样;物种相对丰度极高;自然景象和人文活动周期性发生或频率极高。生物景观植物群落复杂,异龄混交林,林相丰富强独立型资源单体规模、体量较大;集合型资源单体结构很和谐、疏密度良好;类型较复杂;物种相对丰度很高;自然景象和人文活动周期性发生或频率很高。生物景观植物群落多样,多为天然林,林相较丰富

续表2 定性评价标准表评价因子质量等级评价依据多样度较强独立型资源单体规模、体量中等;集合型资源单体结构很和谐、疏密度较好;物种相对丰度较高;自然景象和人文活动周期性发生或频率较高。生物景观植物群落较多样,兼有天然林和人工林,林相一般弱独立型资源单体规模、体量较小;集合型资源单体结构较和谐、疏密度一般;自然景象和人文活动周期性发生或频率较小。生物景观植物群落简单,多为人工林,林相单一极强在景观学、生态学、生物学、地学等生态、环境、文化方面具有极高研究价值,可用于科研、教学、实习、观光科学度强在景观学、生态学、生物学、地学等生态、环境、文化方面具有较高研究价值,可用于教学、实习、观光较强在景观学、生态学、生物学、地学等生态、环境、文化方面具有一般研究价值,可用于实习、观光弱在景观学、生态学、生物学、地学等生态、环境、文化方面研究价值较小,仅用于观光极强全部或其中一项在整体效果、特征、功能、形式、内涵等方面具有极高的观赏、游憩和使用价值,在世界范围内有很高的知名度和吸引力,或构成世界承认的名牌。地文景观以高、中山为主,雄伟险峻,相对高差1 000 m以上,造型奇特,兼有雄、奇、秀、险等奇观;水文景观清澈透明,水岸曲折富有变化,奇特壮观,与周围景观相得益彰;生物景观季相变化多样,景色丰富,可四季赏景吸引度强全部或其中一项在整体效果、特征、功能、形式、内涵等方面具有很高的观赏、游憩和使用价值,在全国范围内有很高的知名度和吸引力,或构成全国性的名牌。地文景观以中山为主,绚丽多姿,相对高差350～1 000 m,造型美观,有奇峰、怪石、险崖、溶洞等胜景;水文景观水质较透明,水岸有一定的变化,动态水景优美,与周围景观呼应较好;生物景观季相变化明显,景色较丰富,三季有景可赏较强全部或其中一项在整体效果、特征、功能、形式、内涵等方面具有较高的观赏、游憩、使用价值,在全省范围内有很高的知名度和吸引力,或构成省内的名牌。地文景观多为低山丘陵,相对高差150～350 m,造型一般,少有峰、石、崖、洞景观;水文景观水质一般,水岸较呆板,与周围景观有一定的呼应;生物景观季相变化较少,景色单一,观赏期短弱全部或其中一项具有一般观赏价值、游憩价值、使用价值。在本地区范围内知名,或构成本地区名牌。无特殊地貌景观;水文景观质量一般;生物景观无明显季相变化极强生物景观资源水平地带性和垂直地带性分布的典型特征极明显地带度强生物景观资源水平地带性和垂直地带性分布的典型特征明显较强生物景观资源水平地带性和垂直地带性分布的典型特征较明显弱生物景观资源水平地带性和垂直地带性分布的典型特征不明显

2.2.2 头脑风暴法

对现场初评评价结果为“较强”和“弱”的资源单体直接采用其评价结果；对初评结果为“极强”和“强”的资源单体，项目组邀请了林学、植物学、动物学、自然地理、风景园林、旅游、规划、环境艺术等方面的专家组成评价小组。采用头脑风暴法，由专家背对背依据现地调查收集到的数据和材料，逐一进行重新评价，给出评定级别，最终按得票最多的一级作为资源单体的最终评价结果。

3 结果与分析

3.1 评价结果

按照评价方法对全省1002个资源单体进行评价，共评价出质量等级为“极强”的资源单体32个，占资源单体总数的3.19%；质量等级为“强”的资源单体88个，占资源单体总数的8.78%；质量等级为“较强”的资源单体847个，占资源单体总数的84.54%；质量等级为“弱”的资源单体35个，占资源单体总数的3.49%。

本次评价，将总体评价结果为极强和强的资源单体120处(详见表3)，认定为江西省重要森林风景资源。这些重要森林风景资源无论是典型性，稀有性，保护价值及开发利用价值都较高，属全球或全国的典型代表。

表3 重要森林风景资源单体一览表资源类型数量比重/%质量等级资源单体名称生物景观4537.50极强骆家坪次生林、武陵岩针阔混交林、华山针阔混交林、龙门崖常绿落叶阔叶混交林、武功山山地草甸、清凉山江南油杉林、岩泉香榧林、岩泉乐东拟单性木兰群落、南车中朝竹柏林强梅岭千年银杏、象山鹭鸟王国、马祖山古树群、九江市珍稀植物迁地保护园、彭泽苦槠林海、凤凰桥草滩、柘林湖南方红豆杉古树群、九岭山瓜源杉木种子林、道岩山落叶阔叶林、鹅湖山竹海、铜钹山南方红豆杉群落、莲花山野生茶园、中湾古树林、王石坑阔叶林、龙王窠古树群、岩泉黄山松林、岩泉伯乐树群落、岩泉银鹊树群落、天柱峰南方红豆杉原始种群落、明月山黄山松林、阁皂山次生阔叶林、井坑常绿落叶阔叶混交林、桥头闽楠林、梨树村常绿阔叶林、三湾常绿阔叶林、阳岭沟谷雨林闽楠群落、阳岭沟谷雨林次生林、峰山村风水林奇观、甲水口常绿阔叶林、汪胡次生林、婆婆岩山地草甸、黄忠寨金缕梅群落、青草湖南方红豆杉群落、东坑栲树林、小银坑蛛网萼群落、增盖脑杜鹃群落地文景观2218.33极强五老峰、龟峰丹霞、天柱峰、翠微峰、五指峰、通天寨龟裂丹霞强狮子峰、玉壶洞、龙宫洞、灵岩洞石灰岩溶洞群、九仙山、军峰山花岗岩地貌景观、白鹤峰(金顶山)、金精山(金精洞)、穆公寨、天龙山丹霞、通天寨丹霞、桠髻钵山、洪岩洞、碧湖潭花岗岩地貌、皇帽岭、一片门水文景观2420.00极强三叠泉瀑布、柘林湖、云谷飞瀑瀑布群、南山飞瀑强玉帘泉瀑布、九仙湖、天龙谷、垂帘瀑、王石坑瀑布、玉练双飞瀑布、观音岩瀑布群、九龙瀑布群、南车水库、九陇瀑布群、万安湖、知音泉、东江第一瀑、龙山瀑布群、兰溪瀑布群、陡水湖、陡水佛瀑、九寨温泉、狮子流涎瀑布、仙女湖极强庐山云雾、金顶日出天象景观86.67强三叠泉云海、王府岗霞光、军峰山云雾、明月山云雾、金顶佛光、双圳日出极强洪崖丹井、鹅湖书院、曹山寺、宝峰寺、鸣水桥、大万寿崇真宫、武功山祭祀遗址、净居寺、梅关古驿道、景德镇古窑、大上清宫人文景观2117.50强天花井遗址、东岳庙、白云寺、贾家古村、九峰寺、三湾改编遗址、青莲古刹、安源路矿工人俱乐部、谈判大楼、秋收起义安源军事会议旧址

3.2 结果分析

3.2.1 各类型资源质量特征

283个生物景观类资源单体中，质量等级为极强的9个、强的36个、较强的229个、、弱的9个；173个地文景观类资源单体中质量等级为极强的6个、、强的16个、较强的150个、弱的1个；178个水文景观类资源单体中，质量等级为极强的4个、强的20个、较强的149个、弱的5个；26个天象景观类资源单体中，质量等级为极强的2个、强的6个、较强的18个；342个人文景观类资源单体中，质量等级为极强的11个、强的10个、较强的301个、弱的20个。由此可知，人文景观类资源单体在极强、较强、弱三个档次数量都居于首位，生物景观类资源单体在强档次居于首位。江西重要森林风景资源以人文景观类资源和生物景观类资源数量最多。人文景观类资源多与江西自唐宋以来儒释道三家多在此开宗立派，成为儒学的中兴之地、禅宗的定型之地和道教的发源之地[4]有关；而生物景观资源多则与江西的常绿阔叶林是我国亚热带东部地区地带性最典型的顶级植被类型[5]，且民风淳朴留下了大量的风水古树林[6]也是息息相关的。

3.2.2 区域分布

所调查的资源单体从所处的行政区划分，赣州市有200个，占19.96%；抚州市97个，占9.68%；吉安市61个，占6.09%；鹰潭市37个，占3.69%；上饶市148个，占14.77%；景德镇市29个，占2.89%；南昌市60个，占5.99%；九江市195个，占19.46%；宜春市108个，占10.78%；新余市16个，占1.60%；萍乡市51个，占5.09%。全省森林风景资源单体分布不均，主要聚集在赣州市、九江市、上饶市和宜春市，如此分布情况与这几个市的面积大，自然资源丰富有关。

3.2.3 海拔分布

对全省1002个资源单体的海拔分布进行分析，处丘陵区及平原区的733个，占73.15%；处低山区的193个，占19.26%；处中低山区的57个，占5.69%；处中山区的19个，占1.9%。可看出，全省森林风景资源单体主要分布在丘陵区与平原区，其次为低山区。

3.2.4 资源利用现状

全省1002个资源单体，已开发的森林风景资源单体有610个，未开发的有392个，分别占森林风景资源单体总数的60.88%和39.12%。已开发的资源单体中，数量最多的为人文景观类资源单体，占已开发资源单体总数的44%；另生物景观、地文景观、水文景观、天象景观分别占已开发资源单体总数的23%，15%，16%和2%。江西森林风景资源不仅类型丰富多样，而且资源分布呈现区域性，省域内森林风景资源开发数量存在明显市县差异。萍乡市和吉安市森林风景资源单体的开发比例最高，分别占76.47%和75.41%；而鹰潭市森林风景资源单体的开发较为滞后，未开发资源单体的数量占全市的64.8%。详见图1。

图1 各市资源单体利用情况一览图

4 发展对策

4.1 坚持保护优先，进行分级保护

任何资源单体一旦遭到破坏，将无法再造，带来无法弥补的损失。江西省作为森林风景资源大省，部分森林风景资源已经开发利用。但对森林风景资源的保护较为滞后，特别是缺少对重要森林风景资源的保护。在后续保护与利用中应坚守生态底线，坚持保护优先，对所有森林风景资源采取分级保护措施[7]。对一般性的森林风景资源采取明确保护责任人、树立保护标牌、清除威胁因子、定期巡护等必要的保护措施。在此基础之上， 对于120处重要森林风景资源，要建立专门的保护管理制度，并要求各级森林公园划定其具体的保护范围，做到合理利用的事前论证，以落实重要森林风景资源的全面保护。

4.2 依托资源特色，突出品牌战略

江西省的森林风景资源利用，应以占有较大优势的人文景观和生物景观资源为重心，深度挖掘资源利用潜能。以儒释道文化及其相关的书院、寺庙、道观建筑为文化依托，突出江南丹霞、第四纪冰川遗迹、摩崖石刻等地文景观资源的独特性；以江西的地带性典型植被——亚热带常绿阔叶林为生态本底，做好三叠泉瀑布、柘林湖、云谷飞瀑瀑布群、南山飞瀑等水文景观资源利用的文章，打造“江西风景独好”[8]森林生态旅游品牌。

4.3 做好容量预测，实行准入限制

江西省森林风景资源总体而言受自然阻隔相对较少，人员进出的客观条件相对较好，容易受到较大的人为干扰[9]。因此，应对资源单体进行认真细致的生态影响分析，预测出合理的生态容量，并以生态容量为依据针对游客量设置合适的极限阈值。一些生物景观和地文景观类资源单体可能因人为活动受到较大干扰的，要划定出严格的禁入区[10]，实行严格的游人禁入制度；部分确需进入的科研、科普活动可采用导赏制以显著缩小人为干扰。