银川市旅游发展潜力评价研究

姚偊

摘要： 本文选取了与社会经济发展有关的25个指标，构建了银川市旅游发展潜力支持力评价体系，收集了银川市各县、市、区的相关统计数据，运用主成分分析法，借助SPSS Statistics 19统计软件对下属各市、县、区的的旅游发展潜力支持力进行了横向的比较评价和实证分析。根据结果显示，兴庆区在整个银川市旅游发展潜力支持力综合得分中排名第一。同时研究还发现，银川市在其旅游产业发展过程中形成了以兴庆区为中心，其它地区为外围的旅游发展潜力支持力的“极核式”结构。最后文章根据评价结果，提出了提升旅游发展潜力的建议。

Abstract： This paper chooses 25 indicators related to social and economic development， constructs the evaluation system of Yinchuan's tourism development potential support， collects relevant statistics data of counties， cities and districts in Yinchuan， uses principal component analysis and SPSS Statistics 19 software to conduct horizontal comparative evaluation and empirical analysis of the supportive potential for tourism development in subordinate cities， counties and districts. According to the results show that the tourism development potential supportive strength score of Xingqing District in Yinchuan city is in the first place. At the same time， the study also finds that Yinchuan City has formed a "polar nucleus" structure of tourism development potential support with Xingqing District as the center and other areas as its periphery in the development of its tourism industry. According to the evaluation results， the last article puts forward suggestions to enhance the potential of tourism development.

關键词： 旅游发展潜力；“极核式”结构；银川市

Key words： tourism development potential；"polar nucleus" structure；Yinchuan City

中图分类号：F592 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）11-0031-05

0 引言

旅游业发展潜力是指旅游业发展过程中所体现出的潜在的，在一定要素的刺激下能够发挥出来并能促进旅游产业不断提高旅游经济效益，并最终能够促进旅游业可持续发展的能力。中国旅游业在改革开放以后得到了快速发展，据世界旅游组织研究显示，中国在2020年将成为世界第一大旅游目的地。银川市作为回乡之都，有着“塞上江南”的美誉，在其发展过程形成了深厚而独特的文化底蕴，加之中阿经贸论坛的长久入驻以及深入实施西部大开发战略的有利条件，银川市的旅游发展迎来了前所未有的契机。

1 银川市旅游发展概述

银川市拥有类型丰富种类繁多旅游资源，同时又具有历史叠加的多元文化资源。在宁夏“两山一河、两沙一陵、两文一景、两城一沟”十二大特色旅游资源中银川市占据了其中的大部分。在其发展过程中逐步融合中原文化形成了独特的黄河农耕文化、垦屯戍边文化、河套游牧文化、丝路商旅文化、西夏文化以及伊斯兰文化等多种文化。同时还有其他文化：主要有水洞沟文化遗址、贺兰山岩画、红色文化遗存古生物化石遗址文化资源，即灵武蜥脚类恐龙化石、哺乳动物化石、植物化石等。同时又具有非文字的、以人类口传方式为主的、具有民族历史积淀和广泛突出代表性的民间文化遗产主要包括花儿、回族民间器乐及回族服饰、民间剪纸刺绣、宁夏说唱及说唱艺术、雕塑、回族饮食文化以及传说、故事等民风民俗文化资源非物质文化资源。

2 相关研究和评价体系建立

2.1 相关旅游发展潜力相关研究综述

我国正处在由世界旅游大国向旅游强国迈进的阶段。国内学者对旅游发展潜力的研究较为分散，研究内容包括旅游产品的发展潜力、旅游市场潜力研究以及整个旅游产业的发展潜力和竞争力研究，研究层次多集中于小范围的景区、市（县），同时学者们越来越多的注意到在定性研究的基础上引入定量研究，做到定性与定量的结合。

目前，学者对于旅游发展潜力的研究方法各不相同，大致可分为三类：权重确定法、预测法和综合分析法。其中权重确定法中有德尔菲法、层次分析法、因子分析法和主成分分析法等；预测法包括趋势外推、回归预测法、灰色系统理论预测模型和时间序列预测法等；综合分析法中交多的运用了模糊数学的方法。王琼英（2008）在《旅游产业发展潜力研究综述》中较详细和全面的总结了国内外对于旅游发展潜力的研究成果和进展。杨敏（2006）在其文章《青海旅游产业的发展潜力评估》中开始构建指标评价体系。曹新向（2007）通过构建区域旅游产业发展潜力评价体系。同时运用了主成分分析法对我国31个省、市、区的旅游发展潜力进行了量化研究。王兆峰（2008）探讨了如何构建区域旅游产业发展潜力评价体系。

本文通过运用对于旅游发展潜力评价较为成熟的方法——主成分分析法对银川市的旅游产业发展潜力进行评价和研究。2008年以来，主成分分析法在旅游发展潜力评价中已被较多的应用。田盛圭（2011）利用SPSS16.0统计软件对重庆市旅游发展数据进行了标准化处理，对旅游重庆市的旅游发展潜力进行了评估。杨晓霞（2013）等在其基础上对重庆市旅游发展潜力做了更深层次的分析与探讨。胡曾曾（2013） 对咸宁市旅游发展潜力进行了分析。

2.2 主成分分析法在本文中的应用

主成分分析法（Principal Component Analysis 简称PCA）是设法将原来众多相关性较高的指标（如有P个相关性指标）重新组合成一组新的相互无关的综合指标代替原有指标，是一种较常用的数学变换的分析方法。通常是选出比原始变量个数少，能解释大部分数据中变量的数个新变量，即所谓主成分，并用以解释数据的综合性指标。优点在于其确定的权重数是基于数据分析得出来的，避免了主观因素的干扰，客观性较强，同时其较强的独立性避免了信息的交叉。

3 银川市旅游发展潜力的实证分析

3.1 发展潜力评价体系构建

旅游业发展潜力评价指标的确定是当前研究的难点。本文在学习研究前人成果的基础上，并结合银川市统计数据和实际情况，将银川市旅游业发展评价指标体系分为四个子系统，25个变量因子：经济发展支持潜力（X1-X8），基础设施建设与资源环境保障支持潜力（X9-X15），政府管理与政策支持潜力（X16-X19），社会、科教、文卫发展支持潜力（X20-X25）（见表1）。

3.2 数据来源和处理方法

本文数据主要源自2012年《银川市统计年鉴》，银川市2013年国民经济和社会发展旅游统计公报，2012年银川市各县市区统计公报以及政府各职能部门的网站等。

文章选取的各项指标构成了综合评价体系，且数量较多，指标值具有异量纲，为使原指标具有可比性，将原始数据转化为无量纲判别的标准化值，数据的标准化过程应用了SPSS Statistics 19軟件，公式为：

3.3 发展潜力支持力评价

根据已建立的银川市旅游产业发展支持力评价指标和体系，并收集了银川市各市县区共25项相关数据，利用SPSS Statistics 19软件对数据进行标准化处理，结果如下：

3.3.1 公因子方差分析

从表3中可以发现，25个变量的因子在经过标准化处理以后，其共同度都为1（>0.9），因此，每个变量都可以很好的解释主成分。

3.3.2 主成分的选取

一方面，由图1碎石图所示，在第五个主成分后曲线出现了明显的拐点，因此，主成分应该在5个以内；另一方面从表4可知，通过主成分分析法提取公因子，并依照累计方差贡献率和特征值大于1的原则，最终选取5个主成分，分别命名为F1，F2，F3，F4，F5。

3.3.3 主成分因子解释

为了便于对主成分因子解释，对因子载荷矩阵旋转处理，从而确定公因子，如表5所示。

公因子F1在地区生产总值，第三产业产值，全社会消费品零售总额，城镇居民人均可支配收入，卫生技术人员，基础设施建设，批发、零售、住宿和餐饮业总产值，住宿和零售业销售总额，第三产业从业人员总数，常住人口，在校学生上载荷较大，可以反应地区经济发展的水平所以将公因子F1命名为经济发展支持力因子。

公因子F2在农村居民人均收入，地方财政收入，地方财政支出，社会保障支出和专职教师人数上载荷较大，因此将公因子F2命名为政策支持力因子。

公因子F3在居民消费水平，国内贸易总额，卫生机构床位数，公共图书馆藏书量方面载荷较大，因此将公因子F3命名为消费水平和创新力支持力因子。

公因子F4在森林覆盖率所占载荷较大，将公因子F4命名为资源环境支持力因子。

公因子F5在社会固定资产投资，公路里程所占载荷较大，将公因子F5命名为基础社会建设支持力因子。

3.3.4 主成分权重确定

在确定5个主成分因子后根据其特征根值计算权重，计算公式为

其中为主因子的特征根值，根据公式（4）得出主成分权重值保留两位小数，如表6所示。

3.3.5 评价得分

根据公式（4）算出的权重分值，通过公式（5）计算出银川市各个市县区的综合评价得分。

其中k为权重分值，y值为主成分值，根据计算结果排序如表7所示。

4 研究结果分析及提升建议

4.1 研究结果分析

通过对旅游发展潜力支持力排名表和前文所列表格的比较研究，笔者发现银川市的旅游发展支持力存在着明显的中心极点——兴庆区，呈辐射状分布，以兴庆区为中心，旅游发展潜力支持力向四周逐渐减弱。前文中，笔者将旅游发展潜力支持力概括为5个因子，分别命名为F1经济发展支持力因子，F2政策支持力因子，F3消费水平和创新能力支持力因子，F4资源环境支持力因子和F5社会基础建设支持力因子。我们将从以上五个方面分析。

從经济发展支持力来看，兴庆区的经济发展水平明显的高于其他市县区，同时我们也注意到金凤区的因子分数也为正数，这与兴庆区和金凤区所处的经济发展的基数大有明显的关系。兴庆区和金凤区是银川市市政府和自治区政府所在地，是银川市的中心区，同时也是自治区的极中心点；从政策支持力因子来看，市区（包括西夏区、金凤区和兴庆区）分值都大于零，同时我们可以看到西夏区在该因子上明显高于其他地区，这反映了银川旅游的政策支持上明显的向西夏区偏移；从资源环境支持力以及经济发展水平和创新能力支持力来看，各市区县在该两项分布较为分散，市区的的综合分值还是略高于其他地区。这与银川市的自然资源、旅游资源和教育设施机构分布分散有关；从社会基础建设因子方面来看，灵武市、金凤区和永宁县的基础设施的建设方面投入较大。

综合分析，在比较综合得分和各项因子得分的同时，我们也应该注意到银川市资源分布、交通条件和各市县区的地理位置之间的关系。兴庆区金凤区处在银川市的中心区域，而银川市较高级的旅游资源分布分散，中心区域分布较少，大吸引力较大的资源多在周边市县区，如镇北堡西部影视城，西夏陵和贺兰山岩画分布在西夏区，回乡文化园在永宁县等，兴庆区和金凤区由于便利的交通，优越的地理位置成为游客的集散中心，再加上政策支持力，经济发展支持力，消费水平和创新能力支持力，资源环境支持力和基础设施建设支持了的共同作用，形成了强大的旅游发展潜力支持力的极核和中心。

4.2 提升建议

银川市旅游发展潜力支持力呈现“极核式”的结构，以兴庆区为中心区向其他地区逐渐减少，这虽然与兴庆区所处的地理位置和其拥有的交通条件有关，但同时也反应出周边区县对旅游发展潜力支持力的不足和缺陷：①合理规划，加强区域间的分工与合作。旅游规划是旅游开发中的纲领性文件，合理科学的旅游规划可以避免旅游开发过程中的盲目和浪费现象；②注重旅游基础设施和服务设施的建设，注重社会效益。旅游基础设设施、服务设施建设与社会基础设施、服务设施建设有着高度的契合性，两者存在着广泛的交集。在建设过程中不能因为发展旅游，最求经济效益而过度或超前发展，从而忽略了社会效益的存在；③注重文化在旅游发展潜力中的作用。银川文化旅游资源丰富是被业界，学界所共同认可的，但文化与旅游产业的契合程度并不高，这也影响了银川市旅游产业的进一步发展。同时文化资源的开发应该更加注重观赏，参与和深度体验的结合。

参考文献：

[1]田盛圭.重庆市旅游发展潜力评价[D].重庆：西南大学，2011.

[2]银川市2013年国民经济和社会发展统计公报[R].银川：银川日报，2014-3-31.

[3]王兆峰.区域旅游产业发展潜力评价指标体系构建研究[J].华东经济管理，2008，22（10）：31-35.

[4]于秋阳.旅游产业发展潜力的结构模型及其测度研究[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版），2009（5）：115-119.

[5]杨晓霞，田盛圭.基于主成分分析法的重庆市旅游业发展潜力评价[J].西南大学学报（自然科学版），2013，35（4）：111-117.

[6]胡曾曾.咸宁市旅游业发展潜力评价实证研究[J].经济论坛，2013，511（2）：64-68.