多种评价方法在投资环境评价中的综合应用

刘庆国

摘要：对于投资环境的评价，如果评价方法不同，就会产生不一致的结果，多方法综合应用的系统评价方法，能够克服以往评价方法的片面性，提高评价的精度与广度，从而更好更全面的对投资环境进行评价，满足综合评价的要求，也使对投资环境的了解更加的透彻与清晰，促进投资的长远发展。本文从问题的提出出发，阐述了评价方法的应用原理，同时分析了多种评价方式在投资环境中的应用实践，使投资环境能够得到更加准确的评价与分析。

关键词：多种评价方法；投资环境；综合应用

前言：

评价方法在投资环境中的应用，能够使人能够直接的对投资环境有一个直观的体验，更加清晰的了解投資环境这一概念，为企业进行合理的决策提供依据，清楚每一种评价方式的优缺点，在使用的时候能够发挥其优点，避免其缺点，减少主观因素的影响，从而更好的对投资环境进行评价，也方便研究者根据投资的结果进行参考，从而做出准确客观的决策。

一、问题的提出

在对区域或城市的投资环境进行评价时，人们大多会使用因子分析法，模糊综合评判法以及层次分析法，但是经过研究发现，不同的评价方法会产生不同的评价结果，有时候甚至有较大的差异，不同的评价方法受到的主观因素的影响也较多，即使是比较客观的评价方法，例如主成分分析，因子分析，在对其指标进行选取的过程中都会受到主观因素的影响，并且带有很强的主观性，因此，如果在评价时，仅仅采用一种评价方式，是无法对投资环境进行全面的分析与评价的，为了尽可能的减少单一评价方法产生的片面性，应综合多种方法对投资环境进行综合评价，从而使评价的结果更加的客观，符合实际发展的需要。[1]

二、多种评价方法在投资环境中的综合应用原理

对城市投资环境的评价，不论采用什么样的评价方法，其结果总是按照某一得分顺序来进行优劣划分的，例如，主成分分析是按照主成分得分进行排序，灰色关联度分析是按照其关联度进行排序，综合利用多种评价方式进行评价和排序，发挥其优势，避免其缺点，将评价方法的评价结果序列进行标准化处理，如果在检验的过程中出现不一致，就说明评价存在这一些问题，可能是由于评价方法运用过程中出现差错，例如指标权重值的确定与该指标实际作用于投资环境的影响贡献不符，也可能是由于评价指标选取不符合评价要求，有些重要的指标没有被选入，还有些非关键指标被选入，这些因素都对投资环境的评价的真实性造成影响。研究人员可以对各评价方法所得结果进行两两一致检验，对于评价结果进行深刻的分析，选出与实际情况相符的评价结果，再进行系统综合评价，从而提高评价的可靠性。研究者也可以通过投资环境的实际情况来综合设计评价指标体系，从而减少不一致情况出现的概率，对于待评对象的具体情况进行详细的分析，征求专家的意见和建议，从而对投资环境的设计方案细节进行调整，从而更加客观的反应实际情况；也可以重新评价或者重新设计评价方法组，减少选用主观性较强的评价方法，如果必须使用时，可以通过重新再评价的方式减少评价的误差，如果反复多次仍然未能满足要求，则可以通过考虑重新设计评价方法组的方式来进行合理的评价。[2]

三、多种评价方法在投资环境中的实践应用

（一）评价指标的选取

投资环境是对一个地区，或者一个区域经济发展环境，对外经济吸引力评价的重要方面，对于投资环境评价指标的选择主要是根据投资环境而定，一般综合应用主要成分分析，层次分析，以及灰色关联度分析等三种评价分析方法，应用取舍和满意度相结合的方法，选取涵盖区位与自然条件，基础设施，以及经济环境，服务领域相近的几个区域，建立评价指标体系。[3]

（二）评价与结果分析

利用上述三种方式进行评价，建立专门的评价指标体系，对投资环境进行综合评价，对于评价结果作协和系数检验，计算显著度，在没有干扰因素的情况下，一般三种方法评价排序结果具有良好的一致性，将所得的结果进行标准化处理，利用汇总公式求出最后标准分，排序作为最终评价结果，如果是以省区城市作为检验对象的话，那么检验的结果排名靠前的大部分都是沿海经济发达城市，内陆城市排名比较靠后，我国沿海城市与内陆城市的投资环境分界明显，自从改革开放以来，国家就对沿海地区给予了很多政策优惠，内地城市由于长期未得到国家的重视而逐渐失去投资的优势，如果评价的结果与这种差异相吻合，就说明评价方法的综合应用反映了实际的状况。[4]

四、结语

综上所述，对于投资环境的评价，不能够采用单一的评价方式，而是应综合多做评价指标来对投资环境进行评价，克服以往投资环境评价中仅采用单一方法所带来的片面性和局限性，使评价的结果能够更加的客观，而且受主观因素的影响较小，消除各方法评价同一本资料存在差异的现象，从而提高评价的真实性，对某一区域进行评价时，首先要选择合适的评价方法，再对评价方法进行一致性检验，确信其满足置信水平下的一致性要求，通过计算其标准分之和并进行最终评价，如果遇到不一致时，则需要重新建立评价体系，或者是通过重组来减少其他因素带来的影响，在进行评价时，应尽量避免采用主观评价方式，综合利用多种评价方式，使结果尽可能的准确客观，对投资环境做出客观的分析与评价。

参考文献：

[1]冯长根，李彦周.综合评价方法在环境评价中的应用[J].安全与环境学报，2008，05：112—115

[2]杨勇.智能化综合评价理论与方法研究[D].浙江工商大学，2014

[3]单玉芳.模糊综合评价在水环境质量评价中的应用研究[D].河海大学，2006

[4]刘涛.模糊综合评价方法在内部控制评价应用中的改进研究[D].沈阳工业大学，2006