中国与“一带一路”沿线国家间出入境旅游与国际贸易互动关系研究

江金波 郭 祎（华南理工大学经济与贸易学院 广东广州 510006）

近年来，随着经济全球化和科学技术的迅猛发展，世界各国之间的联系日益密切，国际贸易和出入境旅游发展迅速。贸易增长促进了经济联系，经济联系推动了人员交流；旅游引发国际贸易，国际贸易提高了游客对伙伴国的关注和兴趣；旅游推动贸易，贸易促进旅游，出入境旅游与国际贸易互动成为时代新课题。2013年，中国提出了“一带一路”倡议，即“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”。在“一带一路”框架下，沿线各国贸易和旅游往来日益密切，合作交流更加频繁。但是，“一带一路”沿线国家众多，各国经济、社会发展水平差异较大，各国之间的出入境旅游规模、贸易依存度、贸易结构、顺逆差水平和双边经贸对接关系等因素使得各国之间旅游与贸易互动关系存在很大的差异性和复杂性。

一、国际旅游与国际贸易互动关系理论

学者Kulendran和Wilson率先提出“入境旅游与国际贸易是否相关”的问题，他们分析了澳大利亚与美国、英国、日本、新加坡的贸易和旅游往来中客流量与贸易间存在的均衡和因果关系①Kulendran N，Wilson K.Is there a relationship between international trade and international travel ?［J］.Applied Economics，2000，32（8）：1001～1009.。之后有关国际旅游与国际贸易间关系的研究逐渐增多，从研究对象上看，现有研究主要集中在3个方面：研究某一国家或区域的旅游与贸易间的互动关系；研究一国与他国旅游与贸易间的互动关系；研究一国与多国旅游与贸易间的互动关系。从研究方法上看，现有研究注重以统计数据为基础，定量分析旅游与国际贸易之间是否存在相关性、两者之间的格兰杰因果关系以及两者间互相影响的作用强度。从研究侧重点上看，现有研究多验证入境旅游与国际贸易之间是否存在双向、单向的因果关系，或是分析入境旅游对进出口贸易的具体推动作用。

旅游与贸易互动关系理论方面，Kulendran提出“马可波罗假设”和“兴趣与关注假设”②Kulendran N，Wilson K.Is there a relationship between international trade and international travel?［J］.Applied Economics，2000，32（8）：1001～1009.，孙根年提出“反馈循环假设”，并从动态角度提出了旅游与贸易互动的三阶段演化模型③孙根年，周露.日韩东盟8国入境我国旅游与进出口贸易关系的研究［J］.人文地理，2012（06）：87～94.。基于以上理论可知，出入境旅游与国际贸易存在正相关关系，体现为同向增长或减弱，两者互相依存、互相促进，存在着某种因果关系，并且不同的因果关系导致的促进或推动作用强度存在一定差异。

现有研究也存在一定的不足。首先，现有研究多集中在入境旅游与国际贸易间关系的研究上，缺少国际贸易与出境、入境旅游的双向对比研究。其次，当前研究主要集中在利用已有数据验证旅游与贸易间是否存在某种因果关系，对于具体的作用强度较少涉及。再次，少量涉及互动强度的研究中，侧重于单向分析旅游对贸易的促进作用，较少涉及贸易对旅游的推动作用，尤其缺乏有关两者间互动作用的研究。尽管贸易与旅游间存在某种因果关系，但各国在经济环境、贸易结构与特征、旅游业发展水平方面存在较大差异，具体到某个国家中，可能是旅游对贸易的推动，也有可能是贸易对旅游的促进，抑或两者间互为促进，仅分析某种单向的推动或促进作用就忽略了这种差异性特征。

二、中国与“一带一路”沿线国家间旅游与贸易互动关系的实证研究

本文以中国与“一带一路”沿线部分国家之间的出入境旅游和国际贸易互动关系为研究对象，运用协整检验、格兰杰因果关系检验与回归分析法，探讨出入境旅游与进出口贸易间的因果关系，由此揭示旅游与贸易间的互动作用机理。在明确两者因果关系的基础上，进一步深入分析其作用强度，研究旅游流与贸易流之间的内在本质关系，以促进中国与沿线国家旅游和贸易的持续健康、良性互动发展。

出于数据可获性与可比性考虑，本文研究了中国与45个“一带一路”沿线国家2006至2016年（联合国世界旅游组织发布的最新数据到2016年）10年的出入境旅游和国际贸易的发展情况。贸易数据通过联合国贸易统计数据库获取（UN Comtrade，2018），旅游数据来自联合国世界旅游组织（UNWTO，2018）。数据包含中国与沿线国家双边出、入境旅游人数以及进、出口贸易额等，分为4组：（1）“一带一路”沿线国家入境中国客流量（inbound tourism）；（2）中国出境“一带一路”沿线国家客流量（outbound tourism）；（3）中国对“一带一路”沿线国家进口贸易额（import）；（4）中国对“一带一路”沿线国家出口贸易额（export）。

研究内容主要包括两个方面。第一，利用格兰杰因果关系检验，确定中国与“一带一路”沿线国家出入境旅游与国际贸易互动关系类型。该方面具体分为3个步骤：（1）平稳性检验，对中国与“一带一路”沿线国家出、入境旅游人数，进、出口贸易额4组数据变量分别进行ADF单位根检验，以确定4组变量是否为平稳序列，如果是则可以进一步考察变量间的协整关系；（2）协整检验，采用Engle-Granger两步法分析中国与“一带一路”沿线国家出、入境旅游人数分别与进、出口贸易额间是否存在长期均衡关系；（3）格兰杰因果关系检验，确定中国与“一带一路”沿线国家出、入境旅游人数分别与进、出口贸易额间是否存在因果关系，以及存在何种因果关系。第二，在明确中国与“一带一路”沿线国家出、入境旅游人数分别与进、出口贸易额间互动关系类型的基础上，利用双对数线性回归分析方法，定量分析其互动作用强度。

研究结果显示：（1）协整检验表明，中国对“一带一路”沿线45国出、入境旅游与进、出口贸易之间都存在长期稳定的均衡关系，两两之间确实存在关联，进出口贸易推动出入境旅游的发展，出入境旅游又能促进进出口贸易的繁荣。（2）格兰杰因果检验结果表明，各国旅游与贸易间的因果关系类型差异较大，具体可划分为3种：①旅游引领贸易型。包括哈萨克斯坦、叙利亚、摩尔多瓦、乌克兰、立陶宛、沙特阿拉伯、菲律宾7国。其中菲律宾是对中国的出境旅游引领对中国进口贸易发展的关系；哈萨克斯坦是对中国的入境旅游引领对中国进口贸易发展以及对中国的出境旅游引领对中国出口贸易发展的关系；叙利亚、摩尔多瓦、乌克兰、立陶宛、沙特阿拉伯是对中国的入境旅游引领对中国出口贸易发展的关系。②贸易引领旅游型。包括老挝、马来西亚、亚美尼亚、吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚、斯洛伐克、阿尔巴尼亚、保加利亚、尼泊尔、巴基斯坦、拉脱维亚11国，其中老挝、马来西亚、亚美尼亚、吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚、斯洛伐克、阿尔巴尼亚、保加利亚8国是对中国的进口贸易引领入境旅游发展的关系，尼泊尔、老挝、拉脱维亚是对中国的出口贸易引领入境旅游发展的关系，巴基斯坦是对中国的进出口贸易促进对中国出境旅游发展的关系，马来西亚是对中国的出口贸易引领对中国的出境旅游发展的关系。③旅游与贸易互为因果型。阿塞拜疆、印尼、印度、斯里兰卡、俄罗斯、新加坡、泰国7个国家属于此种类型。（3）双对数回归分析显示，各国对中国出、入境旅游与进、出口贸易间的互动作用强度差异性较大。就旅游引领贸易型来看，立陶宛到中国的入境旅游对中国出口立陶宛的贸易引领作用最大，系数为1.6，其次是摩尔多瓦，系数为0.79；沙特阿拉伯、叙利亚两个阿拉伯国家的作用系数为负数，统计发现，从叙利亚到中国的入境旅游人数呈增加趋势，进出口贸易额反而呈减少趋势。就贸易促进旅游型来看，作用强度普遍较大。中国与巴基斯坦的进出口贸易对中国到巴基斯坦的出境游人数促进作用最大，系数为2.96；其次是中国与保加利亚的进口贸易对保加利亚到中国的入境游人数的促进作用，系数为1.58；第三是中国与老挝的进出口贸易对老挝到中国的入境旅游人数的促进作用，系数为1.44；另外，中国对吉尔吉斯斯坦、亚美尼亚的进口贸易与两国到中国的入境旅游人数之间的作用系数为负数，即两者变化趋势相反。贸易与旅游互为因果的国家中，大部分作用强度较弱，仅有斯里兰卡的作用系数较强，系数为2.03。

三、中国与“一带一路”沿线国家间旅游与贸易互动关系的新思考

1.中国与“一带一路”沿线国家间旅游与贸易相互关联

国际贸易促进国际旅游。在宏观层面上，中国与“一带一路”沿线国家间的贸易促进了国家之间的经济联系，经济联系促进了人员往来，即国际贸易促进了国际旅游。微观层面上，一般国际贸易包括货物贸易、服务贸易、投资贸易和加工贸易，中国与“一带一路”沿线国家间的货物贸易引起国民对伙伴国的关注和兴趣，投资贸易和加工贸易引起管理和技术人员的交流，而服务贸易包括旅游服务贸易，所以贸易对旅游的促进作用毋庸置疑。

国际旅游推动国际贸易。现代旅游包括商务旅游、休闲度假旅游、文化旅游等，而商务旅游恰恰是国际贸易的组成部分。

中国与“一带一路”沿线国家间的旅游与贸易相互影响，而非简单的因果关系。正如格兰杰因果检验理论所描述的那样，“因果”表达可能是不准确的，其实质是检验变量之间的相互影响关系。即使如此，对这种“因果关系”的深入分析和检验也具有一定的意义。比如精确探讨中国与“一带一路”沿线国家间进出口贸易与出入境旅游流的相互影响关系，以及在不同发展滞后期两变量因果关系的差异改变，这类探讨对中国这样的经济和旅游业快速变化的国家来说具有重要的指导意义。

2.中国与“一带一路”沿线国家间旅游与贸易的互动关系是一个动态过程

国际旅游与国际贸易的互动是一个动态过程，不可能固定不变或直线式演进。本文基于“反馈循环假设”理论，分析了中国与“一带一路”沿线国家间出入境旅游与国际贸易的关系，对理论进行了宏观尺度上的验证。但是，“一带一路”沿线国家在人口、经济发展、空间距离和开放历史上差异较大，再加上统计资料和观察时段的不同，所以旅游与贸易的互动关系呈现出不同的曲线形态。

3.中国与“一带一路”沿线国家间旅游与贸易互动关系的强度变化有其政策意义

研究中国与“一带一路”沿线国家间旅游与贸易的互动关系，就是要搞清楚在什么条件下或什么阶段，单位出入境游客能引发多大的进出口贸易额，或单位进出口贸易额能推动多少出入境客流量，从而为通过旅游带动贸易或为通过贸易促进旅游提供科学依据。虽然这只是均衡状态下，出入境客流量与进出口贸易额的比值，但却是衡量出入境旅游与进出口贸易协调发展关系的关键参数。尽管在个别时期由于某种因素，导致出入境旅游或进出口贸易发生偏离，但是由于旅游与贸易之间存在协整关系，必将回到均衡状态，所以这种互动作用强度分析能为中国在针对不同国家制订贸易政策或旅游发展策略时提供一定参考依据。