旅游与城市环境协调发展研究——以成都为例

(四川大学 四川 成都 610065)

一、引言

城市旅游以城市自身的经济、政治、文化、交通、信息中心地位为基础，以城市内部及城市近郊周边自然、人文旅游资源为吸引物，加之独特的城市形象和城市文化，辅以发达便捷的基础设施、接待设施，而吸引游客开展的位于城市区域内的旅游活动。旅游早已不局限于远离城市自然风景或者无可复制的人文资源，城市作为旅游目的地已是如今的新风尚，旅游及其相关产业也成为了城市经济的重要组成。截至2016年，我国国已有31个省、市、区将旅游业提升为优势产业或战略支柱产业。旅游与生态环境属于对立统一的矛盾关系，一方面，旅游健康发展依托于良好的城市生态环境，另一方面，游客的大量进入也会大大影响当地生态环境的自我循环和自然平衡。如何在旅游产业快速发展的同时不破坏城市生态环境，甚至带动与促进城市生态环境改善，推动城市经济结构转型，始终值得国内外政府部门与旅游学界重点关注。

成都市是四川省省会，西南地区经济、文化中心，也是我国重要的交通枢纽。同时，成都也是一座历史悠久，文化内涵深厚，古老与现代并存的城市，是中国首批优秀旅游城市。至2016年，成都市共有1个5A级景区，37个4A级景区，22个3A级景区。除景点外，成都还以悠闲的城市氛围，诱人的美食之都形象雄踞我国城市旅游的首选行列。2015年，成都市实现旅游总收入达2040.19亿元，占全市GDP比重为9.10%。大规模、高密度的旅游流在带动成都旅游经济快速发展的同时，也使成都背负着日益巨大的生态环境压力。因此，分析成都市旅游与生态环境的协调发展水平，探讨推动旅游与生态环境的协调发展的对策与措施，对推动成都旅游产业健康可持续发展意义重大。

二、文献综述

协调发展是整体或者整体组成部分之间配合得当，和谐一致，良性循环的前提下，从简单到复杂，从低级到高级，从混乱到有序的整体稳步前进过程。城市生态环境和城市旅游经济正需要处于这样的整体当中，生态环境的优化不能打压旅游经济的发展，旅游产业的发展也不能牺牲城市环境，两者必须协调统一，和谐共存，达到相互促进，共同提升的局面。这是每个城市在掌控发展步调时应注意的问题。

判断生态环境与经济是否协调发展的方法可分为三种：第一种是定量判定法，即根据理论分析建立数学模型，代入实际数据计算协调度及其协调发展度，此方法能纳入的指标有限，但最能直观反映出两者的协调发展程度。第二种是定性判定法，即以两者和谐进步为指南，找出经济发展带来的环境问题和保护环境制约经济发展的程度来对两者的协调程度进行判定。第三种是半定量判定法，以经济增长为前提，同时改善环境质量为基本思路。若生态环境改善，则两者相对协调，若生态环境恶化，则两者不相对协调。判定环境与经济协调发展的方法可以归纳为三大类：第一类是定量评判方法，根据理论建立模型并使用实际数据计算，判断出环境与经济发展的协调度，同时也评价其协调发展度，如廖重斌(1999)对珠江三角洲城市群环境与经济协调发展状况的研究。第二类是首先根据经济发展中存在的环境问题以及环境对经济发展的制约程度，再对经济与环境发展协调状况作出定性评价；第三种类型是半定量的分析评价方法，以经济快速增长的前提下，同时环境质量也全面改善为其判定的基本思路。经济处在快速发展阶段，只对生态环境质量进行评价即可。若环境质量有所改善，则二者基本协调；若环境质量开始出现恶化，则二者需要调节的状态。

三、旅游与城市环境协调发展模型

本文以成都市为例，采用定量判定法衡量成都市近十年的旅游产业发展与生态环境质量协调状况。设f(x)为旅游综合效益，为各旅游发展指标与其权重的乘积之和。设g(y)为环境综合效益，为各环境发展指标与其权重乘积之和。f(x)与g(y)的值越大，说明其代表的发展水平越高，反之。

参考廖重斌(1999)的研究，旅游与生态环境协调度的计算公式为：

(1)

公式(1)中，C为协调度，k为调节系数(k≥2)，参考徐凯和李悦铮(2015)，本文取k=2。f(x)与g(y)之和一定时，f(x)与g(y)之积越大，C值也就越大，即旅游经济与生态环境发展水平一定时，旅游经济与城市环境综合效益越大，两者协调度也就越大。C值始终处于0到1之间，C值越大说明两者发展程度越协调，C值越小说明两者发展程度越不协调。

经济与环境发展不仅需要步调一致，更需要一致向前向上，因此有必要衡量旅游经济与城市环境是否协调向前发展。本文将衡量旅游经济与生态环境协调发展水平的指标称为协调发展度。根据王辉等(2006)、黄友均等(2007)，设T为旅游经济与生态环境综合发展水平，T等于f(x)和g(y)与各自权重的乘积之和。本着经济发展与美好环境同等重要的原则，本文取两者权重均为0.5。T值越大，旅游与环境整体发展水平越高，反之。设D为旅游经济与生态环境协调发展度，代表两者稳步向前的程度，D等于协调度C与发展水平T的乘积之根。D值越大，说明旅游与环境协调发展度越高，反之。

四、旅游与城市环境协调发展实证研究-以成都为例

(一)指标选取及权重设置

本文参考专家意见和已有的研究成果，根据代表性、可比性、连续性原则，筛选出国内旅游收入、国内旅游人数、海外旅游人数、国际旅游收入、第三产业产值5个指标来反映成都市旅游发展状况。选取建成区绿化覆盖率、污水处理率、工业废水总量、工业废弃物综合利用率、工业废气排放量5个指标来反映成都市生态环境质量。本文数据均来源于权威部门公开发布的统计数据。根据石惠春(2012)，本文取正指标最大值和负指标最小值为标准，对2005年至2014年成都市各项指标进行标准无量纲化换算，使得各个指标之间具有可比性和可计算性。根据现有研究，为减少主观性，本文选取定量的熵值法确定各项指标权重。

(二)成都旅游与城市环境协调发展分析

将数据代入模型计算成都市十年间旅游经济与生态环境的协调发展度，各项指标变化趋势如图1所示。

如图1所示，2005～2014年间成都市旅游综合效益f(x)保持了稳步增长的状态。环境综合效益g(y)和整体效益T都起伏不定，有增有降。旅游与城市环境的协调度C与协调发展度D整体呈现上升趋势。根据杨士弘(2003)，2005-2010年间D值小于0.8，属于勉强协调类型，生态环境发展快于旅游经济发展。2010-2014年间D值大于0.8，属于良好协调类型，旅游经济发展势头迅猛，赶上环境发展水平。从整体看来，2005～2014年10年间成都生态环境发展水平快于旅游经济发展水平，说明未来成都市旅游经济发展有着良好的环境基础与较大的上升空间。2008年后，成都旅游业并未受到汶川地震和金融危机影响，反而呈现飞速增长趋势，而此时环境发展却止步不前，甚至有所下降。因此，成都处于整体上旅游经济基数小于生态环境，但旅游发展速度快于生态环境的局面。因此，成都应在保持其优美生态环境的同时，推动旅游经济的发展，并借打造旅游城市的契机进一步改善城市环境。

图1 成都旅游与环境协调发展表征值变化趋势

五、结论及建议

本文参照已有研究建立了城市旅游经济与城市生态环境协调发展评价模型，通过指标选取、标准化、模型计算来判定城市旅游经济与生态环境协调发展程度本文以成都市2005-2014年十年间的统计数据为例，通过定量计算，判定成都市的旅游经济与生态环境发展属于良好协调类旅游滞后型，呈现出旅游经济基数小、发展快，环境效益基数大、发展慢的局面，这一结论可为制定城市整体发展战略提供科学依据。按目前趋势，若成都旅游经济继续快速发展，未来成都旅游经济的发展将会超过城市环境承载。因此，成都市应在继续提倡和鼓励旅游业发展，保持城市环境稳定发展的趋势，使旅游发展有所依靠，城市环境进一步改善。

此外，本文的指标选取局限于数据的可得性、真实性、连贯性，指标种类较少，难以全面反映成都旅游经济发展情况和生态环境质量情况，未来的研究应拓宽指标体系，力求更准确地描述事实和分析事实。本文使用的计算模型广泛应用于经济与环境二者态势判定，已经过长期检验，但模型比较简单，且仅能对过去进行评估，对未来无法预测，这也是未来的研究方向。

[1]保继刚,刘雪梅.广东城市海外旅游发展动力因子量化分析[J].旅游学刊,2002,17(1):44-48.

[2]卞显红,王苏洁.城市旅游空间规划布局及其生态环境的优化与调控研究[J].人文地理,2003,18(5):75-79.

[3]成都市旅游局.2015年成都市旅游经济运行分析报告.http://www.cdta.gov.cn/.2016.11.17

[4]成都市统计局,国家统计局成都调查队,成都市统计学会.成都统计年鉴(2006-2015).中国统计出版社.2006-2015.

[5]黄友均,许建,黎泽伦.安徽省环境与经济发展协调度的初步分析[J].合肥工业大学学报自然科学版,2007,30(6):736-738.

[6]廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J].热带地理,1999,19(2):171-177.

[7]宁小莉.包头市城市环境与经济协调发展分析与评价[J].干旱区资源与环境,2008,22(1):32-35.

[8]石惠春,刘鹿,汪宝龙,等.兰州市旅游经济与城市生态环境协调发展研究[J].西北师范大学学报自然科学版,2012,48(4):108-114.

[9]汪贝.基于都市旅游发展下的成都市文化旅游开发研究[D].成都理工大学,2009.

[10]王辉,林建国,姜斌.大连市旅游与环境协调发展度分析[J].海洋环境科学,2006,25(1):84-87.

[11]王璐璐,虞虎,周彬.旅游业与城市发展的协调度评价——以中国25个主要旅游城市为例[J].经济地理,2015,35(2):195-201.

[12]徐凯,李悦铮.中国沿海八大经济区城市旅游经济与生态环境协调发展评价[J].资源开发与市场,2015,31(6):712-717.

[13]杨士弘.城市生态环境学[M].科学出版社,2003.

[14]虞虎.基于TOPSIS法的旅游与城市协调发展研究[D].安徽师范大学,2012.