心理学失落的婴儿被试“小阿尔伯特”的身份探究

沈佩琦

（苏州大学，江苏苏州　215123）

1920年，心理学家华生和助手雷纳声称他们通过条件反射作用让一个原本不怕动物的男婴儿对一只实验鼠产生了恐惧，这种恐惧在之后的实验过程中甚至泛化到了其他带毛的物体上。在最后一次实验之后，阿尔伯特消失了，成为了心理学历史上最大的谜团之一。

一直以来，心理学界对于华生的“小阿尔伯特”实验褒贬不一，但在20世纪70年代中期，对于这一实验的关注焦点发生了一个重大的改变，从关注实验本身及结论转变为关注实验中的伦理问题，这一转变使得作为实验受害者的小阿尔伯特的命运变得更为重要。2009年，贝克及其同事发现小阿尔伯特可能是一个名叫道格拉斯的儿童，由此小阿尔伯特的身份逐渐浮出水面。对于贝克等人的发现，很多人感到欢欣鼓舞，称“心理学中最大的谜团之一解开了”，但仍有一些学者提出了质疑，甚至有学者提出小阿尔伯特并不是道格拉斯，而是另外一个名叫阿尔伯特·巴格的人。在华生的“小阿尔伯特”实验的90年后，对于小阿尔伯特真实身份的讨论似乎迎来了一个高潮。

1　关于小阿尔波特的信息

虽然我们对于小阿尔伯特离开约翰霍普金斯大学后的情况几乎一无所知，但是通过华生留下的文章报告以及记录这项研究的影片，我们仍可以了解到一些小阿尔伯特离开前的信息。

根据华生所说，从小阿尔伯特8个月零26天到12个月零21天，他与雷纳总共对小阿尔伯特进行了5次实验。小阿尔波特是一个健康的，没有什么情绪变化的孩子，他的母亲是约翰霍普金斯大学的哈丽特莱恩之家的一位乳母。此外，华生还对整个实验进行了录影，从影片中可以看出在实验未开始时，小阿尔伯特对于小白鼠等动物都表现出好奇且没有恐惧情绪，还可以看出小阿尔伯特是白种人。

2　小阿尔伯特的候选人：道格拉斯

由于华生和雷纳只给出了每次实验时小阿尔伯特的年龄，贝克等人首先对华生进行实验的具体日期进行了推测，以便由此推断出小阿尔伯特的出生日期。大多数的调查者认同这项研究是在1919年到1920年的冬天进行的。通过调查华生的研究报告、信件以及影片可以将这个时间段精确到1919年的11月28日到12月12日之间，据此可以推测出小阿尔伯特的出生日期应该在1919年3月2日到3月16日之间[1]。

接着，贝克等人开始寻找与这些信息匹配的人选，由于华生没有留下任何对小阿尔伯特真实身份的说明，也缺少哈丽特莱恩之家的病人记录和员工资料，因此贝克等人想到利用人口普查资料来寻找小阿尔伯特，霍普金斯大学的人口普查是在1920年1月2日进行的，从时间上来看正是在华生的实验期间，人口普查中的员工岗位一栏给寻找小阿尔伯特的母亲提供了重要线索，他们发现列出的岗位中有“养母”这一项，这可能指的就是华生所说的乳母，而职业列为养母的有三名女性：Pearl Barger，Ethel Carter和 Arvilla Merrite，贝克等人调查后发现，Pearl Barger是白种人但没有资料能表明她当时是否有过孩子，而Ethel Carter是黑种人，因此他们关注到了Arvilla Merritee，这是一名22岁的白人女性，资料显示该女子曾于1919年3月9日在霍普金斯医院产下一名白人男婴，名叫道格拉斯。这些信息与已知的关于小阿尔波特的信息完全吻合。贝克等人还对道格拉斯的照片和华生所拍影片中的小阿尔伯特进行了特征分析，认为两个男孩有着相似的面部特征[1]。在综合了多方面的证据后，贝克等人断定道格拉斯就是小阿尔伯特。

3　另一个人选：阿尔伯特·巴格

虽然贝克等人的发现产生了很大的影响，但是仍有一些心理学家对于道格拉斯究竟是不是小阿尔伯特产生了疑问。其中鲍威尔等人提出了另外一名可能是小阿尔伯特的婴儿：阿尔伯特·巴格。

鲍威尔等人的调查同样是从约翰霍普斯金的人口普查开始的，也同样关注到三个职业列为“养母”的妇女，但与贝克等人选择了Arvilla Merritee作进一步的调查不同，鲍威尔等人感兴趣的是Pearl Barger，因为她的姓是以B开头的，华生记录的名字Albert B.中的B可能就是Barger。进一步的调查发现Pearl从1919年5月14日到1920年3月31日在哈丽特莱恩之家做乳母，并在1919年生有一子，名为Albert Barger[2]。

鲍威尔等人指出很多的证据能证明阿尔伯特·巴格就是真正的小阿尔伯特：（1）巴格的母亲在华生的实验期间是哈丽特莱恩之家的乳母；（2）巴格的名字和姓氏首字母都与华生报告的Albert B.相同；（3）他的出生时间与推测出的小阿尔伯特的出生时间相近；（4）他离开霍普金斯医院的时间与小阿尔伯特完全一致；（5）他9个月时的体重达到22磅6盎司，与华生报告的小阿尔伯特的体重非常接近，也与影片中小阿尔伯特圆胖的外形相符；（6）医疗记录显示他是一个发育良好且基本健康的孩子[2]。

同时，鲍威尔等人也指出了道格拉斯和小阿尔伯特之间具有说服力的相同之处仅有母亲的工作和年龄这两点。不同之处却有很多：（1）道格拉斯的名字与Albert B.不符；（2）他离开医院时的年龄比华生报告的小阿尔伯特的年龄小了6天；（3）他在9个月时的体重仅有14磅，与华生报告的21磅相差甚远[2]。

4　结语

上述内容概括了两位心理学家为了寻找阿尔伯特所作出的努力，两位学者虽然都没有给出决定性的证据，但是他们的思路和方法以及推断的过程都十分值得借鉴，贝克等人通过人口普查资料寻找小阿尔伯特的母亲给一直未有进展的寻找提供了巨大的帮助，鲍威尔等人则提供了更具有说服力证据。小阿尔伯特的故事见证了心理学界中价值观的改变，也引起了心理学家对于实验伦理的重视。

[1]Beck H P,Levinson S,Irons G.Finding little Albert:A journey to John B.Watson’s infant laboratory[J].American Psychologist,2009,64(7):605.

[2]Powell R A,Digdon N,Harris B,et al.Correcting the record on Watson,Rayner,and Little Albert:Albert Barger as “Psychology’s lost boy”[J].American Psychologist,2014,69(6):600-611.