不同建植方式对兰引3号结缕草无土草皮质量的影响

宋华伟，邓 铭，刘 颖，张巨明(1.华南农业大学 林学与风景园林学院，广东 广州 510642； 2.华南农业大学草业工程研究中心，广东 广州 510642)

随着我国城市的快速发展，人们对园林绿化和生态环境的要求不断提升。草坪作为园林绿化的重要成分在改善环境、调节气候方面发挥着重要作用，这些都为草坪业的发展创造了良好的环境[1-3]。草皮作为营养体建植的一种材料，具有建坪速度快的特点，是草坪建植的一种重要产品[4-6]。目前国内的草皮建植方法主要有种子直播法和撒植营养体建植法。前者直接将草坪种子播种在适宜的土壤上，后者是将草坪的茎段或草块铺撒在适宜的土壤上，并施以滚压或覆土等[6-7]。传统的草皮生产是在耕作土壤上生产，草皮收获时往往将表土层和草皮一起带走，从而导致土壤肥力下降，土壤结构被破坏，而且种植周期长，运输成本较高[8]。为了改善传统建植模式中存在的问题，人们开始重视无土草皮的研究。无土草皮是根据草坪草生长的需要，在人工配制的基质上建植草皮的方法[9-10]，其生产周期短，运输成本低，同时不会破坏土壤结构，消耗土壤资源[11]。

兰引3号结缕草(Zoysiajaponica‘Lanyin No. Ⅲ’)是我国南方地区运动场广泛使用的草坪草种，具有生长快速、耐践踏而且成坪时间短等特点[12-13]。但兰引3号结缕草种子结实率较低，种子产量很低，一般采用营养体建植草坪[14-15]。本研究以兰引3号结缕草为材料，利用自己配制的无土基质，采用4种不同的建植方式进行无土草皮生产，通过测定盖度、密度、色泽、均一度和再生速度等相关指标，筛选适合兰引3号结缕草无土草皮生产的建植方式，为我国南方地区无土草皮的规模化、专业化生产提供参考。

1 材料和设计

1.1 材料

试验草种为兰引3号结缕草，1994年全国牧草品种审定委员会审定通过；种植基质采用自制的园林废弃物堆肥，按7∶3与河沙混配而成。方盆尺寸为53 cm×34 cm×7 cm。

1.2 试验设计

1.2.1试验场地 试验在广州华南农业大学农学院楼顶进行。气候条件属南亚热带海洋性季风气候。年平均气温为21.8 ℃，最热月(7月)多年平均气温为28.5 ℃，最冷月(1月)多年平均气温为13.0 ℃，年降水量为1 706.6 mm。

1.2.2建植方式 试验开始于2010年9月21日，将配制好的基质翻晒一天备用。播种当天取草茎并剪成2～3个茎节的小段，所有处理均按照500 g·m-2进行建植，建植完成后灌水。建植方式设置4个处理，每个处理重复3次。

撒茎覆盖法(A)：基质厚度均为2 cm，均匀撒草茎，再覆基质1 cm，然后浇水。

开沟植茎法(B)：基质厚度均为3 cm，开沟3条，间距10 cm，铺植草茎，然后浇水。

栽植法(C)：基质厚度均为3 cm，将草茎均匀插播在基质中，然后浇水。

撒茎镇压法(D)：基质厚度均为3 cm，将草茎均匀撒播在基质表面，浇水后用铁铲镇压。

1.2.3试验后期管理 每盆每天灌水1.5 L；每月施复合肥(N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15)一次，用量为30 g·m-2，修剪高度3 cm。2010年11月7日，所有草盆移至楼顶温室大棚。

1.3 观测指标

1.3.1盖度 采用针刺法测定。将100个小格(1 cm×1 cm)构成的10 cm×10 cm样方放在被测草坪上，用针刺每个节点，记录接触到草坪草的节点数量，用百分数表示，每盆随机取3个样点测定，取平均值。

1.3.2密度 用单位面积枝条数量衡量。采用面积10 cm×10 cm的样方，统计样方内的草坪草枝条数量，每盆随机取3个样点测定，取平均值。

1.3.3色泽 采用目测法。根据草坪颜色的深浅和枯黄程度采用9分制评分方式进行打分(1～9分)。颜色墨绿为9分，完全枯黄为1分，6分为绿色，为可以接受水平，中间级别则依此尺度打分。每盆草坪由3人观测打分，取平均值。

1.3.4均一性 采用目测法。根据草坪颜色、枝条、叶片、密度等外观形状的均匀程度进行打分(1～9分)。1分最差，6分可接受，9分最好。每盆草坪由3人观测打分，取平均值。

1.3.5生长速度 用草坪修剪后的高度变化衡量。修剪前的高度减去上次修剪后的高度(mm)，除以两次修剪间隔天数(d)，即得草坪的生长速度，单位为mm·d-1。试验期间共进行了4次修剪。

1.3.6草屑生物量 每次修剪后将每个处理的3个重复的草屑分别收集，放入烘箱中，105 ℃杀青30 min，在80 ℃下烘干至恒重，然后称重。所有草屑量的平均值即为草屑生物量。

1.4 数据处理与分析

试验数据采用Microsoft Excel 2010进行图表分析，用SPSS 17.0软件进行方差分析，用Dumcan’s法在P<0.05水平下进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同建植方式对兰引3号结缕草盖度的影响

在建植后的第12、16和20周，撒茎覆盖法和栽植法的盖度显著高于其他处理(P<0.05)；在成坪后第20周，撒茎覆盖法的盖度最大，达到了93.67%(表1)。各处理的成坪时间由快到慢依次为栽植法>撒茎覆盖法>撒茎镇压法>开沟植茎法。

2.2 不同建植方式对兰引3号结缕草密度的影响

枝条密度是评价草坪质量的一项重要指标，密度越大草坪质量越高(表2)。开沟植茎法的草皮密度相对较低，在建植的第20周时，显著低于其他3种建植方式(P<0.05)；而撒茎覆盖法的草皮密度一直处于较高水平，在建植的后期与开沟植茎法、栽植法和撒茎镇压法差异不显著(P>0.05)。

2.3 不同建植方式对兰引3号结缕草均一性的影响

除第28周外，其余时期撒茎覆盖法、栽植法和撒茎镇压法的均一性均显著高于开沟植茎法(P<0.05)；均一性整体表现为撒茎覆盖法>栽植法>撒茎镇压法>开沟植茎法(表3)。

表1 4种建植方式对结缕草盖度和成坪时间的影响Table 1 Influence of different planting methods on coverage and days of mature turf %

A,撒茎覆盖法;B,开沟植茎法;C,栽植法；D,撒茎镇压法。同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。下表同。

A, trenching and planting stem method; B, spreading stem method; C, planting method; D, layering method. Different lowercase letters within the same column indicate significant difference among different treatments at the 0.05 level; similarly for the following tables.

表2 4种建植方式对结缕草密度的影响Table 2 Influence of different planting methods on density plant·m-2

表3 4种建植方式对结缕草均一性(得分)的影响Table 3 Influence of different planting methods on uniformity (score)

2.4 不同建植方式对兰引3号结缕草色泽的影响

4种建植方式下兰引3号结缕草草皮色泽的变化幅度不大(表4)，在第12周，撒茎覆盖法的草皮色泽高于其余3种方式，且与栽植法和撒茎镇压法差异显著(P<0.05)；在第16周，正值1月气温降低，各处理的色泽与第12周相比都出现不同程度的下降，均达到最低值；在第20周，气温回升，撒茎覆盖法的草皮色泽显著高于其余3种建植方式(P<0.05)；第24周，气温回升至适宜兰引3号结缕草生长，各处理色泽开始上升并趋于一致。第16、24、28周各处理色泽差异不显著(P>0.05)。

2.5 不同建植方式对兰引3号结缕草生长速度的影响

在第12周，撒茎覆盖法的生长速度显著低于其余3种建植方式(P<0.05)，其余时期各处理间差异不显著(P>0.05)；在第24周，各处理生长速度最快，其中撒茎覆盖法的生长速度最高，达到4.63 mm·d-1(表5)，这可能是受春季气温回暖和施肥作用的共同影响。除第12周以外，其余各时期的草皮生长速度整体表现为撒茎覆盖法>栽植法>撒茎镇压法>开沟植茎法，但各处理差异不显著。

表4 4种建植方式对结缕草色泽(得分)的影响Table 4 Influence of different planting methods on the color(score)

表5 4种建植方式对结缕草生长速度的影响Table 5 Influence of different planting methods on growth speed mm·d-1

2.6 不同建植方式对兰引3号结缕草草屑生物量的影响

撒茎覆盖法地上生物量为38.91 g·m-2，高于其余3种建植方式，且整体呈现出撒茎覆盖法>栽植法>撒茎镇压法>开沟植茎法，但4种建植方式对兰引3号结缕草修剪草屑量的影响并不显著(P>0.05)。

3 讨论与结论

建植方式不但影响草坪草的成坪速度，而且还影响成坪质量[16]。撒茎覆盖法、撒茎镇压法和栽植法将营养茎节均匀地撒(插)在坪床基质上，每个茎节上含2～3个节，每个节均能生根，单位面积形成的新植株较多且分布均匀，形成的草坪均一性好。开沟植茎法由于沟与沟之间间隔较大，要覆盖周围的裸地，只能依靠草块四周或行两侧伸出的匍匐茎的生长，单位面积形成的新植株较少，而且沟内草皮密度大，从而导致草坪成坪后均一性较差[17-18]。本研究表明，开沟植茎法的草坪均一性显著低于其他3种处理。

图1 4种建植方式对结缕草草屑量的影响Fig. 1 Influence of different planting methods on clippings biomass

盖度和密度可以表示草坪所占有的空间范围，在同一时期内草坪的盖度越大，说明生长速度越快，越容易成坪[19]。栽植法和撒茎镇压法茎叶裸露在外，易失水枯黄，草茎成活率较低，而撒茎覆盖法由于有基质覆盖草茎，对草茎起到了一定的保护作用，草茎成活率高。草茎成活率影响到草坪的盖度、密度以及成坪速度。本研究中,撒茎覆盖法的盖度(93.67%)、密度(9 844株·m-2)和地上物生物量(38.91 g·m-2)均高于其余3种建植方式，这表明可以快速的生长和成卷。而开沟植茎法的盖度(74.78%)、密度(7 589株·m-2)和地上物生物量远(35.33 g·m-2)小于撒茎覆盖法，表明成坪和成卷需要较长时间，研究结果显示，开沟植茎法和栽植法成坪时间分别为153和140 d，显著长于撒茎覆盖法的87 d和撒茎镇压法的75 d。

无土草皮生产中需同时考虑建植的时间和成本。成坪时间的长短直接影响草皮上市的时间，因此加快草皮成坪时间至关重要[20]。开沟植茎法和栽植法成坪时间分别为153和140 d，显著长于撒茎覆盖法和撒茎镇压法的成坪时间；而且，栽植法和开沟植茎法操作费工费时，而撒茎覆盖法和撒茎镇压法操作简单。

本研究结果表明，撒茎覆盖法建植的无土草皮的均一性(8.17)、色泽(7.6)、生长速度(4.63 mm·d-1)和地上物生物量(38.91 g·m-2)均高于其余3种建植方式。理想的草皮建植方式不但要保证草坪的美观和质量，还要考虑养护管理成本[17,20]。综合比较4种建植方法认为，撒茎覆盖法适宜兰引3号结缕草无土草皮的建植，其次是撒茎镇压法，而开沟植茎法成坪慢、盖度低，均一性较差，不适合作为兰引3号结缕草无土草皮的建植方式。

References:

[1] 刘英,刘林琳,范文宇,李丽,蒋芳芳,贾志伟,白龙.辽宁省主要野生观赏草资源及评价.草业科学,2016,33(10):1989-2003.

Liu Y,Liu L L,Fan W Y,Li L,Jiang F F,Jia Z W,Bai L.Main resources of ornamental grass and its evaluation in Liaoning Province．Pratacultural Science,2016,33(10):1989-2003.(in Chinese)

[2] 晁跃辉,韩烈保.北京林业大学草业科学专业实践教学改革探索.草业科学,2016,33(11):2360-2366.

Chao Y H,Han L B.Teaching reform of pratacultural science practice course in Beijing Forestry University.Pratacultural Science,2016,33(11):2360-2366.(in Chinese)

[3] 陈志明.草坪建植技术.北京:中国农业出版社,2000:6.

Chen Z M.Turf Establishment Technology.Beijing:China Agriculture Press,2000:6.(in Chinese)

[4] 孙吉雄.草坪学.北京:中国农业出版社,2004:134-137.

Sun J X.Turf Science.Beijing:China Agriculture Press,2004:134-137.(in Chinese)

[5] 张婷婷,袁学军,陈静波,刘建秀.草皮生产及储运过程中的热点问题及研究进展.草业科学,2008,25(4):105-109.

Zhang T T,Yuan X J,Chen J B,Liu J X.The problem and research progress in sod production,transporation and storage.Pratacuhural Science,2008,25(4):105-109.(in Chinese)

[6] 吴超峰,马雪梅.21世纪中国草坪业的现状与发展.天津农业科学,2009,15(3):74-77.

Wu C F,Ma X M.Present situation and development of turf grass industry in the 21st century in China.Tianjin Agricultural Sciences,2009,15(3):74-77.(in Chinese)

[7] 杨贤达,李会彬,李志辉,王丽宏,赵玉靖,边秀举.不同建植形式对狗牙根成坪的影响.北方园艺,2011(8):122-124.

Yang X D,Li H B,Li Z H,Wang L H,Zhao Y J,Bian X J.Effects of different establishment methods of bermudagrass on turf stands.Northern Horticulture,2011(8):122-124.(in Chinese)

[8] 张珺,易自力.我国草坪业的发展现状、开发前景与措施.湖南农业科学,2001(4):62-63.

Zhang J,Yi Z L.Present situation,development prospect and measures of lawn industry in China.Hunan Agricultural Sciences,2001(4):62-63.(in Chinese)

[9] 张黎,张银霞.无土草坪建植试验初报.草业科学,2004,21(9):71-73.

Zhang L,Zhang Y X.The primary report on soil-free turf establish experiment.Pratacuhural Science,2004,21(9):71-73.(in Chinese)

[10] Tae W B,Joonki K,In J S,Seo Y S,Pyung O L,Pill S S,Hyo Y L.Production of unbolting lines through gammaray irradiation mutagenesis in genetically modified herbicide-tolerantZoysiajaponica.Breeding Science,2009,59(1):103-105.

[11] 张殿京,孙克泰,李悦生,郭继霞,王建国.美国草坪生产现状考察.天津农林科技,2000(6):36-38.

Zhang D J,Sun K T,Li Y S,Guo J X,Wang J G.Investigation on lawn production in US.Science and Technology of Tianjin Agriculture and Forestry,2000(6):36-38.(in Chinese)

[12] 张巨明,王锁民.兰引3号草坪型结缕草种子生产技术.草业科学，1997，14(5):67-68.

Zhang J M,Wang S M.Sod production techniques forZoysiajaponicacv. Lanyin No.3.Pratacuhural Science,1997，14(5):67-68.(in Chinese)

[13] 赵鸣.兰引3号结缕草坪用性状及适应性研究.草原与草坪.2000(3):34-36.

Zhao M.The morophology study of turf typeZoysiajaponicacv. Lanyin No.3.Grassland and Turf,2000(3):34-36.(in Chinese)

[14] Patton A J,Hardebeck G A,Williams D W,Reicher Z J.Establishment of Bermudagrass and zoysiagrass by seed.Crop Science,2004,44(6):2160-2167.

[15] 蔡捡,张小晶,李莹,曾晓琳,刘金平.基质对中华结缕草扦插成活率及幼苗生长特性的影响.草业科学,2015,32(7):1041-1046.

Cai J,Zhang X J,Li Y,Zeng X L,Liu J P.Effect of soil substrate on the survival rate and component characteristics ofZoysiasinicacutting seedlings.Pratacultural Science,2015,32(7):1041-1046.(in Chinese)

[16] 干友民,蒙宇,张建波,周玉峰,吴佳海,唐成斌.不同稻秸基质处理对高羊茅无土草皮成坪天数及坪用价值的影响.草业学报,2009,18(4):87-93.

Gan Y M,Meng Y,Zhang J B,Zhou Y F,Wu J L,Tang C B.Influence of different treatment with straw and straw’s thickness on forming-sod time and turf quality.Acta Prataculturae Sinica,2009,18(4):87-93.(in Chinese)

[17] 张巨明,任继周.暖季型草坪草营养体建坪方法的研究.草业学报,1997(1):39-44.

Zhang J M,Ren J Z.Vegetative establishment methods of warm season turf.Acta Prataculturae Sinica,1997(1):39-44.(in Chinese)

[18] 莫志萍,谢彩云.狗牙根草坪草营养体建坪法研究.四川草原,2006(3):29-31.

Mo Z P,Xie C Y.Study on technology eradiating broad-leaf weed in lawn and grassland.Journal of Sichuan Grassland,2006(3):29-31.(in Chinese)

[19] 朱淑霞,尹少华,张俊卫,王洪顺,王志勇,刘福全.不同废弃物基质对狗牙根无土草皮生产的影响.草业科学,2011,28(1):68-73.

Zhu S X,Yin S H,Zhang J W,Wang H S,Wang Z Y,Liu F Q.Effects of different waste soilless medium on Bermudagrass (Cynodondactylon) sod production.Pratacultural Science,2011,28(1):68-73.(in Chinese)

[20] 朱淑霞,张俊卫,尹少华.污泥无土草皮基质配方优化研究.草业科学,2012,29(4):513-521.

Zhu S X,Zhang J W,Yin S H.Optimizing mixtures for producing biosolid soilless sod over plastic.Pratacuhural Science,2012,29(4):513-521.(in Chinese)