“屡屡”与“频频”的语体分化*

朱 庆 洪

（1.暨南大学华文学院，广东广州510610；2.深圳大学师范学院，广东深圳518060）

一、引 言

一般认为，“屡屡”“频频”都表示“屡次、次数多”，其基式副词分别为“屡”和“频”。前人研究成果主要见于张斌的《现代汉语虚词词典》（商务印书馆，2001年）和《现代汉语描写语法》（商务印书馆，2010年）、《现代汉语词典》第7版（商务印书馆，2016年）、王力的《王力古汉语字典》（中华书局，2000年）、罗竹风的《汉语大词典》（汉语大词典出版社，1993年）等工具书。学界一致认为“频”在语言史上既有形容词性质，又有副词性质，副词“频”由形容词语法化而成。“屡”和“频”的语义搭配及语法结构很清晰，不易混淆。比较难区别的是重叠式“屡屡”和“频频”，本文打算主要从语体视角研究它们在语法、语义上的异同。语料来自北京大学CCL语料库、陕西师范大学汉籍全文检索系统（第四版）及北京语言大学现代汉语词汇历时检索系统。

二、语义与语法

（一）语义内涵

语义搭配方面，二者均可与褒义、贬义及中性词语共现，不存在根本性差异。

1.共通之处

目前学界认为，“屡屡”和“频频”都表示“多次地、次数多”。初看确实如此，二者在大量动词性结构之前可以互换，命题意义基本不变。如：

（4）然而实施减产刚过半月，国际油价却止升反跌，难道欧佩克的招数到了2002年就不灵了？（新华社《新闻报道》2002年1月）

例（1）（2）中的“屡屡”与“频频”若互换，对命题意义无实质性影响；例（3）（4）中二者还对举共现，说明它们在一般人的认知里具有同义关系。

2.语义差异

深入考察后可发现，“屡屡”表示事件多次发生；“频频”的语义其实涵盖了“多次”，具体表示事件的发生“短时高频”。语义上的客观差异，影响了它们的组合规律及使用。

第一，“频频”能与身体动作动词组合[1]，如“点头、举杯、招手、挥手、露面、颔首、按动快门、握手、顾盼、回眸、招呼、竖起大拇指、摆手、撇嘴、致意”等。CCL语料库中，未见上述身体动作动词与“屡屡”共现，汉籍全文检索系统中“屡屡”也极少与身体动作动词搭配，仅约10例。原因在于身体动作行为如果在短时间内高频发生，便与“频频”构成和谐的语义匹配。追溯起来，“频”的本义便表身体动作“皱眉”[2]312，抽象化后引申为“频繁”[3]1647，再进一步虚化为“屡次、连续”[2]312[3]1647及“短时高频”。由身体动作“皱眉”虚化成频率副词，修饰短时高频的身体动作，这在认知上较好理解。

第二，篇章语义有时必须突显“事件的发生短时高频”，此时不能换成“屡屡”。如：

（5）近20年来,攀岩运动在北美地区成为时尚,攀岩爱好者闯入以往罕有人类涉足的悬崖峭壁。（新华社《新闻报道》2002年4月）

（6）APEC会议以前,上海科技馆默默无闻,的士司机常常找不着来电询问。（新华社《新闻报道》2002年4月）

例（5）中，攀岩爱好者“频频”闯入以往的人类禁区才能说明攀岩运动确实成为“时尚”了；例（6）中，连的士司机都“频频”询问，才能说明上海科技馆确实“默默无闻”；例（7）中，没有日本当局的“频频”干预，美元对日元比价不可能重回1比108线以上。在这些语境里，“频频”是吻合篇章语义的逻辑选择。

（二）句法分布

1.相同之处

“屡屡”与“频频”通常都位于双音节以上的动词性结构之前做状语，限定、说明事件或动作的频率。这种句法位置关系反映了频率副词的典型功能，是无标记模式。

2.相异之处

“频频”的语法功能比“屡屡”活跃，动词性结构甚至名词性结构位于“频频”之前的有标记模式常可见到，“屡屡”则一般没有这些有标记模式。如：

（9）俄罗斯族人是粗犷、勤劳、智慧的，也是爱酒的，欢宴时，大家，相碰热烈。（《人民日报》1995年4月）

（10）龙舟竞渡源于中国，现已遍及亚、欧、美、澳四大洲30多个国家和地区，成为不少国家和地区的传统赛事。（《人民日报》1994年第1季度）

例（11）中的“哑炮频频”与“屡屡失误”形成了鲜明对照，充分表明“频频”的句法功能更活跃，CCL的此类语料有286例①有的组合出现的次数不止一次，如“举杯频频”在语料库中出现了7次，“失误频频”出现了158次。，包括90个动词性结构和名词性结构。CCL中基本未找到“屡屡”后置于动词性或名词性结构的合法用例，所见个别例句实际上不合语法或者极其边缘化。即：

（12）福格茨在第十届足球欧锦赛中，在本队伤员屡屡、强手如林的情况下，率领全队团结一致，顽强奋斗，过关斩将……（《人民日报》1996年8月）

（13）甄惠敏跟着马三立福没有享上，罪倒受了不少，不仅生活困苦，而且，伴着马三立走过了半个世纪不寻常的日子……（新华社《新闻报道》2003年2月）

穷尽性统计②本研究剔除了CCL的网络语料，因其来源标注不够明确，无法确认部分语料的语体类型。后文同此。结果表明，“频频”后置于动词性或名词性结构的语料约为其总量的5.55%，这一超常组合引人注目，“频频”的句法功能已与我们的语感有所不同。一般认为“频频”是频率副词，前置于动词性结构为其句法常态。而上述超常组合带来了三个问题：“频频”为何后置于动词性结构？为何与名词性结构搭配且位置居后？为何“频频”演变出了这类组合而“屡屡”却没有？

（三）语体分化

关于现代汉语副词的语体分化，初步研究已经开始③参见朱庆洪《恒常义时间副词的语体分化》，《当代修辞学》，2017年第4期，第87-95页。。

1.相同之处

基于CCL的穷尽性统计显示，“屡屡”与“频频”在实用正式书面语体中的分化率极高，分别为79.24%与81.51%④81.51%是状中型偏正结构中的频率副词“频频”的语体分化率，因后文将阐述非状语位置的“频频”实际上是状态形容词。；二者也都常用于实用正式语体的次类——新闻报道语体，分化率分别为40.72%与44.26%①44.26%也专指状中型偏正结构中的频率副词“频频”。。运用卡方检验中的独立性检验，二者在实用正式语体中的统计结果为x2=4.710，df=1，p＜0.03；二者在实用正式语体之次类——新闻报道语体中的统计结果为x2=7.263，df=1，p＜0.007，即二者在上述语体中的分化基本相同，没有显著差异。

作为典型的实用正式语体词，它们都较少用于科学典雅语体和艺术正式语体，基本不用于日常交谈语体、事务交谈语体和正式独白语体②综合现有语体分类成果，我们把语体类型的第一层次调整为六类。分别是：（1）日常交谈语体，主要是CCL中的北京话录音材料；（2）事务交谈语体，包含电视谈话节目、讨论、座谈会、会议发言等；（3）正式独白语体，包含解说词、演讲、讲坛节目等；（4）艺术正式语体，含小说、诗歌、散文、戏剧、曲艺等；（5）实用正式语体，含应用文书、产品说明书、菜谱、药方、大众读物等；（6）科学典雅语体，含法律法规、学术论文等。在语体的正式度阶列上，上述（1）到（6）是递升的连续统。。

2.相异之处

“屡屡”与状位“频频”在CCL中的使用频次分别为2009与4867，后者是前者的2.42倍。另外，尽管二者用于艺术正式语体及科学典雅语体的频率都较低，分别为13.84%、17.67%和6.47%、0.62%，独立性检验结果表明差异仍是显著的，统计 数 据 分 别 为 x2=15.121，df=1，p＜0.001；x2=214.449，df=1，p＜0.001，即“频频”在艺术正式语体中的分化相对更显著，“屡屡”在科学典雅语体中的分化相对更显著。

还值得一提的是，在实用正式语体的次类——医药类操作性语体中有52例“频频”，2例“屡屡”。“频频”处于状语位置有37例，处于谓语位置有15例。如：

（14）自诉右上腹疼痛四、五年，经常反复发作，痛时有火灼感，。（《历代古方验案按》）

可见，医药类操作性语体基本上只用“频频”。从语料来看，“频频”既与动词性词语“嗳气、咳嗽”等搭配，也与名词性词语“呃声、便次”等共现；既可置于动词性词语前后，也可置于名词性词语之后，这种句法分布与典型副词迥异。

三、“频频”的有标记分布及其语体倾向性解释

“屡屡”的句法表现很稳定，一般为“屡屡+VP”，不与名词性成分共现，反映了副词的典型特征，说明“屡屡”是原型频率副词。相形之下，“频频”则活跃得多，增加了两类有标记结构——“VP+频频”和“NP+频频”。

（一）VP+频频

先看语料：

（20）忧从中来，不可断绝，——想到此又怎不令人心绪丧颓，？（《读者》合订本）

“VP+频频”在CCL语料库的频次为201，VP有34个，基本上是双音节。譬如体育新闻报道中“频频犯规”有17例，“犯规频频”有6例；“频频失误”有80例，“失误频频”有154例。“VP+频频”主要用于新闻报道及报刊，而且呈现出逐渐扩展的趋势。现代汉语中的“VP+频频”是如何演变而来的呢？历史上，最早可见的表示“频繁、次数多”的形容词“频”如下：

（24）列子曰：“汝何去来之频？”（六朝·列御寇《列子·黄帝》）

CCL中，“频频”最早见于初唐的《唐文拾遗》和《游仙窟》，有3例。至五代的《敦煌变文》和《祖堂集》，用例有所增加，有8例，说明隋唐五代是副词“频频”形成的主要时期。如：

看来，唐初“频频+VP”是常态，“VP+频频”始于五代，这种形态变化是有其语用价值的，“频频”处于“缓步频频、喘息频频”等四音节韵律结构的尾部，尾部重音位置使得“频频”的语义更加凸显。“VP+频频”既已存于中古，自然对后世的语言使用有所影响。

至于“屡屡”，CCL中最早见于六朝，只1例，唐诗中有2例，北宋有2例，明代起出现大量“屡屡+VP”，约占其古代语料的97.8%，如：

这些情况说明“屡屡”的句法功能在历史上便没有“频频”活跃。历史上“VP+屡屡”极少，CCL有3例，如例（33）；“NP+屡屡”也极少，CCL有3例，如例（34）。汉籍全文检索系统的“VP+屡屡”亦仅8例，频次远远低于“VP+频频”。这些数据表明“VP/NP+屡屡”在历史上未能产生影响，由此大约可解释现代汉语中为何没有“VP+屡屡”。

（二）NP+频频

“NP+频频”宋代以降偶见，汉籍全文检索系统有十余例，如：

（36）卿以公师之官，将相之位，统临四路，屏捍一方。寄重任隆，群臣莫比。虽罹疢疾，冀即有瘳。而，来以病告。宗工元老，视遇有加，恩礼之间，然何敢薄？（宋·王安石《王安石集》）

到了当代，频次显著增加。NP主要为蕴含时间过程义的双音节，如“故障、事故、险局、险情、灾祸、乱象、错误、警钟、红牌、疾病、书信、电话、动作、活动、动乱、风波、战事、盛事、演事、喜事、赛事、地震、余震、暴雨、大雪、攻势、捷报、亮点、成果、会议、呵欠”等；也有四音节的定中型NP，如“枪击事件、交际活动、低级错误、越洋电话、政治动乱、改革动作、国际赛事、无谓失误”等。如：

（41）而主队显然思想压力过重，队员不够兴奋，出手信心不足且，将第一节以16:25拱手相让。（新华社《新闻报道》2002年1月）

CCL中有56个名词性结构85频次的“NP+频频”，虽只占总量的1.7%，但因其频现于报刊，社会影响不可小觑。出现这种变化的深层原因是什么呢？

当代，“NP+频频”主要用于实用正式语体中的新闻报道及报刊，语体驱动应为首要动因。具体的形成步骤大致有二，首先，新闻报道、日报等往往追求新颖表达，凸显表达效果以吸引读者关注，于是语用上追求创新；其次，创新并非凭空产生，而是通过借鉴“VP+频频”类推出“NP+频频”。尤其是在新闻标题里，“NP/VP+频频”能取得更理想的交际效果。如：

就用于标题的频次而言，“NP/VP+频频”是“频频+VP”的4倍，可见前者因语用效果突出而更受青睐。在例（42）的正文中，作者选用了“频频+VP”，即：

从语体学角度考察语料，我们进一步推断，实用正式语体中的药方、新闻报道及报刊等语言材料中实际上有两个语义相同、词性不同的“频频”，一为“频频1+VP”中的频率副词“频频1”；二为“VP/NP+频频2”中的状态形容词“频频2”。

“频频2”不属于陆俭明所指的副词独用做谓语①参见陆俭明《现代汉语副词独用刍议》，《语言教学与研究》，1982年第2期第33-37页。。情态副词、否定副词等单独做谓语时，或者用于对话②参见陆俭明《现代汉语副词独用刍议》，《语言教学与研究》，1982年第2期第34页。，或者用于叙述③参见罗耀华《现代汉语副词性非主谓句研究——副词成句问题探索》，武汉:华中师范大学出版社，2010年，第11页。，它们后面原有的主要谓词性成分都省略了。而“频频2”一般只用于实用正式语体中的叙述体，“VP+频频2”之后无法补出其它谓词性成分，“NP+频频2”之后一般也不必补出其它成份。

“频频2”的出现，可能与重新理解（recomprehend）有关。储泽祥、王寅指出，“‘重新理解’是把语言单位历史上的X意义理解成当代的Y意义”，“是由于普通人（不包括专业人员）对某个语言形式历史意义、用法的不了解或遗忘而造成的一种‘普遍误解’，是同一个语言形式在不同历史时期使用结果不同的一个反映。”[4]“频”最早有形容词词性，其早期引申义有“频繁、次数多”。历史上，“频”为形容词的义项极少使用，一般只用于“尿频”这一组合。现代汉语中仍有形容词“频”，用例也极少。如：

非状位“频频”在汉籍全文检索系统中也不鲜见，约96例，主要与动词性词语共现，如：

（50）凡亲友有以贫乏来告借者，亦不得已也，不若随我力量少资助之为是。盖借则甚易，还则甚难，怨由是起。（清·钱泳《履园丛话》）

但是基于重新理解，“频”的形容词义项被普通大众遗忘，其副词义项被大大凸显，于是“频频”也通常只被看做副词。

“频频2”由副词渐变为状态形容词，符合Muriel Norde关于去语法化的定义，“去语法化是某个语法要素在特定语境中于不止一个层面（语义、形态、句法或语音）上获得自主性或语义内质的综合演变。”[5]医药类操作性语体、新闻报道语体及报刊中，“频频2”做谓语，比“频频1”增加了自主性（autonomy）。这一去语法化演变近三、四十年来逐渐显著起来，根据北京语言大学现代汉语词汇历时检索系统，1946年到2015年的人民日报或贵州日报中，88.68%的“频频2”见于20世纪90年代之后④北京语言大学现代汉语词汇历时检索系统中，“频频2”共212例，其中上世纪90年代之后的语料有188例。，大致可以说，当代实用正式语体中的新闻报道、报刊等导致“频频2”的频次增加了。

（三）“频频”的特殊语体倾向性

前文已述，医药类操作性语体用“频频”而基本不用“屡屡”。CCL关于药方的古代语料有1例“频频+VP”，2例“VP+频频”，无“屡屡”的用例。汉籍全文检索系统的药方类语料中，“频频+VP”约百余例，“VP+频频”16例，基本亦无“屡屡”的用例。如：

“频频+VP”用于医药类操作性语体古已有之，这应与“频频”的“短时高频”义有关。药方的功能在于描述病情并指引用药步骤，其中的动词性词语多为短时高频的身体动作，于是“频频”的语义与医药类操作性语体的功能之间形成了匹配关系。

四、结 语

总体而言，“屡屡”是现代汉语频率副词的典型成员，其句法组合非常稳定。“频频”则重新利用了古代形容词“频”的语义，在句法组合上发展出更多格式，说明“频频”作为频率副词具有非典型性。医药类操作性语体之所以常用“频频”，是其语体功能与“频频”表“短时高频”的语义相匹配的结果。使用“NP+频频”的主要原因是新闻报道语体的驱动，次要原因是基于“VP+频频”的类推。“屡屡”与“频频”的这种差异，从一个侧面反映了语言材料进入类型化语境后因语体功能而分化①参见曾毅平《语言材料的语体分化论析》，《福建师范大学学报》，2008年第2期第34页。。