分析脆弱生态环境定量评价方法

谢云飞

（安徽伊尔思环境科技有限公司 安徽合肥 230001）

引言

生态系统作为地球生命支持系统的组成部分，发挥着推动社会经济持续发展的作用。从当前我国生态系统实际情况来说，由于环境胁迫以及人类活动因素的影响，生态系统出现了退化情况。在空间以及时间上，具有较大的异质性，不利于社会经济的可持续发展。

1 脆弱生态环境定量评价方法

目前，对脆弱生态环境，进行定量评价，主要采取以下措施：（1）定量评价法；（2）模糊综合评价法；（3）层次分析法；（4）景观格局指数法；（5）动植物定量评价法等。在具体分析中，要合理选择因子指标，精准分析。

2 脆弱生态环境定量评价实例分析

2.1 案例概述

以某地区为例，其属于南亚热带湿润型气候区，年平均气温参数为19.5℃；年降水量平均值为1196.2mm；年均风速参数为6.3m·s-1，台风活动较多。全县有7镇8乡，人口数量超过42万。现对该地区生态系统脆弱性进行分析，选择AHP法和模糊综合评判法。

2.2 研究方法

2.2.1 构建评价指标体系

因为生态系统脆弱性，是受到多重因素的影响形成的，为保证评价的准确性和客观性，要坚持代表性原则和综合性原则等。结合该地区实际情况，综合分析自然因素和经济因素等，最终形成评价指标体系：（1）一层为生态系统脆弱性评价指标体系。（2）二层。包括自然因素B1、经济因素B2、社会因素B3。（3）三层。自然因素指标细化，包括年降水量C1、高温季节温度C2、年最大风速C3、森林覆盖率C4；经济因素指标细化，分为人均GDPC5、海水养殖面积占海域面积比重C6、第二产业比重C7、人均固定资产投资C8；社会因素指标细化，分为人口密度C9、初高中在校人员占总人数比重C10。

2.2.2 基于AHP的模糊综合评判模型

因为生态系统具有复杂性，并不是绝对脆弱性或者绝对稳定性的，因此生态系统脆弱度呈现出外延边界模特性。对此类边界不明显问题，采用模糊综合评判法较为适合。此次评价，使用模糊综合评判法，具体评价步骤如下：（1）构建评价因素论域。（2）确定评语集合。结合脆弱生态环境定量评价以及决策的具体需求，进行评判等级标准划分，将其划分为微脆弱、轻度脆弱、中度脆弱和重度脆弱以及极度脆弱。（3）构建各个子集中单个要素的评价决策矩阵。4）确定脆弱生态环境定量评价因素的权重。

2.3 结果和分析

此次脆弱生态环境定量评价中，选用的是2013年逐日气象数据以及《X2014统计年鉴》，获得以下数据（部分数据）：（1）年降水量参数为 1105.3mm；（2）高温季节温度参数为 27.786℃；（3）年最大风速为16.7m·s-1；（4）森林覆盖率参数为37%；（5）人均GDP39339 元。

计算结果：总得分为3.0081，其中自然因素得分为3.1348；经济因素得分2.9977；社会因素得分2.9778。根据计算结果，评价其生态系统脆弱性，其属于中度脆弱。主要因素指标为最大风速指标、森林覆盖率指标、人口密度指标。

生态系统保护和修复建议：（1）提高森林生态系统的基本功能；（2）防治海水养殖污染；（3）预测本地区人口规模时，要从资源环境和经济发展等方面入手[1]。

3 脆弱生态环境定量评价要点的总结

对脆弱生态环境，开展定量评价，要做好以下要点的把控：（1）合理选择评价方法。在进行脆弱生态环境定量评价时，需要分析各个因素对系统的影响，比如道路建设等。因此需要应用到其他研究手段，比如3S技术。在具体分析的过程中，要结合分析实际需求，合理选择研究方法和技术，做好综合分析。（2）保证脆弱生态环境定量评价数据信息来源的准确性。在进行定量评价时，需要用到大量的数据信息，要做好数据信息质量的把控，确保评价结果的准确性和科学性。数据的选取，要从相关部门发布的官方数据中选择，比如气象部门等，进而强化数据质量的把控。（3）遵循评价方法运用要求。在具体实践的过程中，必须要按照方法操作流程，做好各个环节的把控，最大程度上把控评价结果的真实性和准确性，为后续工作的开展，提供有价值的结果参考[2]。

结语

综上所述，对脆弱生态系统，开展定量评价时，可选择的方法较多，比如模糊分析法等。为保证评价结果的真实性，要合理选择评价方法，保证脆弱生态环境定量评价数据信息来源的准确性，遵循评价方法运用要求。