我国城镇居民人均可支配收入对消费支出影响的实证研究

赵阳+杨斯博

摘 要：消费需求是社会总需求的重要组成部分，直接影响着生产规模的扩大及整体经济水平的提高。本文收集了2015年我国30个省份的截面数据，以此作为样本来分析城镇居民人均可支配收入对于消费支出的影响程度，结果表明当前我国城镇居民的消费弹性为0.9327，据此提出提高居民可支配收入进而刺激消费的政策建议。

关键词：人均可支配收入；消费支出；实证研究

一、引言

消费作为宏观经济学中重要的研究指标，对于生产发展及经济增长的拉动作用明显。由凯恩斯的消费函数可知，城镇居民的消费支出主要由两部分组成，即自发消费与引致消费。自发消费支出不受其他因素的影响，然而影响引致消费的因素有很多，包括物价水平、利率、当期可支配收入、未来收入预期等。其中对引致消费影响效果最为显著的即当期可支配收入，其与边际消费倾向共同作用直接影响着居民实际消费支出，但当期可支配收入对消费支出的影响程度到底有多大，是本文即将展开分析的内容。本文收集了我国30个省份的截面数据，以此作为样本来分析我国城镇居民人均可支配收入对于消费支出的影响程度，并据此提出相应的政策建议。

二、计量经济模型建立

为了分析我国城镇居民人均可支配收入与消费支出的关系，本文选取了2015年我国30个省份的截面数据作为统计分析样本数据，其中把我国城镇居民人均可支配收入（单位：元）作为解释变量（用X表示），把消费支出（单位：元）作为被解释变量（用Y表示），建立了下述的一般模型：Yi=A+BXi+U（i=1，2，3，4），其中：

Yi --各地区城镇居民平均第i种物品消费

A --常数项

B --代定参数

X --各地区城镇居民平均收入

U --随机扰动项

三、模型的求解和检验

通过EVIEWS9.0软件，利用OLS最小二乘法对线性回归模型进行回归分析及统计检验，并对其中可能存在的多重共线性、异方差性与自相关性进行补救，从而估计出最终的参数。模型的回归分析结果如下：

Yi=6543.531+0.9327Xi

（1854.316）（0.0704）

T=（3.5288）（13.2412）

R2=0.8623 n=30 df=28

F=175.3294 DW=2.3715

1.经济意义检验

从模型中可以看出，当城镇居民可支配收入每增长1元时，居民消费支出将增加0.9327元，居民消费支出随着可支配收入的增加而增加，很明显符合实际情况，经济意义合理。从经济学的角度来说，回归方程的截距在模型中由A表示，它代表居民的自发性消费行为，并不受可支配收入变化的影响，其大小与我国当前的经济发展现状相一致。回归方程的斜率在模型中由B表示，它代表城镇居民的边际消费倾向，边际消费倾向（MPC）是大于0小于1的，由线性回归的结果可知，0

2.统计推断检验

（1）拟合优度檢验

由模型结果可知，R2=0.8623，R2（修正的可决系数）=0.8574，均大于0.85，这说明模型对样本的拟合效果很好。

（2）t检验

t=13.2412，查表t0.05=2.045，t>t0.05，n-2=28，说明可支配收入对消费支出影响显著。

3.计量经济学检验

（1）多重共线性检验

由于回归模型为一元线性回归模型，只存在一个解释变量，故该模型不存在多重共线性。

（2）异方差性检验

由White检验结果可知，Obs*R-squared=5.3070，且Probability=0.2562>0.05，效果不显著，所以模型中随机误差不存在异方差。

（3）自相关性检验

由回归结果可知DW=2.3716，查询DW统计表，dL=1.363，dU=1.496，模型中dU=1.496

再对模型进行高阶自相关检验，所有滞后期的偏相关系数PAC直方图均未超过虚线，表明该回归模型不存在高阶自相关性。

综上，最终模型回归结果为Y=6543.531+0.9327Xi，从模型中可以看出，当城镇居民可支配收入每增长1元时，居民消费支出将增加0.9327元，居民消费支出随着可支配收入的增加而增加。

四、政策建议

通过上述实证分析可以得出，我国城镇居民的消费水平很大程度上受到居民可支配收入的影响，从而直接影响到家庭整体生活水平的提升。通过提高居民可支配收入，刺激消费从而扩大生产增加产出，最终带动收入的同步增长形成周而复始的良性循环，具体的政策建议如下：

第一，提高我国城镇居民的可支配收入。可支配收入是影响我国城镇居民消费支出的首要因素，其对刺激人们消费意愿的效果显著。为了提高我国城镇居民的可支配收入首先应整体提升人们的工资水平，目前在我国收入初次分配中，工资增长的速度明显低于企业盈余以及政府净税收增长的速度，同时与我国经济增长速度相比更是相差悬殊。因此应大力提升工资在收入初次分配中所占的比重，严格控制垄断行业的超额利润分配，同时逐步提高个人所得税的起征点，在分配的过程中兼顾公平，保证低收入家庭的正常消费水平，提高城镇居民整体的消费能力。其次，应逐步完善我国促进就业的相关政策，优化就业环境。相关部门应积极组织职业技能培训，增强职工的职业素养与业务能力，从而提高人们的就业环境与质量，带动工资水平的同步增长。同时还可以通过推动产业结构升级的方式，大力发展服务业等第三产业，创造出更多的高质量就业岗位，为失业人口提供就业保障与收入来源，增强城镇居民的消费信心。

第二，增强对城镇居民基本生活的保障，减少预防性储蓄对实际消费支出的挤出效应，进而刺激居民消费。首先，政府应提高居民的社会福利，在住房方面严格控制房价的过快增长，增强对政府廉租房的建设力度；在医疗方面，完善城镇居民医疗保险体系，切实解决城镇居民看病难、看病贵的问题；在教育方面加大对城镇教育资源的投入力度，普及优质教育资源，提高居民的受教育程度，使其更加适应工作岗位的要求。通过提高在住房、医疗、教育等方面社会福利，可以有效降低预防性储蓄从而增加居民实际消费支出。其次，充分发挥税收的转移支付能力，提高退休职工的退休金收入，同时增大社会保障制度的覆盖范围，保障城镇居民的基本养老金收入。最后，政府应严格控制物价过快增长，以此来确保个人可支配收入的真实性，提高城镇居民的消费水平。

参考文献：

[1]庞笑，姚慧琴.中国城镇居民收入水平对其消费行为影响的实证分析--基于面板数据模型[J].金融经济月刊，2017（1）：95-96.

[2]颜妍.我国城镇居民可支配收入与消费结构的实证分析[D].辽宁师范大学，2016.

[3]位洪明.社会保障对城乡居民消费支出影响的实证分析[D].复旦大学，2014.

作者简介：赵阳（1996- ），女，汉族，山东德州人，安徽财经大学国际经济贸易学院2014级在读本科生，研究方向：国际经济与贸易；杨斯博（1995- ），男，山西太原人，安徽财经大学国际经济贸易学院2014级在读本科生，研究方向：贸易经济