安庆市城镇化与资源环境耦合发展研究

方宇媛

（池州学院资源环境学院，安徽池州247000）

已有研究表明，城镇化发展对资源环境系统会产生胁迫效应，同时，资源环境系统会对城镇化的进程产生约束效应，且在这两种效应中，约束效应小于胁迫效应[1]。这意味着城镇化的发展对资源环境系统产生了较大压力。针对上述问题，国内学者从多角度开展了深入研究。张乐勤[2]等采用随机回归影响模型和偏最小二乘回归方法研究了安徽省城镇化演进的边际生态环境效应。吴玉鸣[3]等利用耦合协调理论模型，以广西省为例，研究了其城市化与环境系统的耦合度和协调度。赵安周[4]等研究了陕西省城市化与资源环境之间的耦合演进规律。这些研究为探析城镇化和资源环境之间的关系提供了借鉴。但是已有研究大多以省域或者发达城市为视角，很少涉及到承接产业转移的三线城市。

安庆市位于长江下游北岸，安徽省西南部，地处北纬29°47′～31°16′和东经115°45′～117°44′之间，面积13589.99平方公里。全市下辖3县1区，2015年末，全市总人口约524.1万。文章拟采用耦合度模型，基于2006-2015年的统计数据，开展安庆市城镇化与资源环境之间的耦合发展研究，以期为安庆市新型城镇化建设提供参考。

1 研究方法与指标体系

1.1 指标体系与数据来源

1.1.1 指标体系的选择 考虑到城镇化系统与资源环境系统的复杂性，无法通过单一的指标来反映两者的发展水平和耦合机制。在科学性、系统性、客观性原则的前提下，结合已有的研究成果[3,4]，并考虑到指标的可获取性，从人口、经济、社会、土地四个角度构建城镇化系统评价指标，从资源环境水平、环境压力和环境保护三个角度构建资源环境系统评价指标，以此来综合评价城镇化系统和资源环境系统的综合发展水平，并开展两者之间的耦合关系探究。研究指标体系见表2。

表2 研究指标体系

1.1.2 数据来源 研究数据来源于《安徽省统计年鉴》（2006-2015）。其中土地资源压力指数、人力资源压力指数、水资源压力指数、电力资源压力指数采用相应的公式进行换算。具体计算公式为：土地资源压力指数=建成区面积/市辖区年末总人口，人力资源压力指数=第三产业从业人员/第二产业从业人员，水资源压力指数=全年供水总量/市辖区非农人口，电力资源压力指数=人均生活用电量。

1.2 研究方法

综合已有的研究，针对城镇化与资源环境系统之间的耦合协调关系研究，主要的方法有VAR模型[1]、熵值法[3,4]、变异系数法[8]、主成分分析法[9]等。研究案例中，采用熵值法开展研究工作。

1.2.1 综合发展水平计算 由于研究指标的计量单位各异，因此在开展综合发展水平计算之前，应对其进行标准化处理，在此基础上计算各指标的权重。对于所选取的指标，可以分为两大类，即“正向指标”和“负向指标”，正向指标是指数值越大越好，负向指标是指数值越小越好。

1.2.2 综合发展指数计算 对于城镇化与资源环境系统综合发展水平，采用熵值法开展计算工作，得出城镇化综合发展指数和资源环境系统综合发展指数。计算公式为：

式中：ui为各子系统的综合发展指数，λij代表各指标的权重。uij为变量Xij对总系统有序度的贡献。即：

1.2.3 耦合度模型的建立 所谓耦合是指多个子系统之间相互作用、相互影响，使得系统从无序向有序发展，最终达到协调发展的现象。耦合度就是用于度量各子系统之间相互影响程度的物理量。其计算公式为：

式中：C代表n个系统之间的耦合度。由于本案例中涉及的为城镇化系统与资源环境系统，因此，n=2。

对于耦合度水平，可以划分为四个区间[3-4]。具体见表1。

表2 耦合度水平划分

2 结果分析与讨论

2.1 城镇化与资源环境系统综合发展指数及分析

城镇化系统与资源环境系统综合发展指数计算结果见表3。从表中数据可以看出，2006年以来，安庆市城镇化系统综合发展指数呈现持续上升趋势（图1）。这表明，在研究年份间，安庆市城镇化水平有一定的提高，但是城镇化发展进程相对较慢。这是因为安庆市在城镇化发展过程中存在着人口城镇化进程缓慢、产业结构转化缓慢等特点。

表3 城镇化系统综合发展指数

图1 城镇化系统综合发展指数变化趋势图

从表中数据可知，2006以来，安庆市资源环境系统综合发展指数呈现波动变化趋势（图1）。从图1可知，2006-2007年间，资源环境系统综合发展指数呈现急剧下降，之后一直缓慢下降至2010年的最低值（0.013）。可见，2006-2010年间，城镇化发展对资源环境系统产生了较大压力，污染物排放量大大增加，产生了瓶颈效应。2010年后，安庆市政府将资源、环境、生态、文化等作为前提条件开展了城市总体规划工作，加大了环境保护的工作力度，主要工业污染物的排放量显著下降。因此，2010-2015年间，城镇化的发展对资源环境系统的压力有所缓解，资源环境系统综合发展指数呈现缓慢回升趋势。

2.2 耦合度计算结果及分析

通过计算，安庆市城镇化与资源环境系统耦合度计算结果见表4。

表4 城镇化-资源环境系统耦合度值

图2 城镇化-资源环境系统耦合度变化趋势图

从耦合度的计算结果可知，耦合度整体呈现波动性“S”型的变化趋势。具体而言，2006-2009年间，安庆市城镇化与资源环境系统耦合度呈现典型“S”型的上升趋势（见图2），进入2009年后耦合度则出现“S”型的下降趋势。从耦合度水平看，2006年城镇化与资源环境系统处于低水平耦合阶段，之后便进入颉颃时期。从研究数据分析，2010年安庆市各种工业污染物的排放量出现明显增加，使得系统的耦合度水平出现急剧下降，2010年后，由于安庆市政府通过调整产业结构、推进生态保护工作等措施，使得主要污染物的排放量相比于2010年有明显下降。因此，2010-2013年间系统耦合度有小幅上升。2013-2015年间，由于城市化发展的加速，使得耦合度出现了不典型的下降。总体上看，安庆市城镇化与资源环境系统的耦合度水平呈现出螺旋式上升的变化趋势。

3 结论与建议

3.1 结论

（1）在城镇化进程中，由于人口城镇化和经济城镇化进程缓慢，造成安庆市城镇化总体上进程相对较慢。与此同时，2010年前资源环境系统发展指数整体呈现显著下降趋势，这可能与污染物排放量的大幅增加有关。2010年后资源环境系统发展指数整体呈现小幅上升趋势，这表明安庆市政府开展的城市总体规划、环境治理等工作对资源环境的保护起到了一定作用。

（2）研究表明，安庆市城镇化与资源环境系统的耦合度从0.213波动上升至0.465，期间系统经历了两阶段“S”型的变化，耦合度水平经历了低水平耦合和颉颃阶段。耦合度的变化趋势表明城镇化发展中的环境压力对资源环境系统产生了一定的胁迫作用。

3.2 建议

安庆市城镇化的发展给资源环境承载力带来较大压力，两者的耦合效应仍处于颉颃阶段。针对安庆市的实际情况，提出以下建议：

（1）优化产业结构，转变经济发展方式。从研究看，目前安庆市产业结构中，第三产业占GDP的比重较低，且在2006-2015年间，呈现波动下降趋势。这表明，在城镇化发展的过程中，资源的开发利用和工业发展产生的废弃物对资源环境系统的压力较大。通过优化产业结构，加大对第三产业的引导和提升，通过经济发展的转型升级来实现城镇化和生态环境之间的协调发展。

（2）发展循环经济，促进资源高效利用。要从资源能源投入、生产工艺、产品消费及废弃物回收利用等方面进行改革，探索循环经济发展模式，从而促进资源能源的高效利用，减轻城镇化发展对资源的高需求。

（3）强化环境监管，增加环保投入。政府部门要结合当前环境管理的新形势，多举并措，推进企业的污染治理工作，同时加大对企业环保设施的监督工作，确保污染治理设施的正常运行，从而减少城镇化发展所带来的环境压力。

[1]李红祥,徐鹤,赵立腾,等.中国城镇化与资源环境耦合关系实证研究[J].生态经济,2016,32(2):30-33.

[2]张乐勤,张勇.安徽省城镇化演进边际生态环境效应的测度与分析[J].水土保持通报,2014,34(8):208-214.

[3]吴玉鸣,柏玲.广西城市化与环境系统的耦合协调测度与互动分析[J].地理科学,2011,31(12):1474-1479.

[4]赵安周,李英俊,卫海燕,等.陕西省城市化与资源环境的耦合演进分析[J].2011,32(6):725-729.

[5]贾兴梅,李俊,贾伟.安徽省新型城镇化协调水平测度与比较[J].2016,32(2):80-86.

[6]张乐勤,安徽省城镇化水平及能源消费预测[J].城市问题,2015(2):64-71.

[7]韩洋洋,谢家豪.城镇化进程中生态效率变化分析——以安徽省为例[J].2016,18(2):34-39.

[8]田雨,刘康丽.山东省城市化与生态环境协调发展分析[J].2017,19(2):66-72,81.

[9]李波,张吉献.中原经济区城镇化与生态环境耦合发展时空差异研究[J].山东科技大学学报（社会科学版）,2015,34(3):143-147.