追问：深化立意和思辨的有效抓手

浙江 何顺勇

批判性思维中的“黄金三问”，即概念的内涵是什么？相关的表述是真的吗？这样的表述是准确的吗？多角度不断发问，由表及里，由现象到本质，让思辨者剔除繁复表象后的无关枝节，深入探究事理本真或人文价值的核心内涵，从而达到深化立意和思辨的目的。因此，追问是深化立意和思辨的有效抓手。

下面，笔者就具体谈谈追问的方法和立意的技巧，以供大家参考。

一、追问的方法

1.概念界定法

即追问概念的内涵或同一词语概念内涵是否一致。典型发问：它（或它们）的内涵具体是什么？表述的同一词语概念一致吗？

2.探究本质法

即追问现象或事件背后的本质。典型发问：这一现象（或事件）本质性的问题是什么？

3.由果溯因法

即对现象或事件进行因果追问。典型发问：造成（或导致）这一现象（或事件）的原因是什么？结果（或后果）是什么？

4.关系剖析法

即追问概念间存在怎样的逻辑关系。典型发问：请阐述它们之间有怎样的逻辑关系？

5.对比比照法

即与其他人、事或概念相比，追问它们各自的特点（或特征）。典型发问：相互比较后，它们各自的特点（或特征）是什么？

6.假设类推法

即从假设的角度来追问如果事件发生（或漫延）会造成什么样的结果（或后果）。典型发问：它会造成什么样的结果（或后果）？

7.思考作用法

即从作用的角度来追问。典型发问：它有什么作用？或它的作用是什么？

8.联系古今法

即从古今联系的角度来追问。典型发问：在古代，有什么样的先例？如今，存在怎样的问题（或现象）？

9.关涉联系法

即从关涉的人、事、内容的角度来提问。典型发问：它关联到哪些人（或事与内容）？

10.解决问题法

即从解决问题的方法、措施的角度来提问。典型发问：要解决这一问题，需要什么样的方法（或措施）？

二、立意的技巧

1.步步追问，筛选问答

结合具体的作文材料，筛选并运用上述典型的发问，从不同的角度对思辨对象进行提问，不断地发问反问，自问自答，肯定否定，否定肯定，反驳答疑。再筛选出与中心论题紧密相关的问答，以及不相关的或效度不高的问答。问答周详严密，有助于接近事理本真，思考结论更合乎逻辑，客观合理。

例：阅读下面文字，根据要求作文。

近几年，随着手机、kindle电子阅读器以及其他各种电子阅读器的兴起，纸质书的出版受到了很大的挑战。有人说，纸质书终将消亡，这是阅读媒介的革命和进步，就像过去纸张替代竹简一样；也有人说，纸质书不会消亡，不仅因为纸质书有独特的便利性和可靠性，而且因为纸质书能与阅读者建立独一无二的阅读体验。

对此，你的观点是什么？请写一篇不少于800字的论述类文章。

【连续发问】

①什么是电子阅读？

答：是一种以电子媒介为阅读载体的阅读方式。

②什么是纸质阅读？

答：是一种以纸质书本为阅读载体的阅读方式。

③纸质阅读真的受到电子阅读的挑战了吗？

答：电子阅读兴起，从表面上看，纸质阅读受到了一定的挑战，虽阅读多元化，但主体趋势还是以纸质阅读为主。

④纸质书真的会消亡吗？

答：不会。纸质书有它的历史渊源，也有它的现实需要，所以它是不会消亡的。

⑤假如纸质书消亡，真的就是阅读媒介的革命和进步吗？

答：科技发展，带来阅读方式变革、电子阅读兴起。这应该是一种革命和进步，但不能以此来否定纸质阅读，两者各有千秋，各有存在的必要性。

⑥纸张代替竹简，有哪些进步？

答：竹简笨重，体积大，携带不方便，刻字费力。纸质书本体积小，轻便，便于携带，书写和印刷都比较方便，便于知识传播。

⑦纸质阅读和电子阅读相比，有哪些独特的特点？

答：纸质书便宜，有墨香古韵，不会闪烁刺眼，阅读也方便，但会受潮发黄；电子阅读时髦，方便携带，但屏幕刺眼，影响视力，同时会受电子阅读器自身状况的制约。

⑧纸质书能与阅读者建立独一无二的阅读体验吗？电子书能吗？

答：纸质书内容厚重，更适宜于深度阅读，长时间阅读，更能与读者建立情感联系和人生感悟的体验。电子书则便于浅层阅读、快餐式的阅读消遣，虽也有内容厚重的电子书，但受电子阅读器的缺点限制，阅读量不大，与阅读者建立起独特的阅读体验较困难。

⑨纸质阅读和电子阅读有哪些异同之处？

答：相同之处，两者都是一种阅读方式。区别在于载体不同，同时纸质阅读深浅皆宜，限制性因素相对少，而电子阅读更方便于浅层阅读，限制性因素更多一些。

上面①②属于“黄金三问”第一问；③④⑤属于第二问；⑥⑦⑧⑨属于第三问。其中，⑥属于无效问答，与中心论题关联不大，可删除；②问答太浅，效度不高 ；其余均是有效问答。

2.找出隐性意义，按逻辑整合重组

自问自答，虽然不呈现于纸面，但思辨的过程和内容是具体的，同时内容和过程也是混乱的，不成体系的，甚至是杂乱无章的。立意时，必须找出与中心论题、核心关键词相联系的隐性意义，删除无关的、次要的信息，筛选出核心的关键信息，按逻辑关联整合重组，思考中心论点和梯次小论点。

如按④⑤的问答，可以归纳出中心论点：纸质书不会消亡；从①②③中可以归纳出小论点：阅读虽然多元化了，但主流还是纸质阅读；按⑦⑧可归纳出小论点：纸质阅读更适宜深层阅读，更能与读者建立情感联系和人生感悟的体验；⑦⑧⑨从对比的角度也可归纳出小论点：电子阅读虽然时髦，但受自身载体所限，更适宜于浅层阅读，等等。

发问的周密与否，探究本质深入与否，回答的严密与否，重组概括能力的强弱，决定了文章立意的高下。备考时，必须反复训练，认真落实。

3.按事理逻辑，构建写作框架

整合重组后的小论点，是没有逻辑顺序的，有的可能还没扣住材料的中心论题与核心关键词，需要再做适当的调整与修改。小论点要从与中心论点的逻辑联系上去思考，嵌入论题或核心关键词，要扮靓小论点，然后再按事理逻辑排列，使之成为中心论点下的分论点，构建起写作框架。

分论点要扣住中心论点或论题，不东拉西扯；分得开，一般要有三四个分论点；排得顺，按逻辑顺序排列，不凌乱；挖得深，能揭示事理本真或人文价值的核心。

以上面的材料为例，可提炼出的中心论点及分论点，如下所示：

中心论点：纸媒不朽

分论点：

①纸质书传统厚重，墨香古韵，有一种历史特有的韵味。（从历史角度整合）

②纸质书使人沉淀、平静，能与读者进行心灵的沟通，有其独特的魅力。（从本质角度整合）

③电子书和纸质书各有千秋，各有存在的合理性，优缺互补，和谐共生。（从辩证角度整合）

【佳作示范】

纸质书永不消亡

三（15）班 俞灵芝

①有人认为，纸质书终将会随着电子阅读的蓬勃发展而消亡；而我却说，纸质书永不消亡。纸质书是心灵的陪伴与慰藉，拉近了与读者心灵上的距离，能进行情感上的深入沟通与交流。

②纸质书使人沉淀，平静自我，与读者进行深度的心灵沟通。如今，生活的节奏加快，快餐式的电子阅读深受欢迎。人们利用点滴闲暇时间进行便捷的电子阅读，往往是娱乐性、消遣性的，一种碎片化的浅层阅读，难以进行系统性的深入阅读。手捧一本书，静坐于书斋，沐浴在清风与阳光中，细细品读，沉潜于书籍营造的心灵世界，不仅能平静我们的内心，去除浮躁，沉淀自己，更是与心灵零距离的接触。这岂不比手捧电子阅读器更有益？

③纸质书蕴藏了人类最美好的情思，是人类思想的富矿，不会因时代的改变而改变。伴随着纸张的发明，纸质书以其独特的便利性成功替代了竹简，成为阅读的主要媒介。千百年来，它日日陪伴在人类的身边，听人们向它倾诉，向它抱怨，与它分享快乐与成功，成了人类的知心朋友，给予人类最耐心与温柔的陪伴。遇到认知上的困难时，人们会主动请教这位“良师益友”，从中汲取知识和精神力量。书籍的这种魅力是不会随时光流逝而消逝的。

④纸质书以其独特的魅力，让我们穿越时空，与千百年来的一位位名家大师对话，聆听他们的教诲，如坐春风，让我们开知益智。当我们徜徉于无穷无尽的书海，遨游于无边无际的文字乐园，沉醉于博大精深的心灵世界，倾听他们的喜怒哀乐，总结他们的成败得失，体悟他们的人生智慧。这不仅丰富了我们的人生阅历，而且扫除了我们人生路上的迷茫，坚定了我们前行的意志，鼓舞了我们矢志奋发的斗志。这岂能是快餐式的电子阅读可以取代的？

⑤电子书和纸质书的优缺点相互补充，使社会生活更加丰富多彩。电子书虽方便快捷容量大，但闪烁的电子屏会对眼睛有一定的损害；而纸质书虽没有辐射等弊端，油墨沁香，传统厚重，但有些书籍的厚度却常常令我们望而生畏。所以，两者各有千秋，各有其存在的合理性，各有其适用的人群，电子书的发展并不会必然导致纸质书的消亡。

⑥美好的东西永不逝去，即使是在这个科技迅速发展的时代，纸质书也是不朽的，我相信纸质书永不消亡。

⑦纸质书是我们共同的珍贵财富，在这个现代化的社会，它正在用其独特的声音告诉我们，它将永不消亡。

【技法点评】本文是一篇符合上述技法典型的习作，中心立意明确，思辨层次清晰，娓娓道来，张弛有度，将发问所得的思辨结论逻辑化框架化。对材料思辨的中心结论是“纸质书永不消亡”，第②③④节从纸质书的作用来整合思辨的内容，指出纸质阅读有快餐式的电子阅读不具备的优势，具有平静人心，沟通心灵等独特魅力，第⑤节从比较两者优缺点的角度来整合，指出两者各有存在的合理性。