从违背会话原则揭露小说Say Yes 中丈夫的种族主义

齐月琳

(衡水学院外语系，河北 衡水 053000)

一、合作原则和会话含义

合作原则是由语言哲学家格赖斯提出来的，关于如何在普通的社会语境下的交谈会话中获得有效交流的，说话人和听话人必须相互合作，接受对方言语信息并以某种方式使对方理解自己的意思。合作原则的完成主要依靠四方面准则：数，信息量的多少要合适恰当；质，指质量，说话人话语的质量，这里质量指的是诚实可靠，即真话实话；关联，交际中涉及的信息必须是与之相关的；方式，指语言交际时话语的表达意思要精准，不能模棱两可或者含糊不清，不能有歧义。而在现实交际中，人们又是并不总是会遵守这些准则，有时甚至会故意违反这些准则，这时就会导致会话含义的产生。这里会话含义指非自然含义，或者是特殊含义，即有一方明显或有意地违反合作原则的某一项或几项准则，从而迫使另一方推导出会话含义。这样就可以达到说话人间接表达或者旁敲侧隐的目的。

二、丈夫语言分析

小说开始只是夫妻普通的闲谈，讨论为什么会一步步激化呢？其根本原因是丈夫一直不肯承认自己是种族主义者，在言语交际中一直总是在违背质量原则，没有如实的表达自己的想法。其内心是持有种族主义的，而不承认，丈夫为了不让妻子知道其违背了质量原则在说谎，而一直在违背会话原则来掩饰自己的种族主义，使得他们的谈话矛盾一步步激化。

小说矛盾始于开始妻子提出第一个问题白人是否应该和黑人结婚。丈夫的观点是，全面考虑的话他认为这种婚姻不合适。回答whether的问题丈夫只需要回答yes 或者№，但是这里强调突出了一个信息all things considered.违反了数量准则，丈夫是想借此表明其确实认真考虑了妻子的问题，而正因为其回答违背了数量准则导致妻子对其种族主义的怀疑。妻子提出疑问why之后，丈夫的回答违反了关联原则，给出毫不相关的回答丈夫表示自己曾和黑人一起上学，一起工作，而且同他们相处的一直很好，不需要妻子暗示自己是种族主义者。妻子只是问了一句“why”，丈夫却所答非所问。丈夫结合妻子表情皱着眉头，咬着下嘴唇推导出妻子why问题下暗指其是种族主义者的含义，故意违反关联原则来向妻子表明其并不是种族主义者。妻子表明只是想知道原因后，丈夫给出原因是文化不同，黑人甚至有自己的语言。但是丈夫本人无所谓，并表示喜欢听黑人说话。这里丈夫对于黑人语言的评价话语是违反数量准则和关联准则的，因为他希望妻子可以由此推导出他对黑人的态度而相信他并非种族主义者。但是妻子并没有遵从合作原则配合其会话含义而交际，妻子的反复追问可以让丈夫推导出她对丈夫回答违反质量准则的怀疑。妻子提出疑问“但是不管怎样你还是不会娶黑人，是不是？”丈夫认为那不一样，理由是文化不同，黑人白人来自不同文化，是不可能真正互相了解的。同样的一般疑问句需要的是yes或no的回答，而丈夫给出信息过多违背数量准则和关联原则，其根本原因是丈夫一直不肯承认自己是种族主义者，在言语交际中一直总是在违背质量原则，没有如实的表达自己的想法。在妻子手受伤后，丈夫帮其处理并且以“I’ll finish up here.You go and relax”借话题转换表达来表明其想停止这个话题讨论的会话含义，妻子可以推导出其会话含义，却拒绝合作，坚持追问。丈夫始终没有正面回答问题，违背关联准则。由此可以推导出丈夫根本不愿回答这个问题的，直到最后在妻子的逼问下终于丈夫遵守了质量原则，给出了No的答案，说出了内心的真实想法。即如果妻子是黑人，那么他不会娶她。最终的答案印证了妻子的怀疑，揭示丈夫内心的种族主义。

三、结语

根据质量准则，话语必须真实可靠，有足够的证据，才能使交谈顺利进行。当说话人自知是虚假的话时，就会产生一定的会话含义。交流双方应该是遵守着合作原则进行会话。小说中丈夫想表达自己并非种族主义，违背了质量准则，因此会在交际中故意在表面上违反数量准则、关联准则等这些准则，使其产生了会话隐含意义希望妻子能推导出自己不是种族主义者的言外之意。而其实这种方式同时也将丈夫内心有种族主义而却又不肯承认的虚伪性揭露了出来。