阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果评价

张永忠

（青海省海东市民和回族土族自治县民和县人民医院内二科，青海 民和 810800）

急性胃炎属于较为普遍的一种消化内科疾病，当前针对此种疾病的发病机制尚未有效明确，诸多同患者机体受到生物、物理以及化学等相关因素的影响造成。对于此类患者，临床症状主要表现为出现了反酸症状、上腹痛症状以及胃部烧灼感症状等。于医院内科门诊中，急性胃炎患者例数所占比例较大[1]。对于患者往往表现出严重的腹痛症状，针对患者实施急诊处理有效缓解患者的临床疼痛症状具有重要的意义，从而将患者表现出的不适感有效消除。为了研究有效方法对急性胃炎患者进行治疗，本文主要针对我院收治的急性胃炎患者，临床选择阿托品+奥美拉唑完成治疗后，最终获得确切疗效，现将临床分析报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取我院2013年1月至2015年1月104例急性胃炎患者。通过随机数表法完成急性胃炎患者的随机分组。在C1组的52例患者中，男31例，女21例；患者的年龄为16～61岁，患者的平均年龄为（37.6±1.3）岁；在C2组的52例患者中，男33例，女19例；患者的年龄为17～62岁，患者的平均年龄为（37.9±1.5）岁；所有患者临床均表现出上腹疼痛症状、表现出反酸症状、表现出胃部烧灼症状以及腹胀症状等。针对患者实施临床诊断以及临床检查全部有效确诊。将长时间选择质子泵抑制剂进行治疗以及选择抗炎药物进行治疗的患者进行排除；将患有恶性肿瘤的患者、患有支气管哮喘以及患有先天性免疫疾病的患者进行排除；将表现为严重心肝脾肾功能障碍的患者进行排除；将孕妇以及处于哺乳期的妇女进行排除；将表现出疾病并发症的患者进行排除；对比两组急性胃炎患者的一般资料，临床表现出均衡性（P＞0.05）。

1.2 方法：针对C1组患者主要选择阿托品+奥美拉唑进行治疗；具体的使用方法为，选择剂量为1 mg的阿托品对患者进行静脉推注；选择剂量为40 mg的奥美拉唑对患者实施静脉滴注；如果在2 h之内，患者的临床症状未获得有效缓解，添加剂量为1 mg的阿托品对患者实施肌肉注射，对患者临床不良反应表现进行认真观察[2]。针对C2组患者主要选择山莨菪碱+奥美拉唑进行治疗。具体使用方法为选择剂量为10 mg的山莨菪碱对患者实施静脉滴注，选择剂量为40 mg的奥美拉唑对患者实施静脉滴注，在2 h之内如果患者的临床症状未获得任何缓解，添加剂量为10 mg的山莨菪碱对患者实施肌肉注射，观察患者临床表现出的不良反应[3]。

1.3 评价标准：针对两组急性胃炎患者的临床治疗效果进行观察，主要对患者表现出的腹痛程度、患者表现出的反酸症状、烧灼感症状以及患者胃部不适症状的改善情况进行观察，针对患者首次用药以及追加用药后患者的急诊有效率进行准确记录。针对患者的头痛症状、口干症状、心悸症状以及腹泻症状等相关的不良反应出现情况进行观察[4]。1.4 统计学方法：本次研究中，选择统计学软件SPSS16.0对急性胃炎患者的临床数据进行分析，选择χ2检验以%形式表示计数资料，以P＜0.05为存在明显差异，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 临床疗效：针对C1组患者对其初次给药后，在2 h内，临床症状获得有效缓解的患者43例（82.69%），在2 h之后针对部分患者实施追加用药治疗后，临床症状获得有效缓解的患者51例，临床症状缓解率为98.08%；针对C2组患者对其初次给药后，在2 h内，临床症状获得有效缓解的患者29例（55.77%），在2 h之后针对部分患者实施追加用药治疗后，临床症状获得有效缓解的患者41例，临床症状缓解率为78.85%；在临床症状缓解率方面，C1组明显高于C2组急性胃炎患者（P＜0.05）。

2.2 不良反应：两组急性胃炎患者分别完成临床治疗后，在C1患者中，表现出不良反应的患者2例，临床不良反应发生率为3.85%；在C2患者中，表现出不良反应的患者13例，临床不良反应发生率为25.00%；两组患者均未表现出昏厥等严重的不良反应，在不良反应发生率方面，C1组明显低于C2组急性胃炎患者（P＜0.05）。

3 讨 论

急性胃炎属于临床较为普遍的一种疾病，主要因为外界的诸多刺激导致患者患有此种疾病。例如患者在饮食方面不注意卫生，进食过冷食物或者过热的食物等。针对急性胃炎疾病，通常分为四种类型。分别为单纯型、糜烂性、腐蚀性以及化脓性急性胃炎。对于任何一种类型的疾病患者，临床症状均会表现出呕吐症状、腹胀症状、疼痛症状以及恶心症状等[5]。

奥美拉唑属于一种胃酸抑制类药物，其针对胃蛋白酶分泌以及基础胃酸分泌可以进行有效抑制，将患者表现出的炎症进行有效消除，从而能够为患者选择抗菌药物治疗创建良好的杀菌环境。山莨菪碱作为一种M受体拮抗剂，其能够将患者的胃肠道平滑肌有效放松，将患者胃肠道痉挛症状以及患者的胃部疼痛症状进行有效缓解。阿托品也被归为M受体拮抗剂的一种，同山莨菪碱进行比较，其能够发挥更加显著的临床治疗效果。针对患者的兴奋平滑肌以及痉挛平滑肌表现出更为显著的选择性，从而能够将患者临床疼痛症状以及痉挛症状进行有效缓解。

本次研究中，针对两组急性胃炎患者分别完成临床治疗后，在临床症状缓解率方面，C1组明显高于C2组急性胃炎患者（P＜0.05）。在不良反应表现方面，C1组明显优于C2组急性胃炎患者（P＜0.05）；有效证明针对急性胃炎患者，临床选择阿托品+奥美拉唑进行治疗，同选择山莨菪碱+奥美拉唑对患者进行治疗的临床效果进行对比，最终能够显著将患者临床症状缓解率提高，从而将患者临床治疗效果有效提高。

总而言之，针对急性胃炎患者，临床选择阿托品+阿托品进行联合治疗，可以将胃炎患者的临床症状进行有效缓解，获得较高的症状缓解率，此外患者于临床未表现出显著的不良反应，表现出较高的治疗安全性，有效证明联合用药治疗急性胃炎患者的临床价值。