血常规检验对炎症性肠病的诊断价值观察

邵春梅

（吉林省敦化市医院检验科，吉林 延边 133700）

近年来随着人口不断增多，加上公众生存压力、不良饮食作息习惯等影响，胃肠道疾病病症发病率越来越高，由于炎症性肠病早期往往病症表现不明显，患者只有炎症相对较重时才有临床症状，通常需要进行肠镜检查进行确诊，该方法对患者创伤大，诊断方式给患者身心造成双重痛苦，所以需要提前诊断的及时性。早期临床上主要诊断依据就是对患者进行血常规检查，以此检测分析炎症性肠病的发病机理和病症程度，进而对症治疗。临床上检验炎症性肠病的检验主要是对血红蛋白指标进行检验，由于该方法检验费用高，所以不容易被患者接受，所以临床上普遍采取常规血常规检查，既经济、又简便。本文对所在院开展的血常规检验对炎症性肠病的诊断价值进行了全面调研分析[1]，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 延边资料

选取我院2014年8月～2016年1月收治的炎症性肠病患者50例作为研究对象，视为观察组。同时选取同时期的来我院体检的健康人群中选取50例作为对照组进行对比分析。观察组男29例，女21例，年龄21～77岁，平均（39.4±4.8）岁；对照组男26例，女24例，年龄19～76岁，平均（38.7±5.3）岁。两组患者在年龄、性别等基础资料方面的差异不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对观察组和对照组血液标本按照血常规检验流程进行血液采样、送检等，患者在抽血前8个小时禁食和饮水，次日清晨进行抽血检验。两组样本均采用同一组检测仪器由同一个检测小组进行检测分析[2]。

1.3 观察测评指标

对观察组和对照组两组血常规检验指标进行全面分析，主要检测分析内容包括红细胞血红蛋白浓度、血小板计数、血红蛋白浓度、平均红细胞比容、C反应蛋白等指标，进行观察、记录和分析。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，计量资料采用t检验；计数资料采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

见表1，对照组红细胞血红蛋白浓度、血小板计数、血红蛋白浓度、平均红细胞比容、C 反应蛋白检测平均结果分别为（330.0±15.3）g/L、（158.4±16.2）*10 9/L、（129.2±15.6）g/L、（89.9±15.2）fl、（9.9±2.6）mg/L。观察组患者红细胞血红蛋白浓度、血小板计数、血红蛋白浓度、平均红细胞比容、C 反应蛋白检测平均结果分别为（315.3±19.0）g/L、（187.5±24.1）*10 9/L、（120.7±19.1）g/L、（87.7±11.0） fl、（19.0±8.4）mg/L。观察组和对照组两组血液样本血常规检查结果每一项差异均比较明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 观察组和对照组两组血液样本血常规检查统计结果（±s）

表1 观察组和对照组两组血液样本血常规检查统计结果（±s）

组别 例数（n）血常规检查统计结果红细胞血红蛋白浓度（g/L） 血小板计数（×109/L） 血红蛋白浓度（g/L）平均红细胞比容（ fl） C 反应蛋白（mg/L）对照组 50 330.0±15.3 158.4±16.2 129.2±15.6 89.9±15.2 9.9±2.6观察组 50 315.3±19.0 187.5±24.1 120.7±19.1 87.7±11.0 19.0±8.4

3 讨 论

炎症性肠病是指由各种炎症引起的肠道系统疾病，该病症的临床表现主要是腹痛、腹泻等，患者在早期往往症状不明显，即使有微痛及时就诊意识相对淡薄，所以临床上炎症性肠病检查诊断通常是患者病情相对较重时去接受检查，并且该病症病理复杂，容易反复，给患者身心和日常生活造成很大的不良影响。所以要提高及时就诊意识。临床上通过对炎症性肠病患者进行血常规检查，与健康血液样本相比，在红细胞血红蛋白浓度、血小板计数、血红蛋白浓度、平均红细胞比容、C 反应蛋白等常规检测指标方面差异都比较明显，所以可以通过早期的血常规检查，进行为提高诊断的及时性，降低疾病蔓延风险，促进患者尽快康复具有重要的指导意义[3]。血常规检验对炎症性肠病的诊断具有重要参考价值，是一种科学的诊疗检验方式，值得在临床进一步推广应用和实践。

[1]张 颖,刘 静.血常规检验诊断炎症性肠病的价值分析[J].继续医学教育,2016,30(07):146-147.

[2]谢思思.血常规检验诊断炎症性肠病的价值分析[J].大家健康(学术版),2016,10(06):60.

[3]徐黎明.探讨开展血常规检验对炎症性肠病的诊断价值[J].中国医药指南,2015,13(04):207-208.