我国中医药立法可视化计量分析

陈子优

摘 要： 本文通过以中国知网中收录的最新的有关我国中医药立法的文献为研究对象，利用CiteSpaceV软件从关键词共现，机构合作两个方面制作可视化的知识图谱。基于可视化的知识图谱从机构合作情况简要分析我国中医药立法对推动中医药事业发展存在的问题。

关键词：知识图谱；机构合作；中医药立法

我国中医药立法2008-2015研究热点

在CiteSpaceV软件中导入2000-2015年的相关文献数据后进行设置，Time Slicing选择在2008-2015，#Year Per Slice选择1，Term Source选择Author Keywords（DE）， Node Types选择Keyword，条件选择区选择前50%，将Thresholding（c，cc，ccv） 的值定为（3，3，20）、（3，3，20）、（3，3，20）。运行结果最终为——节点数156，连接数215，自动聚类并优化后分析得，2008年到2015年我国中医药立法研究者所关注的焦点。经过简单归纳，可将该时间段内的研究热点主要分为如图中圈出部分的三大类——中药安全保障以及资源的合理开发与使用；中医药产权的法律保护；中医经验承袭以及临床探索。为找出2008-2015年我国中医药立法的研究热点，针对时间段中关键词频次排名前30的热点关键词，分析关键词的频次和中介中心度，综合考虑两个要素的值，可知2008-2015年间我国中医药立法的研究热点主要集中在中药材、中医临床着两个方面的相关法律保护研究。中药材相关法律保护的主要研究热点包括中药制剂、合理用药、植物药、药品监督、中医药传统知识和中药新药等；中医临床相关法律保护的主要研究热点包括临床疗效、临床经验等。

我国中医药立法机构合作情况分析

在CiteSpaceV软件中导入2000-2015年的相关文献数据后进行设置，Time Slicing選择范围为2000-2015，#Year Per Slice选择1，Term Source选择Author Keywords（DE）， Node Types选择Institution，条件选择区选择前50%，将Thresholding（c，cc，ccv） 的值定为（2，2，20）、（3，3，20）、（3，3，20）。运行结果最终为——节点数76，连接数8，自动聚类并优化后的可视化图谱如下图：

由图1可以看出，中医药、知识产权和临床研究等关键词具有较高的中心中介度，位于图谱相对中心的位置，是2008年到2015年我国中医药立法研究者所关注的焦点。通过归纳可明显得出，相互之间联系紧密的多为当地中医学院与其附属医院或者研究所，而绝大多数的中医院校或中医药研究中心在研究过程中多不与其他省市的中医院校有直接的联系。而在当地的研究合作相对比较紧密的基础上成果又相对比较显著或有影响力的主要有图中所圈出的三组合作团队——广州中医药大学与其附属医院的合作研究；北京中医药大学与中国中医科学院中医临床基础医学研究所、中国中医研究院以及北京中医药大学东直门医院的合作研究；国家食品药品监督管理局药品审评中心与中国中药研究院中药研究所的合作研究。

为了找出2000-2015年我国中医药立法的研究热点，针对这些年中关键词频次排名前30的热点关键词，分析关键词的频次和中介中心度，综合考虑两个要素的值，可知各地区的重点中医院校与各地区的相关医院联系紧密，同时发文量较多。从发文量上来看，其中北京中医药大学、南京中医药大学、成都中医药大学等院校的研究成果明显较多，且与各附属医院的合作也更为密切。

小结

随着我国加入世贸组织以及医疗卫生保健体系的不断深化改革，迫切需要对中药知识产权实施立法保护和对中药标识进行法制管理，这对于有效保护我国传统医药知识财富，促进中药的现代化和国际化有着十分重大的意义。通过分析2000-2015年段我国中医药立法研究领域的研究热点以及机构合作情况，把握各研究机构以及各研究人员在该研究领域中所表现出的相对独立性和必要的联系关系。也反映出我国缺少一部系统完备的国家中医药方面的专门立法，其次立法欠缺标准化导致机构合作积极性不够高，不能很好地促进中医药事业的发展。