论黑龙江省生产性服务业与制造业耦合式发展

宋德军，周 彤

（1.哈尔滨商业大学经济学院，哈尔滨150028；2.中国人民银行哈尔滨支行，哈尔滨150028）

一、问题提出与文献综述

随着全球工业化进程的日益深化和经济服务化趋势的不断发展，制造业与生产性服务业之间相互依赖，彼此影响的互动作用也越来越明显和强化，随着经济逐步向纵深发展，产业实现耦合互动也应该成为产业提升竞争力的重要路径。

国内外对于生产性服务业与制造业产业内在关联研究主要集中两方面：一是利用不同国家或地区的投入产出表，通过计算依赖度等指标分析制造业与生产性服务业之间的产业关联效应及变动趋势分析（PARK，1989；Jones，1992；Guerrieri，2005；高传胜，2007；邱灵，2008；曹毅，200；吴艳，2013），二是利用两个产业的常规统计数据，采用协整或面板分析对二者互动影响的性质和程度等进行相关的实证研究（代中强，2008；冯泰文，2009；陈文鹤，2015），而从耦合角度进行研究相对较少，张沛东（2010）对区域制造业与生产性服务业之间的耦合协调发展状况进行了实证研究。史一鸣（2013）通过建立两个产业的耦合熵模型分析服务业与制造业耦合系统运行过程与运行突变阶段。李秉强（2014）从动力层面实证分析了影响制造业与生产性服务业耦合的因素。孟鸣宇（2016）运用耦合度模型探讨了福建省生产性服务业与制造业的耦合协调关系。

现有研究从理论方面阐述了相关作用机理，但缺少实证支持，对于影响产业耦合发展动力的相关研究较少，也没有进行较长期的纵向动态比较。本研究将运用多个数学模型和计量方法，突破现有研究的局限。

二、耦合发展评价模型构建

ADL模型的一般形式是：

其中 xjt-i，j是外生变量，取值范围 1，2…，p，通常p表示外生变量个数，p取值范围为1，2，3。m和n分别表示yt和xjt最大滞后期。

由于任何一个ADL模型都可以转化为ECM形式，以一阶为例，记为 ADL（1，1）：

从（2）式来看，Y的变化决定于X的变化以及前一时期的非均衡程度。同时也弥补简单差分模型的不足（该式含有用X、Y水平值表示的前期非均衡程度）。因此，Y的值已对前期的非均衡程度做出了修正。

对（2）式两边同时减去yt-1，再在右边同时加减β0xt-1，整理得：

在（3）式右侧同时加减(α1-1)xt-1，整理得：

三、实证分析及结果说明

（一）变量的选取和数据说明

本研究样本区间为（2003－2016年），数据来源于《黑龙江统计年鉴》（2004-2016年），黑龙江省制造业增加值（PDD）和生产性服务业增加值（INNY），运用SPSS18.0和Eviews5.0分析软对数据处理与建模。

（二）实证分析

1.平稳性检验

为避免模型出现伪回归，应先对各变量进行平稳性检验。通过ADF法对变量进行了平稳性检验。在方法的选择上，首先做出序列时序图，然后进一步对趋势项和常数项的显著性进行检验。对滞后项的选择主要运用了AIC和SC信息准则。检验结果发现，各变量均不平稳，但二阶差分后都为平稳序列。表1列出了各变量差分后的检验结果。

表1 黑龙江省PDD单位根检验结果

2.单位根检验

首先采用ADF对数据进行单位根检验，检验其平稳性，分析结果显示（见表2），在5%的显著性水平下是非平稳序列，同时，拒绝d(PDD)、d(INNY)序列具有单位根的假设，说明是一阶单整I(1)序列，在此基础上进一步检验变量之间的协整关系。

表2 黑龙江省INNY单位根检验

检验结果表明，INNY和PDD的差分序列和一阶差分序列都是非平稳的，不能拒绝有单位根的原假设。而两者的二阶差分序列在5%的水平下都为平稳序列，拒绝有单位根的零假设。因此，这二者都是二阶单整的，即I（2）。

3.协整检验

应用EG两步法检验变量间的协整关系。用OLS方法进行最小二乘回归，建立回归方程：

4.误差修正

为进一步分析PDD和INNY之间的长期均衡和短期变动关系，接下来构造带有协整约束的VAR模型，即向量误差修正模型（VECM），模型形式如下。

模型结果如下：

误差修正项系数的大小说明了均衡关系偏离长期均衡状态时，将其调整回均衡状态的调整力度。从系数估计值0.9743来看，当短期波动偏离长期均衡时，将以97%的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。在长期这样的均衡关系是正向的，但在短期内制造业对生产性服务业是一种负向的影响。

5.构建VAR模型

当滞后阶数为2时，PDD是INNY的格兰杰原因，所以可使用向量自回归模型（VAR）分析黑龙江省制造业（PDD）与生产性服务业（INNY）间的耦合关系。本研究中模型的滞后期选择为二期，通过对模型的残差序列进行稳定性检验得出结果：各残差序列平稳且具备较低水平的相关性，故而符合序列稳定性要求，可建立INNY（被解释变量）与PDD（解释变量）间的VAR模型为：

结果显示：黑龙江省制造业发展对生产性服务业的提升产生了积极作用，且近期影响大于远期；生产性服务业滞后期对生产性服务业本身具有促进作用，且近期影响大于远期影响。黑龙江省生产性服务业还不能有效支撑制造业的发展，其整体呈现发展水平低，信息化程度低，技术水平和创新能力均有待提高的现状，严重制约了其对制造业生产过程的有效供给。

四、发展对策

（一）构建生产性服务业与制造业耦合发展的模式

1.打造功能式群群模式

首先要着力打造功能式群群模式，使产业链不断衍生，形成更加密集化的生产性服务业群。这服务群是基于该产业集群制造业企业生产经营某一环节形成的专业化生产性服务企业群，提供更好的专业性服务，进一步提升了制造业与生产性服务业竞争力。

2.促成一体化群群互动模式

同时还要促成生产性服务业和制造业的这两个群的融合与互动，利用生产性服务业集群外延效应，可以形成统一的集群，促进生产性服务业的集群化，能为制造产业集群提供产业链上各个环节中的生产性服务。

（二）生产性服务业与制造业耦合发展的机制

1.建立生产性服务业市场化机制

改变部分行业垄断经营严重、市场准入限制过严和透明度低的状况，建立公开、平等、规范的行业准入制度，鼓励非国有经济在更广泛的领域参与生产性服务业发展。合理划分服务业的竞争性和公益性行业，营造适合生产性服务业发展的制度环境、市场环境和竞争环境。

2.完善沟通协调机制

建立两者之间的信息平台，各个企业可以将一些非核心的生产性服务的环节外包给其他企业，以培养自己的核心竞争能力，构建一个良好的信息平台，可以扩展产业关联外包业务，规范秩序，同时降低服务外包的风险，促进生产性服务业的规模化，大型化。

3.完善利益分配机制

制定相应的利益分配原则，制定利益分配方案，增加企业间的信任度和满意度。利益分配机制应与沟通协调机制紧密配合，利益分配机制应该贯穿于耦合发展模式运行的全过程，定期报告，做好监督和评价工作。

4.构建耦合发展监督—评价—反馈制度

联动监督—评价—反馈制度是实现制造业与生产性服务业按既定耦合战略发展的重要保障。构建制造业与生产性服务业联动监督—评价—反馈制度的重点包括三个方面：一是联动监督体系的构建，二是联动评价体系构建，三是联动监督及评价结果反馈机制的构建。

[1] Coffey W.J.,Bailly A.S.,Producer services and Flexible Production:An Exploratory Analysis [J].Growth&Change,1991,Vol.22(4):95-118.

[2] Hansen,N.The Strategic Role of Producer Services in Regional Development[J].International Regional Science Review,1993，Vol.16,No.1-2,187-195.

[3] 刘志彪.发展现代生产者服务业与调整优化制造业结构[J].南京大学学报，2006(5).

[4] 顾乃华，毕斗斗，任旺兵.中国转型期生产性服务业发展与制造业竞争力关系研究[J].中国工业经济，2006(9).

[5] 马洪伟.黑龙江装备制造业与生产性服务业互动发展模式研究[D].哈尔滨：哈尔滨理工大学，2013.

[6] 吉亚辉，程 斌.生产性服务业与先进制造业的互动与融合[J].西安财经学院学报，2014(1).

[7] 周 彤.黑龙江省生产性服务业与制造业的联动发展研究[D].哈尔滨：哈尔滨商业大学，2015.

[8]李秉强.中国制造业与生产性服务业耦合影响因素分析[J].统计与信息论坛，2015(3).

[9]宋德军.区域服务业竞争优势评价指标体系与模型构建研究[J].统计与信息论坛，2014(4).