HPV检测联合细胞学对宫颈病变的诊断意义

2018-01-13 07:09米美芬
关键词:危型预测值敏感度

米美芬

(内蒙古乌兰察布市中心医院检验科pcr室,内蒙古 乌兰察布 012000)

对宫颈癌进行筛查以及进行宫颈上皮内瘤变治疗,是对宫颈癌进行预防的关键。对宫颈癌进行筛查,就目前来看TCT是最为重要的手段[1],其与传统的巴氏涂片相对比,能够有效提高诊断的敏感度[2],同时降低了涂片的假阴性率[3]。对于宫颈癌以及癌前病变,目前公认的主要原因就是HPV-DNA的感染,所以进行高危型HPV健侧已经成为进行宫颈癌筛查的重要辅助手段[4]。本次研究将320例妇女设为研究对象,均进行HPV分型基因检测技术检测高危型HPV和TCT检查,对其筛查效果进行评估。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年6月~2018年6月我院收治的妇科患者320例作为研究对象,全部患者对于本次研究均已知情同意。对全部患者进行TCT以及HPV-DNA23型健侧,检测显示异常情况均于电子阴道镜下进行多点活检病理组织学检查;了解和记录全部研究对象的年龄、初次性交年龄、性伴侣人数、孕育史以及避孕措施。我院伦理委员会已经批准进行本次研究,并且全部研究对象无急性生殖道炎症、子宫切除史以及宫颈锥切史。

1.2 检测方法

1.2.1 高危型HPV检测

采用的检测技术为亚能生物技术公司的HPV分型基因检测技术,对与宫颈癌相关的13种高危亚型HPV进行检测。其中包括16型、18型、31型、33型、35型、39型、45型、51型、56型、58型、59型以及68型,同时对5种地位亚型进行检测,包括6型、11型、42型、43型以及44型。

采用TCT方法进行制片后,由专门的细胞医师进行阅片。

1.2.3 阴道镜检查以及宫颈活检

若研究对象在TCT或HPV检测中出现异常情况,则应在电子阴道镜下进行可疑病灶定位活检,如果进行镜下检查无病灶显示或是对图像不满意,则应在研究对象的颈管鳞柱交界处2、4、8、10点处进行多点取材或是进行颈管搔刮;全部病理标本由专门的病理医师进行阅片,之后可作出最后诊断。

1.3 统计学方法

采用SPSS 11.0统计学软件对数据进行处理,将宫颈组织病理学诊断作为金标准,对TCT以及HPV单独检测以及联合检测对于高度宫颈病变的敏感性、特异性、阴性预测值以及阳性预测值进行评价;使用Bivariate相关分析对HPV与患者的宫颈病变、年龄、初次性交年龄、性伴侣人数、孕育史以及避孕措施的相关性进行分析。

2 结 果

2.1 HPV感染情况

全部320例研究对象中,高危型HPV检测结果显示阳性的患者为110例,占全部研究对象的34.37%,病理学确诊的患者中,CNI、CNII、CNIII的阳性率分别为45.00%、84.00%和93.00,且宫颈癌100.00%。按照患者的年龄将其分为<20岁、25~35岁、36~45岁以及45岁以上4组,按照患者的性伴侣人数将其分为1人、2人以及≥3人组,按照患者的初次性交年龄分为<18岁、18~25岁、以及>25岁以上组,避孕措施为宫内节育器、结扎术、避孕套以及口服避孕药,按照患者的孕产史分为≤孕3产以及≥孕5产,按照患者有无宫颈病变以及病变程度分为3组。

2.2 TCT检查结果

全部研究对象中,NLM患者为81.05%,TCT总阳性率为10.41%,其中LSL占比6.90%,HSL占比3.27%,SCC占比0.23%。

2.3 病理学检查结果

110例进行子宫颈活检患者的检查结果显示,宫颈NLM患者84例,HPV患者62例,CNI、CNII、CNIII患者分别为31例、20例和11例,宫颈浸润癌患者为1例。

2.4 两种筛查方法的评价

高危型HPV DNA检测的敏感度为90.12%,特异性为71.72%,阳性预测值为5.13%,阴性预测值为98.26%;TCT检查的敏感度为89.35%,特异性为83.66%,阳性预测值为21.52%,阴性预测值为99.52%;联合检查的敏感度为98.72%,特异性为73.48%,阳性预测值为51.52%,阴性预测值为100.00%。

3 讨 论

对于子宫颈癌来说,HPV是其最主要的致病因素,按照患者发生癌变的危险性,可将其分为高危型和低危型[5],其中高危型HPV更易导致患者发生宫颈CN以及子宫颈癌,所以对于可疑患者应该及时给予有效的筛查,避免患者的病情发生进一步的恶化[6]。

本次研究显示,110例进行子宫颈活检患者的检查结果显示,宫颈NLM患者84例,HPV患者62例,CNI、CNII、CNIII患者分别为31例、20例和11例,宫颈浸润癌患者为1例;高危型HPV DNA检测的敏感度为90.12%,特异性为71.72%,阳性预测值为5.13%,阴性预测值为98.26%;TCT检查的敏感度为89.35%,特异性为83.66%,阳性预测值为21.52%,阴性预测值为99.52%;联合检查的敏感度为98.72%,特异性为73.48%,阳性预测值为51.52%,阴性预测值为100%。

通过上文我们可以认为,给予患者进行HPV高危型检测,是进行宫颈癌筛查的有效方式,虽然将其与TCT进行联合以后敏感度以及阴性预测值均得到显著提高,但是其特异性未得到提高。

猜你喜欢
危型预测值敏感度
加拿大农业部下调2021/22年度油菜籽和小麦产量预测值
假体周围感染联合诊断方法的初步探讨*
±800kV直流输电工程合成电场夏季实测值与预测值比对分析
昆明市女性宫颈高危型HPV清除率相关因素分析
一种基于属性的两级敏感度计算模型
AI讲座:ML的分类方法
高危型人乳头瘤病毒采用实时PCR检验诊断的临床研究
我院2017年度HPV数据统计分析
下尿路感染患者菌群分布及对磷霉素氨丁三醇散敏感度分析
年龄相关性白内障患者超声乳化手术前后对比敏感度分析