人文关怀在宫外孕护理中的临床应用价值研究

顾海燕

（海安县南莫中心卫生院，江苏 南通 226681）

宫外孕是人们对异位妊娠的俗称，在医学上是一种较为常见的妇科疾病，具有较大的危险性[1]，为了保证宫外孕患者的治疗效果和质量以及治疗感受，我院自2014年起特将人文关怀护理投入宫外孕患者临床治疗当中，现将具体方法及结果公告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2014年12月～2017年6月我院妇产科的宫外孕患者100例，分别进行普通护理和人文关怀护理，选取患者中年龄最大42；年龄最小的19岁；平均年龄为（27.5±3.48）岁，其中未婚患者32例，已婚患者68例。患者医治方法使用腹腔镜手术65例，使用开腹手术20例，采取保守治疗的患者有15例。两组患者在年龄、家庭经济状况、婚姻情况等基本资料比较差异不明显，不符合统计学的意义，即P＞0.05。

1.2 护理的实践方法

制定一系列的人文关怀护理规章制度，从全院范围内，对护理人员的仪表、外貌、基本护理等方面进行规范与实施。营造和谐氛围，拉近医护人员和患者的关系。在实施方案前后对宫外孕患者进行焦虑与抑郁以及护理满意度的评定，进而研究出此次护理的实施效果。

1.3 测定方法

对患者进行问卷调查来了解护理人员的人文关怀护理模式的总满意度，患者的情绪状况采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）根据实际情况进行评价，同时在实践方案实施之后进行问卷调查，对人文关怀护理进行满意度评价。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对两组数据进行比较

在进行人文关怀护理后两组的SAS与SDS的评分明显低于实施护理之前，并且观察组的人文关怀护理后的评分也明显低于对照组，因此，两组对比的结果差异较大，认为该数据具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 人文关怀护理前后SAS和SDS的评分对比数据（±s）

表1 人文关怀护理前后SAS和SDS的评分对比数据（±s）

组别 n SAS评分 SDS评分护理前 护理后 护理前 护理后对照组 50 50.49±5.31 46.24±5.19 47.39±3.56 46.31±3.81观察组 50 50.36±5.53 40.23±2.54 47.49±4.20 42.32±2.20 t 0.02 2.05 0.05 2.77 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.2 实施人文关怀护理后的患者对满意度的变化情况

在具体实施人文关怀护理后，患者对护理满意度明显高于人文关怀护理方案实施前，由于数据具有较大差异，满足统计学的要求，数据具有统计学意义。见表2。

表2 人文关怀护理方案实施前后满意度比较（±s）

表2 人文关怀护理方案实施前后满意度比较（±s）

组别 n 基础护理 礼仪 用语 沟通技巧对照组 50 1.9±0.6 2.5±0.8 1.7±1.1 2.3±0.8观察组 50 4.1±0.6 4.2±0.5 4.0±0.9 4.3±0.9 t 4.10 4.12 4.05 4.22 p＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

宫外孕是指孕卵在子宫腔外着床发育的异常妊娠过程，是一种很十分危险的妇科疾病。宫外孕有很多的危险后果，如大出血、休克以至于死亡，这些都是有可能的发生的危险后果。[2]而在临床表现上宫外孕也会产生一系列的心理影响，而最多表现出来的则是消极影响。在这种情况下，人文关怀护理模式就是出于对患者心理健康的研究而衍生的一种新兴的医护模式，按照人文关怀的原则，护理的具体实施要求应以患者的愿望和要求为基础。人文关怀护理是医学上的一次重大进步，是愈发人性化的一种体现，旨在患者的精神和心理感受，更加使得医护与患者的关系更加融洽。因此，我们更应该在护理过程中加强对宫外孕患者的心理保护，体现人文关怀的理念。本研究结果显示，宫外孕患者在得到人文关怀护理后，观察组的宫外孕患者对SAS 评分与SDS评分全都明显低于对照组患者的评分（P＜0.05），同时患者对你护理人员的总满意度明显高于对照组患者的总满意度（P＜0.05)。

由此可见，本研究重在提升医护人员的医疗效果，提升患者的满意度，对患者身心健康均具有积极效果，值得推广应用。

[1] 欧惠军.人文关怀在宫外孕护理中的应用价值探究[J].中外女性健康研究,2016,(18):135+137. [2017-08-24].

[2] 王 哲.人文关怀在宫外孕护理中的应用及效果分析[J].中国处方药,2014,12(05):120.