微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效对比观察

2018-01-10 00:57韩帮涛曲月波尹中华普兰店区中心医院神经外科辽宁大连116200
中国医疗器械信息 2017年24期
关键词:开颅血肿微创

韩帮涛 曲月波 尹中华 普兰店区中心医院神经外科 (辽宁 大连 116200)

脑出血在临床上就是指非外伤性脑实质内血管破裂而引起患者出血,可能与脑血管病变相关,其急性病死率极高,患者往往为急性发病,对生命造成极大威胁。以往治疗脑出血的常见方法是开颅手术,但随着医学技术的发展,微创技术也被引用到了脑出血临床治疗中[1]。为探究CT定位下神经内镜手术在脑出血治疗中的应用效果,对本院90例脑出血患者进行研究分析,总结如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2014年3月~2016年3月本院收治的脑出血患者90例作为研究对象,随机分成两组,观察组男性23例,女性22例,年龄47~76岁,平均年龄(56.63±4.21)岁;对照组男性24例,女性21例,年龄48~75岁,平均年龄(57.23±5.68)岁。所有患者均符合脑出血的诊断标准,两组患者除手术方式不同外,其余方面均相仿,对比P>0.05,存在可比性。

1.2 治疗方法

观察组施行CT定位下神经内镜手术,应用CT重建技术定位脑出血部位,患者局部麻醉后,在额部横向做一切口,选取CT定位的脑出血部位为穿刺点,使用医用颅骨钻将所选穿刺点打孔,采用十字切开的方式将硬脑膜切开进行穿刺,穿刺成功后将引流管置于其中,引流管外端连接规格为5mL的注射器以便于进行抽血。抽血完毕后缝合硬脑膜切口,留置引流管固定,术后常规行颅脑影像学检查,以便于发现血肿是否排净,向腔内注射尿激酶3000U从而加速血肿消退。对照组:施行开颅手术治疗,患者全麻后,在血肿适当部位将颅骨锯开一个小窗,切口一般称户型或马蹄形。十字形切开硬脑膜后,随后缓慢切开蛛网膜及脑组织从而进入血肿腔,缓慢清除血肿,然后止血,最后将引流管常规留置,逐层关颅。

1.3 评价指标

观察两组患者手术时间、住院时间、术中出血量等相关指标以及术后不良反应发生率。判定标准[2]:治愈:术后神经功能损害下降>89%,患者症状、体征均明显改善;显效:术后神经功能损害程度下降程度在45%~89%,临床症状基本消失,体征有大程度改善;有效:治疗后神经功能损害程度在17%~45%,症状、体征部分改善;无效:术后神经功能损害程度下降低<17%,症状、体征无缓解或加重。

1.4 统计学分析

采用SPSS20.0软件,P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组手术情况分析

观察组患者手术及住院时间、术中出血量均明显短于参照组,P<0.05,见表1。

表1.两组手术情况分析(±s)

表1.两组手术情况分析(±s)

组别 例数(n)手术用时(min) 术中出血(mL) 住院时间(d)观察组 45 43.21±11.39 37.93±4.56 18.26±4.13对照组 45 65.37±14.82 69.37±5.43 25.19±4.98 t值 - 7.9531 29.7439 7.1854 P值 - <0.05 <0.05 <0.05

2.2 两组治疗效果比较

观察组患者的治疗总有效率为89%,对照组患者治疗总有效率为71%,有统计学意义,P<0.05,见表2。

2.3 两组不良反应情况

观察组不良反应占比13%,其中2例再出血,2例术后感染,2例多脏器功能衰竭;对照组出现不良反应占20%,其中2例再出血,4例术后感染,3例多脏器功能衰竭。两组对比具有统计学意义,P<0.05。

3.讨论

随着科技的不断发展与进步,微创技术越来越成熟,近年来微创技术越来越多地应用于临床各个方面,尤其是头部CT定位下神经内镜手术应用最为广泛[3]。CT定位下神经内镜手术与传统开颅手术相比,其优势为:(1)在局麻下进行手术,明显降低麻醉对患者身体的影响,显著降低不良反应的发生率;(2)手术准备少,能够以最快的速度进入受损部位,极大地加快的手术进程,挽救患者生命,且操作简便、安全可靠。避免切开手术对患者的创伤,有效规避颅内感染的发生;(3)手术切口小、手术路径短,能够明显避免开颅对患者其他正常部位的损伤程度,显著减少患者引发后遗症的可能性;(4)手术创口小,明显减轻开颅手术给患者带来的痛苦,使不良反应发生率明显减少,患者住院时间缩短,医疗费用也相对较少[4]。通过本次研究发现,在脑出血的治疗中,微创手术和开颅手术都具有临床治疗效果,但CT定位下神经内镜手术比开颅手术更具优越性,用CT定位下神经内镜手术治疗脑出血安全性高,并发症少,值得在今后的医学临床治疗中推广。

[1]李浩,张帆,刘文科,等.高血压脑出血手术适应证分析及疗效探讨[J].中华神经外科志,2011,27(3):240-243.

[2]何杰,王顺超,王宏,等.微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性对比观察[J].深圳中西医结合杂志,2015,25(21):110-112.

[3]沈斌,黄舟,熊飞龙,等.微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效对比[J].基层医学论坛,2016,20(25):3513-3514.

[4]李亚龙,刘树鹏.软通道、硬通道微创技术治疗脑出血68例临床分析[J].中国社区医师(医学专业),2011,13(13):21-23.

猜你喜欢
开颅血肿微创
持续骨牵引复位在近节指骨干骨折微创治疗中的临床应用
肺癌的微创介入治疗——专访北京医院肿瘤微创治疗中心主任李晓光
小骨窗开颅血肿清除术应用于高血压脑出血治疗中的疗效
硬脑膜外和硬脑膜下血肿相关知识,你应了解吗?
小骨窗开颅高血压脑出血血肿清除12例的临床体会
浅析标准大骨瓣开颅减压术在颅脑损伤治疗中的临床效果
穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用
小骨窗开颅血肿清除术与微创穿刺引流术治疗高血压性脑出血疗效比较分析
无痛微创拔牙技术在智齿拔除术中的应用进展
CT混杂征对脑出血血肿扩大的预测价值