《肩水金關漢簡(肆)》拾遺*

姚 磊

《肩水金關漢簡(肆)》拾遺*

姚 磊

一

73EJT37： 473號簡整理者釋文作：*甘肅簡牘博物館等編： 《肩水金關漢簡(肆)》，中西書局2015年。本文圖版釋文均出自此書，不另注。

王□報□卿 □□A

□之□﹦□﹦□B

73EJT37： 507號簡整理者釋文作：

□□□

兩簡簡面均無紋路，木質相同。字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 473與73EJT37： 507號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡色澤相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復原茬口處筆畫。經測量，圖版茬口寬度一致，均是0.6cm。由此，兩簡當可綴合。

此外，整理者並未提供73EJT37： 507B面，其是否有字不得而知。然而73EJT37： 473A面有字，與之文意連貫的73EJT37： 507B面也當有字。據此，我們請甘肅省簡牘博物館的馬智全先生核對了原簡，並提供了73EJT37： 507B面的圖片(附圖： b)，核實後確實有字。可惜的是由於簡面殘損，無法對文字進行識别。

綜上，兩簡綴合後釋文作：

王□報□卿……

73EJT37： 473A+507B

□之□﹦□﹦□……

73EJT37： 473B+507A

從内容看，此簡當是來往書信。

二

73EJT37： 484號簡整理者釋文作：

子男壽年十三

四月庚午出

73EJT37： 481號簡整理者釋文作：

見將車丿

正月壬辰入

兩簡簡面均是密集紋路，木質相同。兩列文字，字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 484與73EJT37： 481號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡色澤、紋路相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復原“出”、“見”等字。經測量，圖版茬口寬度一致，均是1.0cm。肩水金關漢簡中有相似辭例可爲佐證，如下：

昭武擅利里弟侯彭且年廿三 車二兩牛三

見將車 △丿

73EJT37： 1123

綜上，兩簡當可綴合，釋文作：

子男壽年十三 見將車丿

正月庚午出 正月壬辰入

73EJT37： 484+481

從内容來看，綴合後的簡牘當是“出入名籍”。“見”是指“見在”，*邢義田： 《從簡牘看漢代的行政文書範本——“式”》，《簡帛研究》第三輯，廣西教育出版社1998年，第300—301頁。“將車”是指“駕車”。*中國簡牘集成編委會： 《中國簡牘集成》第5册，敦煌文藝出版社2001年，第39頁。簡文殘缺，文意未完，推測大意爲某人携子壽過關時正在“將車”。*蒙張俊民老師告知。73EJT37： 484+481中的“子男壽”又見於73EJT10： 278號簡，簡文作：

子男壽年十九 字君房

一個年十三，一個年十九，又同是“子男”，有可能是同一人。如此，兩簡可對比研究。

三

73EJT37： 533號簡整理者釋文作：

元年三月癸巳朔乙巳安定左騎千人況□A

□□□B

73EJT37： 1579號簡整理者釋文作：

以近秩次行大守□

兩簡簡面均無紋路，木質相同。字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 533與73EJT37： 1579號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡色澤相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復原“以”字。經測量，圖版茬口寬度一致，均是0.7cm。由此，兩簡當可綴合。

此外，73EJT37： 533號簡簡文中的“元年”，當是“建平元年”，許名瑲先生認爲：“本簡年屬哀帝建平元年爲唯一解。哀帝建平元年三月癸巳朔，十三日乙巳。”*許名瑲： 《〈肩水金關漢簡(肆)〉曆日校注》，簡帛網(http： //www.bsm.org.cn)2016年3月7日。可從。

綜上，兩簡綴合後釋文作：

(建平)元年三月癸巳朔乙巳安定左騎千人況以近秩次行大守□

73EJT37： 533A+1579

□□□

73EJT37： 533B

“安定”，地名，《漢書·地理志》有安定郡。“左騎千人”，職官名，主要見於邊郡，“即騎千人之副職”。*郭俊然： 《“千人類職官”探析》，《安康學院學報》2012年第5期。“況”，人名，肩水金關漢簡習見。

四

73EJT37： 634號簡整理者釋文作：

河南郡熒陽臨豪里趙宗年廿九

73EJT37： 1030號簡整理者釋文作：

長十七又尺二寸黑色皆十一月丙戌入

兩簡簡面紋路都較爲粗疏，木質紋理相同，均是松木簡；字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 634與73EJT37： 1030號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡色澤、紋路相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復原“九”字尾筆。經測量，圖版茬口寬度一致，均是0.9cm。由此，兩簡當可綴合。

綜上，釋文作：

河南郡熒陽臨豪里趙宗年廿九長十七又尺二寸黑色皆十一月丙戌入

73EJT37： 634+1030

從内容分析，此類文書當是“出入名籍”，從“十一月丙戌入”來看，當非一人出行，有復原成册的可能。

五

73EJT37： 662號簡整理者釋文作：

河南郡熒陽□□里公乘王定年廿七歲長七尺□□

73EJT37： 613號簡整理者釋文作：

……以十□

兩簡簡面均是密集紋路，木質相同，都是松木簡。簡面殘損，呈現節狀，字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 662與73EJT37： 613號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡色澤、紋路相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。經測量，圖版茬口寬度一致，均是1.0cm。由此，兩簡當可綴合。肩水金關漢簡中亦有相似辭例可爲佐證，如：

河南郡熒陽西都里公乘陰讓年十六長七尺二寸黑 以九月出

73EJT37： 78

此外，從内容分析，此類文書當是“出入名籍”。從辭例文意來看，73EJT37： 613號簡“十”下一字，整理者未釋，結合文意辭例看，當是“月”字。73EJT37： 662號簡“七尺”下諸字可復原爲：“寸”、“黑”、“色”。

綜上，釋文作：

河南郡熒陽□□里公乘王定年廿七歲長七尺□寸黑色……以十月

73EJT37： 662+613

六

73EJT37： 671號簡整理者釋文作：

·肩水候官建始元年七月盡九月居延

73EJT37： 1009號簡整理者釋文作：

□吏出入關名籍

兩簡簡面均是密集紋路，木質相同，都是松木簡。字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 671與73EJT37： 1009號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡色澤、紋路相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復原“延”字。經測量，圖版茬口寬度一致，均是1.1cm。由此，兩簡當可綴合。

綜上，釋文作：

·肩水候官建始元年七月盡九月居延 吏出入關名籍

73EJT37： 671+1009

簡文中的“建始”是漢成帝年號，綴合後可復原此時的官吏出入情況。

七

我們曾綴合73EJT37： 1022與73EJT37： 314號簡，*姚磊： 《〈肩水金關漢簡(肆)〉綴合(十六)》，簡帛網2016年4月30日。綴合後釋文作：

長安大京里王賞年卌字子阿乘方箱車駕駹牝馬齒八

73EJT37： 1022+314

然簡文文意並未完整，還有進一步綴合的可能。循此，我們找到73EJT37： 359號簡，整理者釋文作：

歲高六尺

73EJT37： 359與73EJT37： 314號簡均是密集紋路，木質相同，字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把兩簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡紋路相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，文意順暢無礙。經測量，圖版茬口寬度一致，均是1.1cm。肩水金關漢簡中亦有相似辭例可爲佐證，如：

馬一匹駣□牡齒八歲高六尺

73EJT21： 209

六尺一寸□牝齒八歲高六尺 君功買

73EJT37： 409

由此，三簡可連綴，釋文作：

長安大京里王賞年卌字子阿乘方箱車駕駹牝馬齒八歲高六尺

73EJT37： 1022+314+359

八

73EJT37： 1468號簡整理者釋文作：

四月丙辰居延令□A

縣官□□B

73EJT37： 347號簡整理者釋文作：

□移卅井

兩簡簡面均是密集紋路，木質相同，都是松木簡。字與字之間的間距較大，字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 1468與73EJT37： 347號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡雖字體大小存在差異，但色澤相同，紋路相符，書寫風格、字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復原“尚”字。肩水金關漢簡中有相似辭例可爲佐證，如：

……毋官獄征事當得

二月丁丑居延令尚丞順移過

73EJT37： 938

由此，兩簡當可綴合，釋文作：

四月丙辰居延令尚移卅井

73EJT37： 1468A+347

縣官□□

73EJT37： 1468B

此外，“居延令尚”也在居延漢簡中有過出現，如下：

鴻嘉五年三月辛卯朔甲寅居延令尚丞

32.6*簡牘整理小組編： 《居延漢簡(壹)》，中研院歷史語言研究所2014年，第98頁。

元延二年七月乙酉居延令尚丞忠移過所縣道河津關遣亭長王豐以詔書買騎馬酒泉

敦煌張掖郡中當舍傳舍從者如律令/守令史翊佐褒 七月丁亥出

170.3A

居延令印

七月丁亥出

170.3B*簡牘整理小組編： 《居延漢簡(貳)》，中研院歷史語言研究所2015年，第171頁。

可知“居延令尚”任職在漢成帝鴻嘉、元延時期。據此可知73EJT37： 1468A+347以及73EJT37： 938號簡的時間，大抵也在此時間範圍内。

九

73EJT37： 177號簡整理者釋文作：

建平四年正月家屬符出入盡十二月

男□年二

葆弟昭武宜春里辛昌年廿四歲

73EJT37： 687號簡整理者釋文作：

妻大女昭武宜春里幸遷年廿七

子男詡年九

子小男黨年七

□子小男……

車二兩 牛二頭

兩簡内容上同屬家屬符，紋路都較爲粗疏，木質相同，都是松木簡。字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 177與73EJT37： 687號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡色澤、紋路相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復原“入”、“盡”、“小”、“男”、“二”等字。由此，兩簡當可綴合。

綜上，釋文作：

建平四年正月家屬符出入盡十二月

妻大女昭武宜春里辛遷年廿七

子男詡年九

子小男黨年七

子小男級年二

葆弟昭武宜春里辛昌年廿四歲

車二兩 牛二頭

73EJT37： 177+687

從内容來看，屬於家屬符，其中的家庭關係值得我們重視。其中，“子男詡”、“小男黨”、“小男級”便是“辛詡”、“辛黨”、“辛級”。無獨有偶，居延新簡中有“辛詡”、“黨”、“級”的記載，如下：

隧長辛詡詣官

65.154*馬怡、張榮强主編： 《居延新簡釋校》，天津古籍出版社2013年，第680頁。

□□麻審□□黨子男級所奏記辤唯

22.661*馬怡、張榮强主編： 《居延新簡釋校》第820頁。

由此，諸簡可以互相參看，歸爲一起進行相關研究。

十

73EJT37： 798號簡整理者釋文作：

豐頭二所左肩二所□騂北亭長對

73EJT37： 643號簡整理者釋文作：

□彭撃豐右手一□

兩簡簡面均無紋路，木質相同，都是松木簡。字與字之間的間距較大，字形、形制以及書寫風格等較爲一致。我們把73EJT37： 798與73EJT37： 643號簡拼合後，茬口部分圖版如下：

對比知兩簡色澤相符，書寫風格相同，字迹、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復原“對”字。由此，兩簡當可綴合。

此外，根據文例與文義，最後一個字可補釋“所”字。*蒙張俊民老師告知。

綜上，兩簡綴合後釋文作：

豐頭二所左肩二所□騂北亭長對彭撃豐右手一所

73EJT37： 798+643

從簡文内容來看，似發生襲擊或打斗事件，“豐”的頭、肩、手等部位受傷。

附綴合諸簡全圖：

一二三四五六七八九十ab

*本文得到“中央高校基本科研業務費專項資金”資助，爲武漢大學博士研究生跨學科自主科研項目(2015112010201)階段性成果之一。