鲁迅会被骂倒吗

■文亦鸣/文

鲁迅会被骂倒吗

■文亦鸣/文

鲁迅先生在世时，遭受过不少人的谩骂。面对洋洋洒洒的“讨鲁檄文”，他总是以匕首般的短文，三言两语，击中要害，使对手无还手、招架之力，并对其心悦诚服。

闻一多先生是“新月派”诗人，曾经骂过鲁迅，也遭受过鲁迅的回敬。1944年，昆明文艺界举行纪念鲁迅先生逝世八周年的晚会，闻一多不仅不避嫌疑前去参加，还发表了坦诚的演说。他先向鲁迅遗像深鞠一躬，然后动情地说道：“鲁迅对！他先前骂我们清高，他是对的，当时我们在北平享福，他在吃苦,……如果我们都有鲁迅那种骨头，哪怕只有一点，中国也不至于这样！骂过鲁迅或者看不起鲁迅的人，应该好好想想，我们自命清高，实际上是做了帮闲帮凶。如今把国家弄到这步田地，实在感到痛心……时间越久，越觉得鲁迅伟大。今天我代表自英美回国的教授，至少我个人，向鲁迅先生深深地忏悔！”

上世纪30年代，年方25岁的梁实秋与年已47岁的鲁迅展开过一场轰动中国文坛的论战。一位是刚涉文坛的初生牛犊，一位却是久经沙场的文坛前辈。恶战结束，给梁实秋这位后起之秀留下了难愈的伤痛。即使晚年移居台湾后，也还是心有余悸。

有句俗话说：“君子报仇，十年不晚。”鲁迅早已撒手人寰，此时的梁实秋倘若来个回马枪，杀他个“不亦乐乎”，鲁迅先生即便地下有知，又能奈他何？然而，梁先生并没有那么做。相反，每当提起鲁迅先生时，他的语气中总是充满了敬意。他曾说：“鲁迅的文章实在是写得非常好，老实讲，在左派的阵营中，很难再找出第二个像他那样的人才……”。

大家就是大家，正面交锋时，总想战胜对方；然而在事后，却是能够虚怀若谷，赞对手之优点，敬对手之高风，决不因为往日宿怨而憎之诬之。

在骂过鲁迅的众人中，不乏闻一多、梁实秋般的磊落君子，但也有着苏雪林那种龌龊小人。

1936年10月19日，鲁迅先生因病去世。正当上海文艺界筹备鲁迅葬礼时，苏雪林却在11月12日给蔡元培写了一封信——《与蔡子民先生论鲁迅书》。在信中，她要求蔡元培不要去主持鲁迅的葬礼，认为鲁迅“偏狭阴险，多疑善妒”，“睚眦必报，不近人情”，“色厉内荏，无廉无耻”……此信发表后，立刻激起了社会公愤，苏雪林成了众矢之的。但她仍是我行我素，以后又对鲁迅足足骂了几十年。

苏雪林与鲁迅到底有什么恩怨，值得她把反鲁作为半生事业？她后来在一篇文章中坦陈，1928年7月，自己已在文坛崭露头角，在一次作家派对时，她想跟鲁迅握手，却遭到拒绝，于是从此就想“让这位绍兴师爷吃吃我的苦头”。苏雪林心理如此阴暗，将她列为“龌龊小人”恐不为过。

鲁迅先生逝世已八十多年，关于鲁迅的话题一直是热闹的，生前如此，死后亦如此。

正经的研究无法热闹，要热闹就得玩点手法。用什么手法呢？一夜成名之类的秘笈中就有这么一条：骂名人，尤其是骂死去的大名人——自己能一夜成名，而对方永无还口之力，所以最为保险。或许正是这个缘故，针对鲁迅的谩骂声一直不绝于耳。

这些年我印象较深的，是几位“新生代”作家发表的一封公开信，称“鲁迅是块老石头，他的反动性不言自明”；“鲁迅小说绝对比不上郁达夫，他的杂文谁都可以写”；“没听说过有世界文豪只写过这点东西的”……

每一次的漫骂、贬损，都会引得众多热爱鲁迅的人出来辩驳、捍卫，于是文坛变得越发热闹。其实在我看来，这正中了对方沽名钓誉、名利双收之计。

鲁迅会被骂倒吗？当然不会。要是会被骂倒，他就不是鲁迅了。他生前不曾被人骂倒，对死后被人骂也有先觉。在《忆韦素园君》中，他说：“文人的遭殃，不在生前的被攻击和被冷落，一瞑之后，言行两亡，于是无耻之徒，谬托知己，是非蜂起，既以自炫，又以卖钱，连死尸也成了他们的沽名获利之具，这倒是值得悲哀的。”

鲁迅需要捍卫吗？大可不必。鲁迅不是神，不是偶像，而是一位伟大、平实的作家。所以只要有他的作品在，有那些铁骨铮铮的文字在，他的地位就是无人可以撼动的。