樊 纲
·名 人 观 察·
房地产两极分化与“城镇化”战略再思考
樊 纲
第一,有人认为现阶段房地产价格飙升是因为货币流动性增多。所有商品价格上涨都与货币有关。货币是一般等价物,但仅仅批判一般等价物无法解决问题,而且在某一时点上、某些阶段内,价格变化不一定是因为货币增长。近两年的货币增加量比前两年少,但为什么近两年房地产价格飙升,前两年不飙升?为什么货币不到三四线城市,都到一二线城市?为什么货币现在不到猪肉市场,而到房地产市场?为什么人们去年炒股,现在不炒?货币政策现在基本是中性的,不能紧缩,也不能增加。老百姓手里钱多是因为货币增多了,还是收入增长了?如果说房地产市场需求增加是因为贷款特别宽松,这其中有货币政策的问题,但近一年多贷款并没有特别宽松。所以,现在到底是不是因为货币增多导致房地产价格上升,是很容易辨别的。
第二,很多房地产商说房价高是因为地价高,现在的地价高于过去的房价。但地价都是房地产商竞拍出来的,如果不是预计未来房子卖得比现在好,为什么竞拍土地?作为专业人士,需要理性分析这些问题,特别要冷静分析市场和市场预期。二三线城市现在有一个普遍说法是房价高了才能去库存。房价再涨可能会暂时解决一部分库存,但能把人留下吗?房子将来有人租,有人接手吗?房地产市场要有春夏秋冬的概念,有些波动在一定意义上是正常的。目前房地产市场还不算低谷,而是已经进入逐步平稳的新阶段。
过去一年,房地产市场最突出的现象就是两极分化,即一二线城市和三四线城市房地产市场分化。这个话题讨论了很多年,实质就是城镇化战略的偏差问题。此次房地产市场出现两极分化,到了我们再反思这个问题的时候。所谓城镇化和城市化,字面上没有太大差别,但在指导思想、具体政策、实际执行上是有差别的。
当前,推行多年的城镇化基本思路是限制大城市发展,鼓励小城镇发展。但是,一方面,人们还是往大城市聚集,大城市的规划一再突破,土地和公共产品不断受限,基础设施建设严重滞后,进而导致城市拥挤,房价飙升。另一方面,一些小城镇鼓励发展产业、创造就业,但产业配套功能不完善,企业发展条件不足。人的选择是理性的,哪里有适宜的收入和较好的就业,就会去哪里。如果小城市提供不了,那么很可能小城市楼盘建成之日就是人口走光之时。这违背了城镇化的基本规律。城镇化在早期阶段一定是人往大城市聚集,因为大城市具有集聚效应和规模效应,能促进更多的产业发展、提供更多的就业、发展更完善的服务业,且拥有更先进的文化、更时尚的生活,这是年轻人所需要的。这就是城镇化的规律。
有人说,现在发达国家也有很多小城镇发展得挺好。据笔者所知,近年发达国家其实也是特大城市在发展,但为什么有很多不错的小城镇?主要是因为西方与我们的工业化进程有差别。西方用两三百年的漫长时间才逐步实现了工业化和城镇化,在这个过程中,劳动力主要是到大城市发展。但二三十年后,开始有劳动力退休,特别是有社保以后,退休的人慢慢回到老宅居住,或重置新屋,把社保、高收入带回农村和小城镇,追求乡村生活,慢慢一些小城镇和村落都发展起来了。日本、韩国、中国等新兴工业化国家,是在很短的一两代人的时间内实现了工业化进程。在这个阶段内,一定是大城市首先发展,小城市人口流失;经过一代、两代甚至三代人退休的时候,人口才开始回流,小城市的人口才会慢慢稳定。因此,现在不是把小城镇做大规模的时候,小城镇的任务就是保护好生态、保护好历史、保护好老宅、保护好文化,为将来人口回流打好基础,这是未来的趋势。但当前的城镇化战略,就是要发展小城市、小城镇。据说提出小城镇发展的费孝通先生晚年曾对他的学生说,在这个阶段小城镇可能发展不起来,先提小城镇可能是不对的。到了今天,我们为什么还不顺应城镇化规律,顺应中国14亿人口的大国会出现若干个几千万甚至上亿人口的城市群、城市带的思路发展?现在已经到了我们反思的时候,这不仅是政策问题,而是调整战略、调整指导思想的问题。
现在的楼市冰火两重天,进一步说明了房地产调控政策是有区域性的,不能一刀切,不能依赖一个宏观政策或一般性政策,而是要落实到每个地区,针对特殊问题进行特殊分析。真正改善中国房地产市场,需要通盘考虑房产税、农村土地流转制度、城镇化战略调整等方面,多措并举。可实际情况是,这些措施长时间无法推进实施,房产税、财产税这类经济调节机制到目前为止仍未进入国务院议程。在这种情况下,一旦房地产市场需求大涨,政府就只能采取限购的行政手段进行调控。从供给关系看,中国房地产市场如何从控制需求转向控制供给,城镇化战略调整是一个关键。现在国家开始积极建设“特色小镇”,能否真正扭转房地产市场的局面,还要看这些“特色小镇”能够创造多少就业,否则未必能真正发挥大的作用。
(作者为中国(深圳)综合开发研究院院长、中国经济体制改革研究会副会长)
责任编辑:李 蕊