江淹《别赋》《恨赋》新论*

邵春驹

(盐城师范学院 文学院 ， 江苏 盐城 224002)

江淹《别赋》《恨赋》新论*

邵春驹

(盐城师范学院 文学院 ， 江苏 盐城 224002)

从《恨赋》与《芜城赋》的密切关系等推测，《恨赋》当作于广陵。赋中所写古人事迹，实际隐括了刘宋前废帝即位前后的一系列现实政治事件。根据《恨赋》中涉及的人事，它写于前废帝景和元年(465)十一月。《别赋》则作于《恨赋》稍前，其写作动因是江淹赴广陵前与妻子的离别。

《恨赋》；《别赋》；《芜城赋》；政治现实

江淹的名篇《恨赋》《别赋》，曹道衡、俞绍初、丁福林诸先生都认为当作于宋后废帝元徽二年(474)至元徽五年(477)作者被贬为建安吴兴令期间①曹道衡《江淹作品写作年代考》，《艺文志》第三辑，山西人民出版社1985年；俞绍初《江淹年谱》，《六朝作家年谱辑要》，黑龙江教育出版社1999年；丁福林《江淹年谱》，凤凰出版社2007年。。三位先生都提出了有价值的论据。但是笔者以为，这一看法尚不能称为定论，仍须继续探讨。

《恨赋》第一段：“试望平原，蔓草萦骨，拱木敛魂。人生到此，天道宁论？”[1](P7)从“试望”、“到此”等词看，这不是凭空虚拟或事后追叙，所写应为当下的实际情形。然而事实上，建安吴兴(今福建浦城县)是山区，并非平原。江淹的许多作品都提及这里山势奇崛幽险的特点。例如《游黄蘖山》：“金峰各亏日，铜石共临天。阳岫照鸾采，阴溪喷龙泉。残杌千代木，廧崒万古烟。”《待罪江南思北归赋》：“跨金峰与翠峦，涉桂水与碧湍。……究烟霞之缭绕，具林石之巑岏。”《赤虹赋》：“东南峤外，爰有九石之山。乃红壁十里，青崿百仞；苔滑临水，石险带溪。自非巫咸采药，群帝上下者，皆敛意焉。……迤逦碕□兮，太极之连山。……掇仙草于危峰，镌神丹于崩石；视鳢岫之吐翕，看鼋梁之交积。”《翡翠赋》：“石锦质而入海，云绮色而出天。峰炎岩而蔽日，树静螟而临泉。”《草木颂十五首序》：“今所凿处，前峻山以蔽日，后幽晦以多阻。”《金荆》：“江南之山，叠障连天。既抱紫霞，亦漱绛烟。”《杂三言五首序》：“予上国不才，黜为闽山长史。”《构象台》：“立孤台兮山岫，架半室兮江汀。 累青杉于涧构，积红石于林棂。 云八重兮七色，山十影兮九形。”《访道经》：“空山隐辚兮穷翠崿，水散漫兮涵素壑。”《悦曲池》：“北山兮黛柏。南江兮頳石。 頳峯兮若虹。黛树兮如昼。……山峦岏兮水环合。水环合兮石重沓。”《自序》：“(吴兴)地在东南峤外，……爰有碧水丹山。”《山中楚辞五首》之四：“石簁簁兮蔽日。雪叠叠兮薄树。”等等。不难看出，他对吴兴多山的特点感受异常强烈。因此，说《恨赋》作于吴兴，“试望平原”四字就龃龉难通。

笔者寻到了另一条解决问题的线索。现在把《恨赋》与鲍照的《芜城赋》作一比较，列表1如下：

表 1 江淹《恨赋》与鲍照《芜城赋》比较

表1(续)

《恨赋》《芜城赋》千秋万岁千龄兮万代摇风忽起,白日西匿。陇雁少飞,代云寡色。白杨早落,塞草前衰。棱棱霜气,蔌蔌风威。孤蓬自振,惊沙坐飞。骑叠迹,车屯轨。黄尘匝地,歌吹四起。车挂轊,人架肩。廛閈扑地,歌吹沸天。直视千里外,唯见起黄埃。无不烟断火绝,闭骨泉里。皆熏歇烬灭,光沉响绝。委骨穷尘自古皆有死,莫不饮恨而吞声。千龄兮万代,共尽兮何言。吞恨者多

句式措词的相似，一目了然；尤其起句“试望平原”，完全模仿《芜城赋》起句。其主题“恨”，与《芜城赋》关键句“天道如何，吞恨者多”云云也相同。以上情况，要说纯属巧合，恐怕说不过去。我认为，江淹创作《恨赋》，意中一定有《芜城赋》强有力的存在，《芜城赋》是他写作的直接诱因。《芜城赋》写广陵(今扬州)的事，江淹格外关注它的最可能的机缘，应该在他也来到广陵之时。如此我有一个大胆的推测：《恨赋》当作于广陵。

“蔓草萦骨，拱木敛魂”两句，完全符合广陵的情况。当时每次疾疫或战乱后，政府的一件重要工作，便是安排敛埋尸骨。南朝史籍多有这方面记载，此处从略。广陵在刘宋遭受大的兵燹之灾就有两次，一是文帝元嘉二十七年(450)北魏拓跋焘南侵，一是孝武帝大明三年(459)平竟陵王诞之乱。据《通鉴》卷一二五：“(元嘉二十七年)十二月丙辰朔，(拓跋焘)引兵南下，使中书郎鲁秀出广陵，高凉王那出山阳，永昌王仁出横江，所过无不残灭，城邑皆望风奔溃。”[2](P4022)而平竟陵王诞之乱后，广陵更遭遇了一场浩劫。据《宋书》卷六《孝武帝纪》：“秋七月己巳，克广陵城，斩诞。悉诛城内男丁，以女口为军赏。”[3](P123)(《文五王传》、《宗越传》等亦有类似记载，下引《宋书》仅出卷名)这两次，朝廷都曾下诏收埋死者，但事情显然做得很草率。卷五《文帝纪》：“(元嘉二十八年二月)癸酉，诏曰：‘猃狁孔炽，难及数州，……凡遭寇贼郡县，……封尸掩骼，赈赡饥流。’”[3](P99)卷六《孝武帝纪》：“(大明三年)八月丙申，诏曰：‘近北讨(即讨刘诞)文武，于军亡没，……并尽勤王事，而敛槥卑薄。可普更赙给，务令丰厚。’”[3](P124)朝廷军队的阵亡者尚且“敛槥卑薄”，敌方战死者以及无辜被杀的百姓的情况就更可想而知。卷五七《蔡廓传附兴宗传》记一事：“(竟陵王诞)事平，兴宗奉旨慰劳。州别驾范义与兴宗素善，在城内同诛。兴宗至广陵，躬自收殡，致丧还豫章旧墓。”[3](P1574)这一特例正说明相反情况的普遍存在。广陵城外一定有乱葬岗以及大量暴露于野的骸骨。“蔓草萦骨，拱木敛魂”就是这种情景。卷七九《文五王传》记前废帝即位后，义阳王昶赴徐州刺史任，道经广陵时上表云：“……伏见故贼刘诞，……生均宗籍，死同匹竖，旅窆委杂，封树不修。”[3](P2037)“旅窆委杂”，即乱葬岗的景象，此为刘昶亲眼所见，恰可与《恨赋》印证。这是《恨赋》作于广陵的又一有力证据。

江淹在广陵的时间，丁福林先生作了精确考证，是前废帝景和元年(465，是年十二月改元泰始)秋至宋明帝泰始三年(467)秋。《恨赋》就作于这段时间内。

江淹此次来广陵，有复杂的原因。他原任孝武帝第八子、南徐州刺史新安王子鸾的从事。孝武帝刘骏平定元凶劭后，登上皇位。他有一宠妃殷氏(实为南郡王义宣之女，即孝武帝堂妹)，子鸾即殷氏所生。孝武帝曾有意废太子子业，改立子鸾，只是由于袁顗等的谏阻，才打消了这一想法。任职于子鸾幕下，江淹可谓春风得意，前程光明。然而，事情发生了戏剧性变化。大明六年(462)殷氏死，大明八年(464)闰五月，孝武帝死，子业继位，史称前废帝。早就对子鸾母子怀恨在心的子业旋即开始报复。两个月后，子鸾被免去领司徒之职，前往南徐州就任。江淹遂转入始安王子真幕中。年仅十六七岁的前废帝异常乖戾凶残，荒淫无道，朝廷充满血腥恐怖的气氛。许多宗室、大臣被诛杀，或遭遇非人的虐待折磨。景和元年(465)九月庚子，子真被任为南兖州刺史。次日(辛丑)，子鸾被赐死。在此背景下，子真赴南兖州州治广陵就任，江淹乃跟从来广陵。

《恨赋》的主体部分列举了若干历史人物，叙写他们的“恨”。历来都认为，这些内容是借历史人物表达“恨”的主题，别无深意。清陶元藻《书江淹〈恨赋〉后》论此文云：“不如《别赋》远甚。……古来恨事如勾践忘文种之功，夫差拒伍胥之谏，荆轲不逞志于秦王，范增竟见疑于项羽，此皆恨之大者，概置勿论，挂漏之讥，固难免矣。……秦王无道，固宜早亡，何恨之有？若赵王受虏、敬通见黜、中散被诛，自周秦两汉以迄于齐，类此者不胜枚举焉。李陵之恨，不能写得淋漓剀切。明妃以毛延寿颠倒真容，遂致绝宠君王、失身塞外，痛心疾首，其恨全属于斯，今只言‘陇雁’云云，凡出塞者人人如此，即乌孙公主、蔡文姬，何尝不领兹凄楚？”(转自钱钟书《管锥编》)单就文章而言，所说甚为有理。然而，对这个问题不妨这样思考：江淹关于历史人物的取舍，是失当挂漏，还是别有用意？联系当时的政治现实，笔者认为，《恨赋》所写并非泛泛而论，实与当时现实的人物和事件存在对应关系。请看：

“至如秦帝按剑，诸侯西驰。削平天下，同文共规。华山为城，紫渊为池。雄图既溢，武力未毕。方架鼋鼍以为梁，巡海右以送日。一旦魂断，宫车晚出。”以秦始皇比孝武帝。孝武帝平定元凶劭，号称中兴，功业与秦始皇有类似之处。“削平天下”云云即指此。“方架鼋鼍以为梁，巡海右以送日。”也与孝武帝晚期频频出巡炫耀武力相合。据《宋书·孝武帝纪》，大明七年二月甲寅至于壬申，巡视南豫、南兖二州，于历阳乌江校猎；十月戊申，巡视南豫州，己巳，校猎于姑孰；十一月癸巳，习水军于梁山。

“若乃赵王既虏，迁于房陵。薄暮心动，昧旦神兴。别艳姬与美女，丧金舆及玉乘。置酒欲饮，悲来填膺。千秋万岁，为怨难胜。”《文选》李善注指出，此处用《淮南子》中赵王张敖之事。此即以赵王迁于房陵比子鸾解领司徒往南徐州就刺史职。不仅如此，笔者认为赵王之名还隐指汉高祖刘邦之子赵王如意。赵王如意母戚夫人得刘邦宠幸，如意几乎夺得太子刘盈的地位。这与子鸾及其母殷氏情况酷似。作者一名双指，十分高明。

“至如李君降北，名辱身冤。拔剑击柱，吊影惭魂。情往上郡，心留雁门。裂帛系书，誓还汉恩。朝露溘至，握手何言？”以李陵比义阳王昶。义阳王昶为宋文帝第九子，前废帝叔父。据《宋书·前废帝纪》、《魏书·刘昶传》、《通鉴》卷一三○等，由于前废帝的猜忌和逼迫，义阳王昶于景和元年九月在徐州起兵反，很快失败，仅带数十骑开北门奔逃北魏。这里的“名辱身冤”云云，与他的情况相合。

“若夫明妃去时，仰天太息。紫台稍远，关山无极。摇风忽起，白日西匿。陇雁少飞，代云寡色。望君王兮何期？终芜绝兮异域。”以王昭君比被逼离开故夫的新蔡公主。据卷四一《后妃传》，新蔡公主名英媚，原为何迈之妻，为前废帝强占，“废帝纳公主于后宫，伪言薨殒，杀一婢送出迈第殡葬行丧礼。”[3](P1294)卷七《前废帝纪》载太皇太后(文帝路淑媛)罪状前废帝令书中有云：“新蔡公主逼离夫族，幽置深宫，诡云薨殒。”[3](P146 )

“至乃敬通见抵，罢归田里。闭关却扫，塞门不仕。左对孺人，顾弄稚子。脱略公卿，跌宕文史。赍志没地，长怀无已。”以冯衍比沈庆之。沈庆之为刘宋名将，前废帝时先被摈斥，后被杀害。卷五七《蔡廓传附兴宗传》：“时前废帝凶暴，……太尉沈庆之深虑危祸，闭门不通宾客，尝遣左右范羡诣兴宗属事。”[3](P1579)蔡兴宗劝他废前废帝，他犹豫未答应，说：“意此事大，非仆所能行，事至故当抱忠以没耳。”卷七七《沈庆之传》云：“居清明门外，有宅四所，室宇甚丽。又有园舍在娄湖，庆之一夜携子孙徙居之，以宅还官。悉移亲戚中表于娄湖，列门同闬焉。广开田园之业，……庆之优游无事，尽意欢愉，非朝贺不出门。”[3](P2003)赋中“见抵”、“罢归田里”、“闭关”、“塞门”、“顾弄稚子”、“赍志没地”等，一一能找到对应的内容。

“及夫中散下狱，神气激扬。浊醪夕引，素琴晨张。秋日萧萦，浮云无光。郁青霞之奇意，入修夜之不晹。”以嵇康比被前废帝诛杀的柳元景等臣僚。当时被杀的有戴法兴、柳元景、颜师伯、刘德愿、王藻、何迈等人。卷七七《柳元景传》：“整朝服……既出巷，军士大至，下车受戮，容色恬然。”[3](P1990)气度与嵇康颇类似。

“或有孤臣危涕，孽子坠心。迁客海上，流戍陇阴，此人但闻悲风汩起，血下沽衿。亦复含酸茹叹，销落湮沉。”此为江淹自己。“此人”即有这一层含义。“迁客”、“流戍”比自己来到广陵。本来，他任深受孝武帝宠爱的新安王子鸾的从事，在京城周旋于诸王间，十分顺利。然而孝武帝死后的剧变，却使他先离开子鸾，入子真幕，又不得不随子真离开京城。他在仕途上遭到沉重打击，心中的苦涩可想而知。

以上分析，似不能说是牵强附会。如果一两件相合，尚可谓偶然。现在全部可以找到联系，无论如何就不是偶然的了。因此笔者认为，《恨赋》所写历史人物，实际上隐括了从孝武帝死至于子真赴广陵这段时间的政治大事。这又反过来对它作于广陵的推测提供了有力佐证。据《宋书·前废帝纪》，前废帝于景和元年十一月戊午(29日)夜被杀。《恨赋》不涉及这一重大事件，因此当作于此前。又从写沈庆之“赍志没地”，知又当作于沈庆之死后。据《前废帝纪》，沈庆之赐死在十一月壬辰(3日)。《恨赋》即当作于这之间。江淹初到广陵，目睹一片白骨荒坟，口诵前贤《芜城赋》佳篇，回顾所经历的政局起伏、命运跌宕，从“天道如何，吞恨者多”进及“自古有死，饮恨吞声”，心潮澎湃之际，灵感的火花迸发。他写的是古人，想的却是今人今事。从创作心理的角度看，在政局发生新变、时过境迁后，作者大概凝聚不了如此强烈的感情了。

综上所述，《恨赋》的主题应当是：回顾亲身经历的一场政治动荡，抒发这一惨痛经历后自己对世事人生的感悟。

《恨赋》《别赋》体式相同，内容彼此联系，某些词句也类似，研究者都认为是同时先后所作。笔者进一步觉得，《别赋》当作于《恨赋》稍前，写作动因是江淹离京时的夫妻离别。作为全篇引子，《别赋》第一段“行子肠断”云云、“居人愁卧”云云，描写男离家、女在家的情景，显为江淹现实状况的写照。江淹妻刘氏，从后来江淹思念妻子的文句，如“眷庭中之梧桐，念机上之罗纨”(《四时赋》)、“琼琴久尘芜，金镜废不看。不见空闺里，纵横愁思端”(《采石上菖蒲诗》)以及妻亡后的《悼室人》十首看，夫妻感情甚笃。此时江淹才二十二岁，夫妻别离，自然十分伤感，《别赋》的构思由此产生。《别赋》之后，继以《恨赋》，一触发于家事，一触发于国事，一写生离之悲，一写死亡之恨，两篇互相补充，构成一个整体。

弄清《恨赋》《别赋》写作时间及背景，对于江淹文学和思想发展的研究具有重要意义。这是江淹文学创作的巅峰，以后他再也没有达到如此高度。在二十出头、写作生涯的开端就创作出一生最好的作品，这是文学史上极特别的现象。从《恨赋》可知，江淹初登仕途时遭遇的政治浪涛，对他的精神产生了多大震撼。江淹后来在历次政治风波中的行为，也可以从此处找到理解的钥匙。

[1] 胡之骥.江文通集汇注[M].北京：中华书局,1984.

[2] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956.

[3] 沈约.宋书[M].北京：中华书局,1974.

ANewStudyof“OnDeparture”and“OnPity”byJiangYan

SHAO Chunju

(School of Literature，Yancheng Teachers University, Yancheng 224002，China)

I conjecture that “On Pity” should be written in Guangling(广陵)according to close relation between “On Pity” and “On a Aridity City”. The fact of ancients in the article alluded a series of real political events. “On Pity” should be written in November 465 according to people and things in it. “On departure” should be written a little earlier than “On Pity”, and its agent was a departure of Jiang Yan from his wife before he went Guangling(广陵).

“On Departure”；”On Pity”; “On a aridity city”；real political events

I222.4

A

1009-1734(2017)11-0047-04

2017-08-10

邵春驹，文学博士，副教授，从事南北朝文学研究。

[责任编辑陈义报]